Образно
говоря, товарищество на вере
как бы включает в себя две
относительно самостоятельные структуры:
полное товарищество и группу
(или одного) товарищей-вкладчков. С
другой стороны, коммандисты полностью
отстранены от участия в управлении и
ведении дел товарищества. С другой –
они распоряжаются своими вкладами совершенно
не зависимо от полных товарищей. Отличительная
особенность прав коммандиста на имущество
товарищей заключается в том, что при выходе
из предприятия он вправе претендовать
лишь на возврат своего вклада, а не на
получение соответствующей доли в имуществе
фирмы (подп. 4 п. 2 ст. 85 ГК). Однако в случае
ликвидации фирмы товарищ-вкладчик участвует
в распределении ликвидационного остатка
наравне с полными товарищами.
Основания
ликвидации товарищества на вере
обладают значительной спецификой.
В частности, товарищество на
вере сохраняется, если в нем
остаются по крайней мере один
полный товарищ и один коммандист
(ч. 2 п. 1 ст. 86 ГК). Значит, во всех случаях
изменений персонального состава участников
товарищество, по общему правилу, продолжает
существовать.
В
части, не затрагивающей правового
положения коммандистов, товарищество
на вере аналогично полному товариществу,
поэтому все сказанное о полных товариществах
относится и к коммандитным (см. п. 5 ст.
82 ГК)
Заключение
Изучая
две формы хозяйственных товариществ
можно сделать вывод о том,
что коммандитное товарищество
может оказаться привлекательным
в качестве союза двух категорий лиц. Одни
из них бедны, но имеют многообещающие
замыслы, не боятся ответственности и
риска, готовые все поставить на карту
во имя перспективной идеи, они становятся
комплементариями. Другие – богатые, имеющие
свободные деньги, но не тяготеющие к личным
предпринимательским хлопотам и потому
готовые
субсидировать доходное
дело, выступают в роли членов-вкладчиков
или
коммандитистов,
но в тоже время и работников.
К
преимуществам товарищества относятся
простота организации: отсутствие специальных
органов управления не требует разработки
устава, а все вопросы функционирования
оговариваются в учредительном договоре.
Недостатками следует считать строгую
ответственность личным имуществом по
долгам товарищества.
Вместе
с тем принятие на себя неограниченной
ответственности по долгам
товарищества свидетельствует
об открытости их коммерческих намерений
и
существенно повышает
репутацию, а следовательно их кредитоспособность,
в глазах контрагентов.
Список
литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации.
Принят Государственной Думой 21 октября
1994 года. М.: ИНФРА-М, 2005. – 512 с.
- Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ
«О регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей»
- Е.А. Суханов. Гражданское право. В 4 т.
Т. 1: Общая часть, 3-е издание.
- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
- А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское
право: Учеб.: В 3 т. Т. 1- 6е изд.