Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России

 

     На  правах рукописи 
 
 
 

     Чевозерова Галина Владимировна 

     Средства  массовой информации

       как фактор формирования гражданского общества в России 
 

     Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии 
 

     АВТОРЕФЕРАТ

     диссертации на соискание ученой степени

     кандидата политических наук 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Москва  – 2007

     Диссертация выполнена на кафедре социологии и политологии Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова 

     Научный руководитель:             кандидат философских наук,

                профессор

                                       Панферова Валентина  Васильевна 

     Официальные оппоненты:          доктор политических наук,

                                       профессор 

                                       Тимофеева Лидия Николаевна 

                                      кандидат политических наук

                                      Карасева Елена Владимировна 

     Ведущая организация:               Московский государственный

                                                           университет им. М.В. Ломоносова 
 
 

     Защита  состоится 29 мая 2007 г. в __________ часов на заседании Диссертационного совета К 212.136.03 в Московском государственном гуманитарном университете им. М.А. Шолохова по адресу: 109391, Москва, Рязанский проспект, д. 9. 

     С диссертацией можно ознакомиться в  библиотеке университета. 

     Автореферат разослан «    » __________ 2007 г. 

     Ученый  секретарь Диссертационного совета  

     кандидат  философских наук, доцент                                 С.И. Ерофеева 

                   1. Общая характеристика работы

     Актуальность  темы исследования.

     Глубокие  трансформационные процессы, переход России на путь демократического развития потребовали поиска новых идей и форм организации жизни социума, которые обеспечивали бы ему устойчивое существование и развитие. Решение этих задач было невозможно без формирования  гражданского общества, призванного формировать социально-политическую активность личности и уравновесить государственное влияние различными формами самоорганизации и самоуправления.

     Эта идея органично вписывалась в процессы становления глобального информационного общества, поскольку в значительной степени базировалась на ключевых особенностях информационной цивилизации. Такой особенностью является способность систем, в том числе и социальных, к самоорганизующим процессам, реализующимся благодаря активности элементов системы и наличию постоянных информационных потоков, сопровождающих их взаимодействие.

     С конца 80-х годов ХХ века в России наблюдается проявление гражданской активности, но, она слабо самоорганизуется в действенные и влиятельные структуры. Абсолютно недостаточным следует признать и информационное взаимодействие власти и общества.

     Такое взаимодействие обеспечивается по различным информационным каналам. Средства массовой информации по своей сути являются самыми оперативными, массовыми и публичными информационными потоками, циркулирующими в социуме. Очевидно, что они способны эффективно участвовать в обеспечении всеобщей взаимосвязи. Они могли бы стать одним из действенных факторов становления в России гражданского общества, способного влиять на обеспечение устойчивого развития социума.

     Однако  следует заметить, что пока СМИ  не акцентируют своего внимания на такой задаче. Между тем, необходимость и важность становления гражданского общества в России признаны властью: его построение в стране объявлено президентом актуальной общенациональной задачей, связанной с безопасностью страны.

     В утвержденной в 2000 году «Доктрине информационной безопасности Российской федерации» в числе источников угроз информационной безопасности названа «неразвитость институтов гражданского общества».¹ Однако данный программный документ не получил должного обсуждения в обществе, практически не уделили ему внимания средства массовой информации.

     Не  оценены по достоинству и прошедшие в стране три Всероссийских Гражданских Форума, ставившие перед собой задачи поиска путей эффективного взаимодействия населения, институтов гражданского общества и власти с целью стабилизации общественного развития. В 2005 году вышел закон, в соответствии с которым организована работа Общественной палаты как совещательного органа. При участии палаты теперь обсуждаются самые острые и актуальные проблемы жизни российского общества. Создан Совет по развитию гражданского общества при Президенте РФ. Но обо всем этом журналисты пишут редко. Еще меньше отражаются в российских СМИ активные действия населения, направленные на формирование гражданского общества. Можно сказать, что информационная политика СМИ в очень незначительной степени содержит дискурс проблематики гражданского общества. И почти не сформирована политическая культура журналистов, базирующаяся на научно-обоснованных представлениях о сущности гражданского общества и действующих в нем закономерностях, раскрывающих причины и факторы функционирования и развития различных социальных структур и общества в целом. А между тем задачу становления гражданского общества правомерно рассматривать как исключительно важную по значимости, поскольку уровень ее решения определяет онтологический статус общества, его устойчивость и перспективы развития.

     Очевидно, что проблемы становления гражданского общества в России и участия СМИ в этом процессе, требуют осмысления, чем и обусловлена актуальность темы диссертационной работы.

     Состояние научной разработанности проблемы.

     При анализе СМИ как фактора становления гражданского общества можно выделить ряд направлений, составивших теоретическую базу диссертационного исследования. Прежде всего, это направление, связанное с исследованием гражданского общества. 

     Теория  гражданского общества разрабатывалась  на основе историко-философских, социологических и политологических исследований, посвященных проблемам устройства жизни общества в системе государства.

     Проблематика идеи гражданского общества присутствовала в трудах ученых со времен Древней Греции. Именно там впервые было сформулировано понятие «гражданин», сущность которого раскрыта в историко-философских трудах Аристотеля, Платона и М.Т. Цицерона². Аристотель разводит понятия государство, под которым понимает все общество, и государственная власть, государственное устройство. А граждан сравнивает с командой судна, обеспечивающей его безопасность на пути к цели.

     Непосредственно развитие теории гражданского общества связано со становлением буржуазного  строя. Проблемы гражданского общества нашли отражение в теории естественного права и общественного договора в трудах Г. Гроция, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А. Фергюсона³. С конца XVIII века развиваются рационалистические учения Ф. Гизо, В. Гумбольдта, И. Канта, А. Токвиля⁴. Особое место в истории изучения проблемы занимает дискуссия Г. Гегеля и К. Маркса⁵.

     На  рубеже XIX-XX веков происходит становление самостоятельной науки – социологии, которая также вносит свой вклад в изучение проблем общественного развития. Здесь можно отметить труды Э. Дюркгейма, М.Вебера, Н.Д. Кондратьева⁶.

     В отечественной литературе идеи гражданственности  и стабилизации общественного развития разрабатывались в трудах С.А. Котляревского, Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, С.Л. Франка, Б.Н. Чичерина и других ⁷. Необходимо отметить, что в их работах проблема взаимоотношения гражданского общества и государства рассматривалась с иных, чем в западных концепциях, позиций. Эти отношения мыслились как партнерские, а не формируемые на основе противостояния государства и гражданского общества.

     ХХ век сильно изменил представления о научной картине мира. Большое методологическое значение в связи с этим имеют труды, посвященные анализу формирующегося информационного общества. В современных условиях развиваются новые аспекты теории демократии и гражданского общества в трудах западных исследователей Р. Арона, М. Дюверже, Д. Сартори, Ю. Хабермаса, К. Поппера, Г.А. Алмонда, С. Вербы и других⁸.

     С учетом исторического опыта развития идеи, национальных особенностей, а также специфики, обусловленной становлением глобального информационного общества, рассматривается проблематика гражданского общества в трудах современных отечественных исследователей. Это работы А.А. Аузана, Н.Е. Беловой, Н.Ю. Беляевой, Г.И. Ванштейна, В.В. Витюка, В.П. Воробьева, Ю.В. Гридчина, В.Э. Гончарова, М.К. Горшкова, Т.Н. Наумовой, Ю.М. Резника, Е.Д. Руткевич, В.Г. Смольков, А.С. Панарина, Н.Г. Савичевой, С.Л Серебрякова, К.А. Феофанова, И.В. Ушаковой, В.Г. Хороса, А.В. Шевченко, и других⁹.

     Широкий круг концепций дает весьма разнообразные представления о сущности понятия «гражданское общество». Можно проследить различие в подходах к проблеме взаимоотношений гражданского общества и государства в концепциях западных и отечественных мыслителей. Если в первых делается акцент на противостоянии, то во вторых – на партнерстве и сотрудничестве. Не все исследователи (к примеру, С.Л. Серебряков) считают наличие частной собственности сущностной чертой гражданского общества. Возникает необходимость вычленить те общие сущностные признаки данного понятия, которые неизменно обсуждались философами, историками, социологами, политологами в любые времена и в разных странах, а также установить их системные взаимосвязи. Эти признаки могут стать ориентирами и в журналистской практике, которая выступает одним из факторов становления гражданского общества.

     Другое  направление диссертационной работы связано с исследованием проблемы становления глобального информационного общества, оказывающего огромное влияние на все сферы общественной жизни, меняющего место и роль информации и СМИ в социуме. Здесь можно выделить работы отечественных и зарубежных исследователей Д. Белла, А.Тоффлера, М. Кастельса, У.Ростоу, П. Дракера, Дж. Гелбрейта, В. Иноземцева, Ф. Уэбстера, А.А. Чернова, Р.Ф. Абдеева, И.С. Мелюхина и других¹⁰.

     Отдельное направление составили труды по теории коммуникаций и теории журналистики, проблемам информационной политики и информационной культуры, роли СМИ в развитии демократии и формировании гражданского общества. Здесь анализировались работы В.М. Березина, И.М. Дзялошинского, Е.Г. Дьяковой, А.Д. Трахтенберг, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, Е.В. Карасевой, В.П. Конецкой, С.Г. Корконосенко, М.М. Назарова, В.В. Панферовой, В.Д. Попова, Е.П. Прохорова, Л.Л. Реснянской, Л.Г.Свитич, Л.Н. Тимофеевой, В.В. Тулупова, Л.Н. Федотовой, А.В. Шевченко, М.В. Шкондина, Т.В. Шумилиной и других¹¹.

     В аспекте темы исследования необходимо выделить работы Л.Н. Тимофеевой. Справедливо отмечая, что налаживание диалога между личностью, обществом и государством является одной из фундаментальных задач российской прессы, она выделяет сущностные качества СМИ: «антропологическое начало, ибо информация является важнейшим ресурсом для самой жизни человека; социальное, смысл которого в объединении людей для совместной деятельности и общения; и, наконец, духовное, которое отвечает за развитие, образование, формирование ценностной шкалы личности»¹². Принципиально важно, что автор обращается к смысловой направленности деятельности журналистики, обусловленной ее атрибутивными свойствами.

     Заслуживает внимания фундаментальная работа В.Д. Попова «Социальная информациология и журналистика»¹³, рассматривающая современные информационные и медийные процессы.

     Однако  в основном исследователи касались обсуждаемой в диссертации проблематики лишь в отдельных аспектах, данная тема не являлась предметом специального исследования, что обусловило необходимость рассмотреть проблему участия СМИ в формировании гражданского общества системно.

     Степень разработанности научной проблемы и актуальность данного исследования делают очевидным, что объектом рассмотрения в работе будут СМИ и журналистика в системе взаимоотношений власти и гражданского общества. Предмет исследования - роль СМИ и их реальное участие в формировании гражданского общества в России.