Использование математических методов для получения эколого-экономической оценки Западно- Сибирского экономического района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2014 в 05:38, курсовая работа

Краткое описание

Экологическое состояние окружающей среды, и, прежде всего биосферы, занимает важнейшее место среди глобальных проблем современного мира. Мы наблюдаем серьезные качественные изменения в самой природе, вызванные хозяйственной деятельностью и приобретающие лавинообразный характер.
В моей работе я даю оценку состояния окружающей среды нашего края и близлежащих районов, провожу расчет полного и предотвращенного экономического ущерба, а также вычисляю эффективность природоохранных мероприятий.

Вложенные файлы: 1 файл

Западно-Сибирский экономический район.doc

— 432.50 Кб (Скачать файл)

 

 

3. Эколого-экономическая  оценка территории

При эколого-экономической оценке применяются различные подходы. Целью оценки является улучшение использования воспроизводства и охраны природных ресурсов.

Экономическая оценка природных ресурсов - это денежное выражение народно-хозяйственного экономического эффекта от рационального использования ограниченных ресурсов биосферы и запасов полезных ископаемых.

Различают два вида оценки:

Основной вид оценки - эксплуатационная оценка ресурсов, т. е. народно-хозяйственный экономический эффект получаемый в результате рациональной комплексной эксплуатации этого ресурса.

Средозащитная оценка - народно-хозяйственный эффект от положительного воздействия рассматриваемого ресурса на окружающую среду, чаще всего это относится к лесным и водным ресурсам.

 

4. Экономическая оценка  ущербов от загрязнения окружающей  среды, расчет полного и предотвращенного  ущерба

 

Под экономическим ущербом от загрязнения окружающей среды понимается денежная оценка негативных изменений основных свойств окружающей среды под воздействием загрязнения. Это и последствия от ухудшения здоровья человека до убытков, вызванных снижением продуктивности сельхозугодий, гибелью рыбы в водоемах и т. п.

В свое время была предложена упрощенная методика по формуле:

 где     

- объем выброса 1-го загрязнителя;

- коэффициент приведения различных примесей к агрегированному виду (к 'монозагрязнителю');

- коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию;

 - денежная оценка единицы выбросов.

Рассчитаем ущерб по этой формуле, используя уже рассчитанные значения коэффициентов. Расчет приведен в таблице 2.4.

 

Таблица 4.1 Рассчитанный полный ущерб, млн руб

Алтайский край

Новосибирская обл.

Кемеровская обл.

Республика Алтай

По региону, млн.руб

Воздух

110,4

247,7

62,7

193,9

614,9

Вода

373,4

16,3

28,2

33,1

451,2


 

Для последующих расчетов предотвращенного ущерба предварительно составим структурно-целевую модель.

На схеме представлена структурно-целевая модель природоохранной программы, необходимая для выполнения, с указанием размера вклада каждой подцели и мероприятия. Для расчета необходимых данных используем величину вклада для расчета ущерба от того или иного действия, предусмотренного в программе, для каждого Субъекта Федерации.

Поскольку уже имеются конкретные данные о загрязнениях воды и воздуха, то целесообразно немного изменить значения вкладов по результатам рассчитанного ущерба для мероприятий  1, 2.

Дальнейшие расчеты ведутся в целом по региону.

Исходя из представленных данных о полном ущербе, рассчитаем значения ущерба 1 и 2, оставив вклад ущерба 3 прежним. То есть величина суммы – последний столбец- это 0, 875 часть от общей программы.

Воздух – (614,9)* 0.8/1066,1= 0,5047;

Вода – 0,8-0,5 = 0,3.

Теперь рассчитаем вклад в млн.руб третьего ущерба:

(1066,1)* 0,1/0,8 = 152,3 млн.руб.

Зная процент полноты реализации, можно вычислить сумму предотвращенного ущерба от каждой подцели, умножив полный ущерб на процент реализации. Зная же вклад  мероприятий более низкого уровня в мероприятия более высокого уровня из структурно-целевой модели, рассчитаем полный ущерб для каждого мероприятия, а затем предотвращаемый ущерб в результате их реализации. Для этого примем значение реализации для мероприятий 1.1.1-2.2.3, 3.1 уровня таким же, как и у целей более высокого уровня – 1.1-2.2–3.1. Результаты расчетов представлены в таблице.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4.2 Расчет предотвращенного ущерба

Код цели

Западно-Сибирский район

Полный ущерб, млн.руб.

Реализация, %

Предотвращенный ущерб, млн.руб.

1

614,9

35

215,2

2

451,2

40

180,5

3

152,3

35

53,3

1.1.

272,4

45

122,6

1.2.

342,5

60

205,5

2.1.

240,9

30

72,3

2.2.

210,3

70

147,2

3.1.

102,6

35

35,9

3.2.

49,7

35

17,4


 

 

5. Оценка эколого-экономической  эффективности

 

5.1. Расчет чистого дисконтированного  дохода

 

Чистый дисконтированный доход вычисляется как сумма дисконтированных потоков чистых платежей на всем расчетном промежутке:

В таблице представлен расчет по годам с учетом дисконтного множителя. В конце все значения суммируются за все годы (Т+1), в последнем из которых суммарный ЧДД в первый раз стал больше нуля.

 

  • Таблица 5.1. Расчет чистого дисконтированного дохода.

Годы

ВВР

Дисконтный множитель

1

-57,5

1

2

-52,3

0,91

3

-33,0

0,83

4

-44,2

0,75

5

-30,9

0,68

6

-4,6

0,62

7

33,7

0,56

8

34,5

0,51

9

31,8

0,47

10

28,4

0,42

11

25,7

0,38

12

23,6

0,35

13

21,6

0,32

14

19,6

0,29

15

17,6

0,26

ЧДДТ

-3,6

 

ЧДДТ+1

13,9

 

 

Полученные данные используем для расчета срока окупаемости по формуле:

 

ВВР: Т= 14 +3,6/17,6 = 14,208 лет

Кроме того  нужно вычислить сумму всех затрат на мероприятия в течение 7 лет. Нужно затраты умножить на количество лет, уходящих на исполнение каждого мероприятия и результаты сложить.

 

Таблица 5.2. Результирующие показатели комплекса природоохранных мероприятий.

Сумма затрат, млн. руб

Полный ущерб млн. руб

Предотвращаемый ущерб млн. руб

Процент сокращения ущерба %

Сроки окупаемости, лет

3263,8

1218,4

600,8

49,3

14,2


 

  • 5.2 Выводы.

    1. С точки зрения уменьшения ущерба на сегодняшний день достижения 50 % отчасти недостаточно поскольку развитие науки в области очистных технологий достигает более высоких значений, что создает необходимость искать более эффективные пути развития.
    2. Также в настоящее время разработка новых технологий ведется достаточно быстро, в результате чего резко уменьшаются сроки использования той или иной технологии, а следовательно необходима коррекция программы в сторону либо уменьшения затрат либо увеличения предотвращаемого ущерба целях уменьшения сроков реализации.

    Литература

    1. С.Н.Бобылев, Ходжаев А.Ш. , Экономика природопользования, “Теис”, 1997, 272
    2. Голуб А.А.Экономика природопользования: Учеб.пособие для студентов вузов/ Голуб А.А., Струкова Е.Б. -Б.м.: Аспект Пресс, 1995.
    3. Новоселов А.Л. Экономика природопользования. М.: Финстатинформ, 2000 г.
    4. Экономика природопользования: Учеб.пособие/ Демакова В.Д., Фрейдкина Е.М.. -Сыктывкар, 1995.
    5. Бронштейн А.М., Литвин В.А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.: Наука, 1990.— 120с.
    6. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба.09.03.99 г.
    7. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации. С.-П.:НИИ охраны атмосферного воздуха, 2000 г
    8. Государственный доклад о состоянии окружающей среды на территории РФ в 2000 году. М., 2001.
    9. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. Части I и II. - М.: Минприроды РФ, 1993.
    10. Геологические памятники природы России. М., "Лориен", 1998. - 200 с. // сс. 144-145
    11. http://рустрана.рф/
    12. http://www.priroda.ru/

     


     



    Информация о работе Использование математических методов для получения эколого-экономической оценки Западно- Сибирского экономического района