Выдающиеся Российские юристы ( М.М. Сперанский, К.П. Победоносцев, Ф.К. Плевако )

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

       РЕФЕРАТ

       по введению в юриспруденцию

         

 

Тема:  Выдающиеся Российские юристы ( М.М. Сперанский,

 К.П. Победоносцев, Ф.К. Плевако )

 

 

                          

                                                     Исполнитель: студент гр. Юр -13 - КП 

                                                             Кувшинов А.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   

                                                           

 

 

Екатеринбург

2013

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение                                                                                                            3                                                                                                                                 

1 Сперанский Михаил Михайлович                                                                 5                                                                           2 Победоносцев Константин Петрович                                                             8                                                                        

3 Плевако Федор Никифорович                                                                       17                                                                                   

Заключение                                                                                                         21                                                                                                    Список использованных источников                                                               22                                                                         

 

Тестовые задания                                                                                                23                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

История не сохранила  сведений о том, кто же конкретно  были составителями первых дошедших до нас памятников российского права. Прежде всего, это касается договоров  Руси и Византии X века и Русской  Правды XI века. Весьма затруднительно говорить о российских юристах-профессионалах и в последующие века. Например, Соборное уложение 1649 г. является крупнейшим правовым актом вообще в истории  российского законодательства. Его  составляли не один десяток тогдашних  дьяков (по нынешним понятиям — члены  рабочих комиссий по разработке законопроектов в Государственной Думе). Но сведения о них весьма скудны.

Юриспруденция, как вид  профессиональной деятельности, в России сложилась сравнительно поздно, а  определенные юридические традиции появились лишь в прошлом веке. Однако после 1917 г. они были разрушены. Потребовалось немало времени, чтобы  зародились новые, советские юридические  традиции. Но и они во многом были изменены в начале 90-х годов вместе с распадом советского государства  и переходом России на рыночный путь развития. В настоящее время формирование современных юридических традиций в России продолжается.

Построение правового  государства, формирование гражданского общества требуют новых подходов к фундаментальным проблемам  правовой теории, новых нравственных и правовых идеалов, которые невозможно развивать без учета творческого  наследия выдающихся русских юристов  прошлого.

В отечественной правовой науке в последнее десятилетие  неуклонно растет интерес и увеличивается  число исследований и публикаций, посвященных истории формирования правосознания в дореволюционной  России. Данная тенденция основана, в первую очередь, на том, что в  настоящее время правовая наука может развиваться, лишь опираясь на духовный опыт народа, который нашел отражение в работах выдающихся русских юристов конца XIX - начала XX веков.

Современный этап правового  развития общества немыслим без знания основных положений, высказанных выдающимися  исследователями юридической науки  дооктябрьского периода. Сегодня мы вновь обращаемся к их творчеству и бесценному опыту, актуальность которого неоспорима.

В России, где до судебной реформы не было ни школы, ни практики адвокатуры, с введением в действие судебных уставов появились замечательные  ораторы, ученые-юристы, такие как  В.Д. Спасович, Ф.И. Плевако, В.А. Александров, А.И. Урусов, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин и многие другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 СПЕРАНСКИЙ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

Плеяду действительно  выдающихся и высокопрофессиональных российских юристов возглавляет  Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839 гг.). Выходец из духовного сословия, не обладая ни богатством, ни знатностью рода, М.М. Сперанский своим умом, талантом, а главное неустанным трудом сумел  стать образованнейшим юристом  своего времени. Он добился и высокого положения в обществе, получив  звание графа. М.М. Сперанский был универсальным  юристом. Он прекрасно ориентировался в государственном, гражданском, уголовном, уголовно - процессуальном и в других отраслях права, выступая в роли ученого-правоведа. Лично составлял тексты законов, осуществлял их толкование. Занимался систематизацией российского права, чем он прежде всего известен и о чем мы скажем несколько подробнее. Наконец, М.М. Сперанский был практическим юристом, занимаясь правоприменительной деятельностью. В истории юриспруденции России ему нет равных в профессионализме и широте охвата юридических проблем. Будучи советником, причем ближайшим, императора Александра I, М.М. Сперанский предложил царю проект реформы государственного управления. Он, в частности, полагал целесообразным учредить в России Государственный совет, а также представительный орган — Государственную думу. Госсовет был создан в 1810 г., а мысль о Госдуме оказалась слишком радикальной, несмотря на то, что она, по замыслу М.М. Сперанского, должна была избираться только лишь собственниками недвижимости и иметь только лишь законосовещательные функции, то есть никаким образом Госдума не посягала на всевластие российского императора. Последний, кстати, поначалу отнесся с интересом к идее создания представительного органа, учитывая, что таковые имелись уже практически во всех странах Европы, однако очень скоро охладел к ней, видимо, не без влияния своего консервативного окружения.

На втором этапе систематизации предстояло создать Свод законов  Российской империи. При его составлении  исключались недействующие законы, устранялись противоречия в действующих, осуществлялась редакционная обработка, законы располагались строго по отраслям права, более четко определялась их кодификация. На данном этапе М.М. Сперанский принимал непосредственное участие в рутинной работе над текстами законов, внося необходимые поправки и по-новому формулируя многие законодательные положения, при этом он учитывал и богатый зарубежный опыт, который еще раньше изучил. В итоге было сформировано 15 томов Свода законов, вступивших в силу с 1835 г. Этот Свод, впоследствии дополненный еще одним томом, действовал вплоть до падения империи, то есть до 1917 г., что свидетельствует о фундаментальности проведенной работы, за которую граф М.М. Сперанский был награжден Андреевской звездой. Следует заметить, что в XX веке подобного масштаба систематизацию права провести не удалось.

Талант М.М. Сперанского  как юриста был использован, увы, и во время следствия и осуждения  декабристов. Вообще, нужно заметить, что декабристы, видя в нем носителя достаточно передовых по тем временам государственно-правовых идей, имели  в виду назначить его министром  в случае успеха восстания. М.М. Сперанский знал об этом, хотя внешне никаким образом  не поддерживал декабристов. Знал об этом и император Николай I. В беседе с известным историком Н.М Карамзиным, кстати, ярым сторонником самодержавия, император говорил: «Около меня, царя русского, нет ни одного человека, за исключением Сперанского, который  бы умел писать по-русски, то есть был  бы в состоянии написать, например, манифест. А Сперанского не сегодня, так завтра, может быть, придется отправить в Петропавловскую  крепость». Тем не менее, он привлек  М.М. Сперанского для проведения процесса над декабристами, и последний  не решился отказать. Можно представить  себе ту внутреннюю драму, которая творилась  в его душе, когда он собственноручно  писал проект императорского манифеста  отлично раскрытии заговора и  результатах деятельности следственной комиссии. М.М. Сперанский входил также  в состав специально созданного Верховного уголовного суда (он же, по горькой иронии судьбы, сам и составлял проект указа отлично создании такого суда, не предусмотренного действовавшим тогда законодательством) и голосовал, как и другие члены суда, назначенные императором, за смертную казнь многим декабристам, впоследствии оставленную, как известно, только пятерым декабристам.

Наиболее полно взгляды  нового реформатора М.М. Сперанского  отражены в записке 1809 года - «Введение  к уложению государственных законов». В ней он высказал свое мнение не только по поводу отдельных конкретных проблем государственного развития и правопорядка, но и дополнительно  объяснил и обосновал свои мысли  на основании теории права или  даже скорее философии права.

По убеждению Сперанского, гражданские права и свободы  недостаточно обеспечены законами и  правом. Без конституционных гарантий они сами по себе бессильны, а следственно  и излишни. Поэтому именно требование укрепления гражданского строя легло  в основу всего плана государственных  реформ Сперанского и определило их основную мысль - «правление, доселе самодержавное, поставить и учредить на законе». Иными словами Сперанский считал необходимым издание основных законов, которые станут гарантией  гражданской свободы. Идея его здесь  состоит в том, что государственную  власть надо построить на постоянных началах, а правительство должно стоять на прочной конституционно - правовой основе и таким образом  его власти должны быть поставлены точные пределы, а деятельность его  должна протекать строго в отведенных рамках закона.

Сперанский в программе  своих реформ говорит также о  необходимости создания правового  государства, которое в конечном итоге должно быть государством конституционным. Он объясняет, что безопасность человека и имущества - это первое неотъемлемое достояние всякого общества, поскольку  неприкосновенность является сутью  гражданских прав и свобод, которые  имеют два вида: свобод личных и  свобод вещественных.

Содержание личных свобод:

1. Без суда никто не  может быть наказан;

2. Никто не обязан отправлять  личную службу, иначе как по  закону.

Содержание свобод вещественных:

1. Всякий может располагать  своей собственностью по произволу,  сообразно общему закону;

2. Никто не обязан ни  платить податей и повинностей  иначе, как по закону, а не  по произволу. 

2  ПОБЕДОНОСЦЕВ КОНСТАНТИН ПЕТРОВИЧ

Победоносцев родился  в Москве 21 мая (2 июня) 1827 года в семье  профессора московского университета. "Воспитан в семье благочестивой, преданной царю и отечеству, трудолюбивой", писал о себе Победоносцев в письме Николаю II. В 1841-1846 обучался в Императорском  училище правоведения. Длительное время (в период с 1880 до 1905 г) являлся обер-прокурором Святейшего Синода. Известный историк  русской церкви Н.М. Никольский пишет, что своей высшей точки развития бюрократизация церкви достигла при  обер-прокуроре Святейшего Синода К.П. Победоносцеве. Так же он был учителем Александра III и Николая II и наиболее близким их советником по всем вопросам внутренней и внешней политики. Он сыграл важную роль в жизни России. К.П. Победоносцев последовательно  занимал все должности в Сенате, по совместительству был профессором  Московского университета и здесь  пользовался уважением.

К.П. Победоносцев - крупный  мыслитель консервативного направления. Наиболее полное его мировоззрение  изложено в "Московском сборнике", опубликованном в 1986 году. Он резко  критиковал основные устои культуры и принципы государственного устройства стран Западной Европы. Особо К.П. Победоносцев осуждал западную демократию и парламентаризм, который называл "великой ложью нашего времени". Всеобщие выборы, по его мнению, рождают продажных политиканов, и понижают нравственный и умственный уровень управленческих слоев.

По мнению К.П. Победоносцева, юридические законы должны основываться на нравственных законах как высших нормах человеческих отношений, заповедованных Богом. А обязательность правовых предписаний  обеспечивается тем, что человек, понимая  это, превращает божественную заповедь в нравственную обязанность. Отсюда проистекает и обоснование самодержавия как единственно правильной формы  правления, поскольку именно монархия свойственна христианской культуре. Демократия же, как считал К.П. Победоносцев, основана на лжи, и она, то есть демократия, не обладает ни объективными, ни субъективными  основаниями справедливого верховенства в обществе. Отсутствие у народной (партийной) воли объективного руководства, которое в божественной заповеди дано монарху, позволило К.П. Победоносцеву  отождествить демократию и деспотию. Соответственно он отрицал доктрину разделения властей. Вместе с тем  суд должен был быть отделен от администрации.