История возникновения становления и развития международного права

Содержание

 

1. Периодизация международного  права: Древность, Средневековье,  эпоха буржуазных революций (краткая  характеристика этапов)                              3

2. Современность (1991 — 2008): краткая  характеристика                                 9

3. Теоретическое наследие Ф.Ф. Мартенса и его вклад в развитие международного права                                                                                      12

Задача                                                                                                                   16

Библиография                                                                                                     19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Периодизация международного  права: Древность, Средневековье,  эпоха буржуазных революций (краткая характеристика этапов)

 

В истории международного права вопрос о ее периодизации является наиболее спорным и сложным, поскольку  нет каких-либо общепризнанных критериев. Периодизацию развития международного права можно представить в виде четырех периодов, которые неразрывно связаны с общественно-экономическими формациями и переходными этапами от одной формации к другой.

Предлагается следующая  периодизация истории международного права¹:

1) Международное право  Древнего мира. Этот период соответствует рабовладельческой общественно-экономической формации, период распада родоплеменных отношений и образования ранних рабовладельческих государств, где и зарождаются первые нормы международного права;

2) Международное право  средних веков. Этот период  соответствует феодальной общественно-экономической формации, период падения Западной Римской империи, с которым отмечено бурное развитие феодальных отношений;

3) Классическое международное  право. С конца средних веков  начинают складываться материальные  и духовные предпосылки международного права. В новых условиях примитивное феодальное право оказалось непригодным. Вместо него использовали римское право, приспособив его к этим условиям.

4) Переход от классического к современному международному праву. Современное международное право.

В основе зарождения международного права лежит государственное  разделение общества и необходимость  связей между государствами. В свою очередь, межгосударственные связи  обусловливаются такими причинами, как международное разделение труда, объединение усилий государств для решения общих проблем экономического, политического, военного и иного характера, демографическая ситуация в тех или иных регионах планеты, время становления, формирования и развития государств, уровень знаний, степень развития коммуникационных связей, ремесел, промышленности, сельского хозяйства, религии, идеологии, культуры, военного потенциала и т.д.

Межгосударственные правовые нормы начали складываться в 4 тыс. до н. э. с возникновением первых рабовладельческих  государств на базе уже имевшихся правил догосударственного межплеменного «права». Родиной международного права явился Ближний Восток, долины рек Тигра, Евфрата, Нила. В 4 тыс. до н. э. в этом регионе образовались древнейшие государства. В процессе взаимодействия между ними формировались первые межгосударственные правовые нормы.

Основными чертами таких  межгосударственных правовых норм были:

1. пришедшие из догосударственного межплеменного «права» правила, закрепленные в обычаях и договорах:
2. религиозность;
3. регионализм;
4. обычай как главный источник международного права.

В то время отсутствовали  международные отношения в современном  понимании.

Период средних веков  связан с развитием международных  отношений феодальных государств в  процессе их образования, преодоления  раздробленности, возникновения крупных феодальных сословных монархий, а также с началом формирования абсолютистских государств. Особенностью регулирования международных отношений феодальных государств явилась преемственность ими многих международно-правовых правил рабовладельческого периода. Вместе с тем эти нормы под влиянием государственности новой формации обогащались и получали дальнейшее развитие. Прежде всего, это касалось характера норм международного права и их религиозной окраски.

Сформировались общие международно-правовые правила, которыми в своих отношениях руководствовались государства, но они оставались обычными. Например, в качестве обычно-правовых признавались требования о том, что договоры должны соблюдаться, что послы государей являются неприкосновенными, что государство, заявившее о своем нейтралитете, не должно оказывать военной помощи воюющим².

Религиозная оболочка международно-правовых норм также претерпела изменения. Так, характерной особенностью клятвы в  эпоху феодализма явилось то, что она служила средством установления отношений вассальной зависимости: с юридической точки зрения договоры, заключенные между монархом и нижестоящими феодалами одного государства и освященные клятвой, мало отличались от соглашений и клятвы между монархами различных стран. Например, клятва давалась при заключении Мюнстерского (1648 г.) мирного договора.

Отличительными чертами  этого периода являлись:

1. регионализм;
2. преобладание обычных норм над договорными;
3. значительное влияние церкви на процесс формирования норм международного права.

Другой особенностью феодального международного права  в Западной Европе явилось влияние  на него католической церкви. Международное  право феодальных государств продолжало испытывать влияние римского права, что выражалось в цивилистической окраске ряда международно-правовых институтов. Например, это касалось институтов залога и поручительства как средств обеспечения международных договоров, института приобретения государственной территории.

В рассматриваемый период еще не было общего для всех государств международного права. Применение международно-правовых норм связывалось с существованием нескольких регионов в Западной Европе, Византии, арабских халифатах, на территории Индии и Китая, в Киевской, а позднее — Московской Руси.

Идея международного права была сформулирована в трудах юристов на рубеже XVI-XVII вв. среди них наиболее видным был голландский юрист, богослов, дипломат Гуго Гроций (1583-1654 гг.). В своем труде «О праве войны и мира» (1625 г.) он впервые детально обосновал существование «права, которое определяет отношения между народами или их правителями».

К концу XIX в. завершился раздел мира между колониальными  державами. В оформлении колониальной зависимости использовались те или  иные международно-правовые акты. Международный договор постепенно становиться основным наряду с обычаем, а затем и главным источником международного права.

Конец XIX начало XX в. ознаменовались существенными достижениями в области  международно-правового регулирования. Важными вехами в этом направлении явились Гаагские конференции мира 1899 и 1907 гг., созванные по инициативе России. Принятые на них документы кодифицировали правила ведения войны и мирного разрешения споров, явились значительной вехой в формировании международного гуманитарного права.

Отсчет международного права этого периода следует вести от Версальского договора 1919 г. и создания Лиги Наций в 1919 г. Важным шагом в направлении к современному международному праву было принятие в 1928 году Парижского пакта об отказе от войны как орудия национальной политики (проект Бриана-Келлога). Война, согласно этому документу, допустима лишь как орудие интернациональной политики, т.е. в общих интересах государств, а урегулирование всех разногласий должно осуществляться только мирными средствами³.

Отличительными характеристиками данного типа международного права являются:

1. антивоенная направленность;
2. антиколониальная сущность;
3. значительный количественный рост договорных норм, «второе рождение» старых отраслей международного права (субъекты международного права, международно-правовая ответственность, морское право, право внешних сношений, право международных договоров и т. д.);
4. возникновение обусловленных научно-технической революцией новых отраслей (право международной безопасности, космическое, экономическое, экологическое право, право международных организаций, права человека и т. д.);
5. резкое расширение пространственной сферы действия международного права (весь земной шар, его суша и недра, Мировой океан, дно и недра, а также воздушное, космическое пространства и небесные тела).

Новеллой международного права данного периода явилось  формирование отдельной отрасли  уважения права человека. После Второй мировой войны был принят ряд  международных документов (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и др.), которые и создали костяк данной отрасли. Вопросы регулирования прав человека перестали быть прерогативами только национального законодательства государств.

Таким образом, сложилась  система межгосударственных юридических  норм, в значительной мере отличающихся от старого международного права. Старые демократические принципы сохранились, как-то: принципы суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела, добросовестного выполнения международных обязательств.

Появились новые важнейшие  принципы международного права: неприменения силы и угрозы силой, равноправия  и самоопределения народов, нерушимости  границ, территориальной целостности государств, мирного разрешения споров, уважения прав человека, сотрудничества, ответственности государств за агрессию и другие международные преступления (геноцид, апартеид и др.), международной уголовной ответственности индивидов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Современность (1991 — 2008) (краткая характеристика).

 

Современное международное право  является общим для всех государств в том смысле, что именно общепризнанные принципы и нормы характеризуют  его основное содержание, его социальную и общечеловеческую ценность. Вместе с тем оно имеет «привязку» к каждому отдельному государству, поскольку на основе общепризнанных принципов и норм и в соответствии с ними каждое государство создает и свою международно-правовую сферу, формирующуюся из принятых им локальных норм.

Существенно изменился  механизм функционирования международного права. Создание развитой системы международных  организаций привело к институционализации  процесса правотворчества и правоосуществления. Без этих организаций современное международное право не могло бы выполнять своих сложных функций. Много и других новых, соответствующих требованиям времени моментов появилось как в правотворчестве, так и в правоосуществлении. Приведем несколько примеров.

В июле 2007 г. в истории развития европейского международного частного права произошло знаменательное событие — была разработана окончательная редакция Регламента, содержащего коллизионные нормы, применимые к внедоговорным обязательствам, так называемый «Рим II». На разработку этого документа ушло более 30 лет. Ведь вопрос об унификации коллизионных норм по внедоговорным обязательствам был поставлен еще в период работы над проектом Римской конвенции.

Рим II был принят 11 июля 2007 г. и применяется  с 11 января 2009 г., за исключением статьи 29, которая применяется с 11 июля 2008 г. Как отмечает российский исследователь Е. А. Патрикеев, Рим II призван восполнить существующий пробел в едином европейском регулировании в этой сфере, образовавшийся в связи с инициативой английской стороны по ограничению предмета регулирования Римской конвенции 1980 г.⁴

Рим II не является последним шагом  в унификации коллизионных норм в  сфере внедоговорных отношений  на уровне ЕС. Комиссией ЕС начаты мероприятия  по подготовке принятия новых источников коллизионного регулирования отношений по наследованию, а также брачно-семейных отношений. Планируется, что это будут регламенты «Рим III», «Рим IV». Они будут приняты уже по новым правилам законодательной процедуры. Лиссабонская реформа существенно изменила структуру источников вторичного права.

Современное международное  право декларирует запрет агрессивных, захватнических войн, насильственных способов решения межгосударственных споров, квалифицирует такие действия как преступление против мира и безопасности человечества. Устав Организации Объединенных Наций, вступивший в силу 24 октября 1945 г., выразил решимость государств «проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи».

Проблема применения силы для ликвидации угрозы миру достаточно четко урегулирована Уставом ООН. Устав закрепил неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную оборону, «если произойдет вооруженное нападение» (ст. 51). Определение существования любой угрозы миру отнесено к компетенции Совета Безопасности (ст. 39).

Консультативное заключение Международного Суда. «О правомерности угрозы применения или применения ядерного оружия» было принято 8 июля 1996, в нем содержится следующий вывод: «Таким образом, было бы противоправным для государства угрожать силой в целях захвата территории другого государства или побуждения его следовать или не следовать определенному политическому или экономическому курсу».

В сентябре 2005 г., собравшиеся  на Всемирный саммит главы государств и правительств в Итоговом документе  заявили, что «наши общие основные ценности, включая свободу, равенство, солидарность, терпимость, уважение всех прав человека, уважение к природе и общая ответственность имеют важнейшее значение для международных отношений», и подчеркнули «жизненно важное значение эффективной многосторонней системы в соответствии с международным правом для обеспечения более эффективного ответа на многогранные и взаимосвязанные вызовы и угрозы, с которыми сталкивается наш мир, и достижения прогресса в вопросах мира и безопасности, развития и прав человека, подчеркивая центральную роль организации Объединенных Наций, и обязуемся способствовать укреплению и повышению эффективности Организации путем осуществления принимаемых ею решений и резолюций».