Контрольная работа по "Международному частному праву"

 

Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны и при  этом оба супруга имеют одно и  то же гражданство, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются.

Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство.

Если лица, указанные  выше, не имели совместного жительства на территориях Договаривающихся Сторон, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает  дело.

Правоотношения супругов, касающиеся их недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

По делам о личных и имущественных правоотношениях  супругов компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, законодательство которой  подлежит применению в указанных выше случаях.¹

 

В научной литературе положения п.3 ст.42 СК РФ относят к императивным и даже «сверхимперативным» нормам.²

Марышева Н.И. считает, что к применению в сфере семейного права сверхимперативных норм следует подходить с особой осторожностью. Что же касается интересов ребенка как "слабой" стороны, то, в отличие от "слабой" стороны в сделке, защита его интересов в семейном праве, как и интересов материнства, возведена в нашей стране в конституционный принцип и составляет одну из основ правопорядка Российской Федерации. Действие, хотя и иное, оговорки о публичном порядке служит, на наш взгляд, серьезным защитным механизмом, обеспечивающим в случае явной необходимости неприменение иностранного права.

В то же время в аспекте  сверхимперативных норм в коллизионном семейном праве следовало бы обратить внимание на область имущественных отношений членов семьи. В частности, представляет интерес п. 3 ст. 42 СК РФ "Содержание брачного договора". Такой договор "не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства".

На наш взгляд, эта  норма имеет особое значение, она призвана защитить "слабую" сторону в договоре. Свобода договора в данном случае, надо думать, может быть в принципе ограничена в интересах защиты более "слабой" стороны. Такой "слабой" стороной чаще оказывается женщина, но не исключено и обратное. Возможно, эта норма ввиду ее особого значения может с учетом п. 1 ст. 1192 ГК РФ устранить действие автономии воли сторон, договорившихся о применении к брачному договору иностранного права. На случай, когда условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, ст. 44 СК РФ предусматривает признание договора по требованию одного из супругов полностью или частично недействительным, а при нарушении условиями договора других требований п. 3 ст. 42 - ничтожным.³

 

Брачным договором можно урегулировать только имущественные отношения супругов. В этом заключается основное отличие брачного договора, предусмотренного российским законодательством, от брачных контрактов большинства других стран. Так брачным договором нельзя определить судьбу детей супругов в случае развода последних (п. 3 ст. 42 СК вообще запрещает регулировать брачным договором права и обязанности супругов в отношении детей). Этот вопрос супруги должны решить при расторжении брака по взаимному согласию, в противном случае его решит суд.⁴

Кроме того, согласно п. 3 ст. 42 СК брачный договор не может  ограничивать правоспособность или  дееспособность супругов, их право  на обращение в суд за защитой  своих прав; регулировать личные неимущественные  отношения между супругами; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и нормативных актов.

 

 

1. Гражданский кодекс РФ, Часть вторая, от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 09.04.2009 г.)
2. Гражданский кодекс РФ, Часть третья, от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 09.04.2009 г.)
3. Федеральный конституционный закон «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 28.04.1995 г. (с изм. от 28.04.2008 г.)

 

4. Внешнеэкономические сделки. В.А. Канашевский. – Екатеринбург, 2003 г., УрГЮА.
5. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
6. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России - "Волтерс Клувер", 2007 г. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
7. Дворецкий В.Р. Брачный договор. - "ГроссМедиа", 2006 г. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.)
9. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12 октября 1929 г.) (с изм. и доп. от 28 сентября 1955 г.)

¹ Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2009 г.

² Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России - "Волтерс Клувер", 2007 г. - Система ГАРАНТ, 2009 г.

³ Там же.

⁴ Дворецкий В.Р. Брачный договор. - "ГроссМедиа", 2006 г. - Система ГАРАНТ, 2009 г.