Сравнительная характеристика международного частного права и международного публичного права

                                                                                     

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

 «Международный институт бизнес-образования»

 

 

Юридический факультет

Кафедра международного права и международных отношений

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА  

по дисциплине «Международное частное право»

Тема «Сравнительная характеристика международного 
частного права и международного публичного права»

Вариант № 2

 

 

 

Студент5курса заочной формы обучения [Ф.И.О.] Поленов Александр Сергеевич  «____»______________________2013 г.             (дата сдачи работы в деканат)

Научный руководитель: к.ю.н., доц.  М.Е. Панкратова  (Ф.И.О., уч. ст., зв.) «____»___________________2013 г.                   (дата проверки работы)

 

 

 

 

 

 

Мурманск

2013г.

 

 

Содержание

Вопрос 1.

1. Соотношение и взаимосвязь международного публичного права с МЧП.

1.1.Связь международного частного права с международно-правовыми дисциплинами и обоснование использования определения «международное» в термине МЧП………………………………………………………………………….3

1.2.Значение международных договоров и международно-правовых обычаев в регулировании данных правоотношений……………………………. ……………..4

1.3.Действие общих принципов международного права в сфере правоотношений с иностранным элементом………………………………………………………………5

1.4. Унификация  материально-правовых и коллизионных  норм МЧП……………6

Вопрос 2

Своеобразие МЧП как самостоятельной отрасли права, отличные от международного публичного права……………………..…………. ………………..8

Роль иностранного государства  как субъекта публично-правовых и  гражданско-правовых отношений………………………………………………………………….10

Способы урегулирования споров…………………………………………………….11

Содержание регулируемых в МЧП отношений и формы иностранного элемента в имущественных отношениях международного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Связь международного частного права с международно-правовыми  дисциплинами и обоснование использования определения «международное» в термине МЧП

 

       Связь международного частного права международно-правовыми дисциплинами очевидна в регулировании гражданско-правовых, трудовых, семейных и других имущественных и личных неимущественных отношений с иностранным элементом. Международное частное право определяет природу норм международного частного права, способы преодоления коллизионных ситуаций, гражданско-правовое положение иностранцев, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и государств, внешнеэкономические сделки, порядок рассмотрения споров с иностранным элементом и др. Международное частное право на данный момент – единственная отрасль права, которая регулирует отношения с иностранным элементом, поэтому изучение её источников, субъектов, объектов регулирования, способов преодоления возникших ситуаций необходимо в наши дни.

      В глобальной правовой системе международное частное право занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что международное частное право - это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства (российское, французское международное частное право и т.д.). Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым. Термин «международное» имеет здесь совсем иной характер, чем в международном публичном праве, - он означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент (при этом не имеет никакого значения, один или несколько и какой именно вариант иностранного элемента).

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значение международных договоров и международно-правовых обычаев в регулировании международных правоотношений.

     Заключение международных договоров является основополагающей отраслью международного права, без которой развитие международного права было бы невозможно, так как с помощью заключения международных договоров между государствами регламентируются отношения данных государств в различных сферах общественной жизни. Субъектами права международных договоров являются субъекты международного права. Основными источниками права международных договоров являются Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.; Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21 марта 1986 г. Появление на мировой арене международных межправительственных организаций и их возрастающая роль в международном праве повлекли за собой заключение договоров между данными организациями и между международными межправительственными организациями и государствами. В связи с этим появилось большое количество международных договоров. Международные договоры классифицируются по кругу участников на двусторонние и многосторонние. В двухсторонних договорах участвуют два государства, в многосторонних договорах предполагается участие всех государств или ограниченного количества государств. Данная разновидность международных договоров является универсальной.

   На основе международных договоров учреждаются и функционируют межгосударственные организации. Изменения, которые происходят в праве международных договоров, неизбежно затрагивают остальные отрасли международного права. В силу этого право международных договоров занимает особое место в системе международного права, являясь одной из ведущих ее отраслей. В настоящее время в мире насчитывается более 500 тыс. многосторонних и двусторонних договоров.

     Международный договор является источником международного публичного права, поскольку является результатом процесса согласования воль заинтересованных государств и формой, содержащей нормы международного права, регулирующего межгосударственные отношения путем установления прав и обязанностей участников-государств.

    Международном частном праве наиболее важную роль играют международные торговые обычаи, обычаи делового оборота и торгового мореплавания. Во внешней торговле разработаны типы обычных сделок, основанные на унифицированном толковании устойчивых торговых, деловых и банковских терминов. МТП в Париже произведено несколько частных неофициальных кодификаций международных обычаев: Варшавско-Оксфордские правила по сделкам на условиях СИФ, Йорк-Антверпенские правила об общей аварии (последняя редакция 1994 г.), ИНКОТЕРмС-2000, Унифицированные правила по документарным аккредитивам и инкассо и др. Все эти акты не имеют нормативного характера и не являются источниками права. Это просто запись, письменная фиксация обычных норм права. Источником права здесь выступают каждое отдельное правило поведения, отдельный тип сделки.

Действие общих принципов международного права в сфере правоотношений с иностранным элементом

    Действие общих принципов международного права в сфере правоотношений с иностранным элементом применяются к широкому кругу обстоятельств, составляющих основу многих правовых, экономических, социальных связей (как, например, в случаях определения постоянного или преимущественного проживания гражданина, установления государственной принадлежности юридического лица). Тем не менее доктриной и практикой выделяются обычно три “ипостаси” иностранного элемента:

субъект отношения —  иностранный гражданин, иностранное юридическое лицо или (что не является характерным для частноправовых отношений) иностранное государство;

объект отношения находится  за границей;

юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или  прекращается отношение, имеет место за границей.

Соответствующие проявления иностранного элемента характеризуют, например, отношения, связанные с  заключением российским участником внешнеторговой деятельности внешнеторгового  контракта, открытием за границей наследства в пользу российского гражданина, постоянно проживающего в России, заключением россиянином брака за рубежом. Заметим, что проявления иностранного элемента могут осложнять отношения, регулируемые международным частным правом, как “поодиночке”, порознь, так и в разных сочетаниях.

Условный характер термина “иностранный элемент” наиболее заметен в случаях, когда речь идет об отношениях международного гражданского обмена, регулируемых унифицированными материально-правовыми нормами международных договоров. Таким отношениям свойствен, как правило, не отдельный иностранный элемент (и даже не сочетания их), а так называемый международный фактический состав, образующий основу формирования институтов международного гражданского оборота, — международной купли-продажи товаров, международной перевозки пассажиров, багажа и грузов, международного финансового лизинга и т. д. О том, насколько необычны и как тесно переплетены между собой объективные и субъективные факторы, выводящие эти отношения за рамки внутренних, свидетельствуют положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Важнейший признак международной купли-продажи — нахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах — не является единственным для ее обособления. Законченность международному фактическому составу, отличающему этот институт, придают некоторые другие признаки, позволяющие определить исключения из сферы действия Конвенции: связь договора или применимого права с государствами — участниками Конвенции, цели и характер сделки, предмет купли-продажи, критерии, позволяющие отграничить эти договоры от смежных видов обязательств. Учитывается и субъективный фактор: то обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Унификация материально-правовых и коллизионных норм МЧП.

 

     Коллизионная природа международного частного права продолжает оставаться его существенной особенностью. Воздействие на регулируемый объект в международном частном праве обеспечивается с помощью двух методов— коллизионно-правового и материально-правового. Коллизионный метод регулирования — исторически первый в международном частном праве. Материально-правовой метод в современном международном частном праве (МЧП) большинством автором связывается прежде всего с унификацией национально-правовых норм, регулирующих отношения гражданско-правового характера. Которые лежат в сфере международного оборота посредством международно-правового договора.

   Процессы унификации на многосторонней основе начинают активизироваться в МЧП в основном с конца XIX в вследствие чего в его нормативном составе укореняется еще одна разновидность материально-правовых норм — единообразные нормы, созданные международными договорами, сфера которой существенно расширяется за счет вовлечения в нее все новых видов международного экономического сотрудничества (лизинга, факторинга, вексельных отношении торгового посредничества, отношении по перевозке и т д.) Вместе с тем некоторые ученые рассматривали и возможность регулирования общественных отношений этого вида с помощью национальных материально-правовых норм, то есть норм“прямого действия”. Однако квалификация их в качестве норм МЧП не соответствует коллизионной природе МЧП поскольку материально-правовые нормы национального права, хотя и рассчитаны на регламентацию общественных отношении, составляющих объект регулирования, специфичный именно для МЧП, тем не менее, сами не входят в нормативный состав МЧП.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Своеобразие МЧП  как самостоятельной отрасли  права, отличные от международного публичного права

 

     В отечественной науке сложилось несколько подходов к решению  вопроса о соотношении МПП и МЧП: цивилистический подход публично-правовой концепции, а также смежные с ними или синтетические концепции, рассматривающие МЧП как полисистемный комплекс. Различие между ними состоит в определении природы международного частного права, как частноправовой (внутригосударственной) отрасли или  составной части наднационального международного права. 

Для того, чтобы сделать  вывод о соотношении международного публичного права (МПП) и международного частного права (МЧП), проведем сравнительный анализ данных правовых систем по ряду критериев.

1. По социальной сущности МПП охватывает все мировое сообщество, МЧП – в первую очередь, охватывает социальную общность, располагающуюся на территории соответствующего государства. Однако нормы национального МЧП имеют свойство распространяться и на правоотношения за рубежом.
2. Субъектами МПП выступают государства, нации, борющиеся за самоопределение, государствоподобные образования, международные организации. В МЧП государства, государствоподобные образования и международные организации являются факультативными субъектами. В качестве же основных участников правоотношений, осложненных иностранным элементом, выступают физические и юридические лица (включая транснациональные компании).
3. Предметом правового регулирования МПП являются международные отношения по сотрудничеству государств в различных сферах международной (межгосударственной) жизни. МЧП направлено на регулирование частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, а по сути — международных отношений, связанных с преодолением коллизий между правопорядками разных государств. Таким образом, обоих случаях речь идет о международных отношениях в широком смысле этого слова, то есть отношениях, выходящих за пределы одного государства, связанных с двумя или несколькими государствами.
4. В МПП применяется исключительно материально-правовой метод регулирования, субъекты правоотношений сами устанавливают способы и порядок своей деятельности. МЧП предусматривает императивное предписание государством либо согласование самими субъектами правоотношения способа преодоления коллизий норм правовых систем разных государств. В данном случае характерно сочетание преобладающего коллизионного метода регулирования (на уровне национального законодательства) с материально-правовым методом международного права.
5. Основными источниками МПП являются международный договор, международный обычай, общие принципы права. В МЧП к вышеперечисленным источникам добавляются внутригосударственное законодательство, национальный обычай, судебная практика и доктрина.
6. Основополагающими началами МПП выступают общепризнанные принципы  международного права (jus cogens), являющиеся универсальными и распространяющими свое действие на сферу МЧП. Однако МЧП располагает и специальными отраслевыми принципами (например, принцип автономии воли сторон).
7. Институт ответственности в МПП предусматривает политическую и материальную ответственность государств и международных организаций за международные деликты, а также преследование в международных уголовных судах физических лиц, совершивших международные преступления, и привлечение к уголовной ответственности по национальному праву за преступления международного характера. В МЧП ответственность за несоблюдение коллизионных норм фактически отсутствует. Последствия их несоблюдения выражаются в признании действий сторон юридически ничтожными либо признании незаконным решения конкретного суда, рассматривавшего спор с иностранным элементом. В то же время, некоторые международно-правовые санкции, регламентируемые нормами МПП (например, реторсии в области правового статуса иностранцев, внешнеэкономической деятельности, реституция культурных ценностей), напрямую относятся к сфере МЧП.
8. Разный порядок рассмотрения споров между субъектами МПП и МЧП (в первом случае – в международных судах, во втором – в международных коммерческих арбитражах и внутригосударственных судах).
9. Характерно наличие как общих категорий (международный договор, принципы международного права, реторсии), так и специальных терминов в МПП (международные санкции, международные преступления, преступления международного характера) и МЧП (иностранный элемент, коллизионная норма, обратная отсылка).