Глобальные проблемы мировой экономики и основные направления их решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 18:22, реферат

Краткое описание

Многие из этих проблем существуют с незапамятных времен. Однако в ХХ в. они значительно обострились и причина этого – высокие темпы экономического роста на основе использования достижений научно-технической революции. Глобальные проблемы современного мирового сообщества – это негативные результаты научно-технического и экономического прогресса. Каждый этап прогрессивного развития общества оставляет за собой сложные нерешенные социально-экономические проблемы. Иначе говоря, прогресс неминуемо содержит в себе и элементы регресса. Но общество может если не полностью предотвратить негативные тенденции экономического роста, то хотя бы снизить их влияние на общество и окружающую среду.

Содержание

Введение 3
1. Глобальные проблемы экономики. Общие аспекты. 4
2. Демографическая проблема 6
3. Экономические аспекты продовольственной проблемы 11
4. Экологический кризис 14
5. Проблема «Север-Юг» 19
6. Разоружение ради развития 22
Заключение 24
Список использованной литературы 25

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат Мировая Экономика.docx

— 204.94 Кб (Скачать файл)

Кроме этого, в развивающейся зоне происходит формирование специфической  возрастной структуры населения, в  которой большой удельный вес  занимает молодёжь до 17 лет (свыше 2/5 населения  в этих странах в среднем по сравнению с 1/3 в развитых странах). Соответственно меньшая доля принадлежит  населению в трудоспособном возрасте (чуть выше 1/2 по сравнению с 2/3 в странах  Запада). То есть чем выше коэффициент  иждивенчества, тем более ограничены возможности повышения жизненного уровня населения.

На современном этапе в общественном сознании развивающихся стран в  понятие демографической проблемы включается не только то, что относится  к демографическим процессами как  таковым, но и увеличение продолжительности  и качества жизни населения. Таким  образом, по своему содержанию демографическая  проблема оказывается тесно связанной  с проблемой преодоления их хозяйственной  и иной отсталости.4

Такой подход становится в последнее  время особенно актуальным в связи  с тем, что многие страны мира, в  первую очередь те, которые в большей  мере ощущают зависимость развития от решения демографической проблемы, вырабатывают и осуществляют активную демографическую политику, приносящую довольно эффективные результаты. Демографическая  политика обычно основывается на комплексе  различных мер: экономических, административно-правовых, воспитательных и пропагандистских. К числу экономических мер, направленных на стимулирование рождаемости, относятся оплачиваемые отпуска и различные пособия при рождении детей, пособия на детей в зависимости от их количества, возраста и состава семьи — по прогрессивной шкале, различные ссуды, кредиты, налоговые и жилищные льготы и т. д.; на снижение рождаемости направлены меры, создающие преимущества для малодетных семей. Административно-правовые меры включают законодательные акты, регулирующие возраст вступления в брак, разводимость, отношение к абортам и применению контрацептивов, имущественное положение матери и детей в случае распада семьи, режим труда работающих женщин и др. Воспитательные и пропагандистские меры направлены на формирование общественного мнения, норм и стандартов демографического поведения, определение отношения к религиозным и другим традициям и обычаям воспроизводства населения и политике планирования семьи (внутрисемейное регулирование деторождения), к половому воспитанию и образованию молодежи и др. Разнообразные программы планирования семьи стали претворяться в жизнь. Поэтому можно надеяться, что международное сообщество осознало серьёзность и масштабность демографических проблем, а также их тесную взаимосвязь с экономическим и социальным развитием всех стран и регионов.

 

3. Экономические аспекты продовольственной проблемы

 

В послевоенное десятилетие цивилизации  не удалось решить традиционную проблему продовольственного обеспечения большинства  жителей Земли. Эта проблема перестала  быть актуальной лишь для десятка  индустриальных стран капиталистического мира. И хотя потребление продовольствия в целом в послевоенные десятилетия  возрастает во всех регионах, оно неравномерно распределено по континентам и  темп прироста снижается (приложение 2).

К тому же рост производства почти  уравновешивается соответствующим  ростом населения. Так, за последние 30 лет сбор зерновых возрос в 2 раза, а  население Земли – в 1,8 раза. В  дальнейшем эти тенденции, как предполагают исследователи, могут приобрести еще  более негативное развитие – плодородие земли будет уменьшаться при  стагнации роста население ( на основе чего можно сделать вывод, что экологическая и продовольственная проблемы взаимосвязаны). А это дополнительные нагрузки на мировое равновесие.5

С точки зрения обеспеченности продовольствием  в послевоенное десятилетие окончательно определились географические регионы  Земли, характеризующиеся определенно  выраженными чертами.

Это, во-первых, индустриальные зоны мира, включая Западную и Северную Европу, Северную Америку, Австралию и Японию – регионы, которые сталкиваются не с дефицитом высококачественного  продовольствия, а с его избытком. Однако остается вне внимания исследователей то обстоятельство, что продовольственная безопасность развитых стран во многом покоится как раз на голоде развивающихся стран: собственных продовольственных ресурсов при высочайшей производительности аграрного сектора едва бы хватило развитым странам, если бы в развивающихся странах не были созданы целые аграрные анклавы, продукция которых предназначена для рынков развитых стран.

Во-вторых, это районы юга Европы и Средней Азии, большинство стран  Латинской Америки, страны Магриба  и АСЕАН, в которых продовольственное  обеспечение находится на уровне, приближающемся к норме, с точки  зрения требований ВОЗ ООН.

В-третьих, это страны Восточной  Европы, СНГ и Прибалтийские страны, а также Индия, Египет, Индонезия, продовольственное обеспечение  которых находится на «допустимом» уровне отклонения от нормы по стандартам ВОЗ ООН.

В-четвертых, это развивающиеся  страны, подавляющая часть заселения  которых как раз и испытывает тяжести продовольственного кризиса (яркий пример – страны южнее  Сахары).

Уровень продовольствия в странах  Восточной Европы, СНГ и Прибалтийских  странах не соответствует их реальным возможностям. Одна Россия, обладая  обширными территориями по возделыванию различных земледельческих культур  и ведению животноводства, имеет  огромный потенциал не только для  полного обеспечения необходимым  продовольствием своего населения, но и для оказания помощи другим странам. Однако в настоящее время  страны СНГ и Прибалтийские страны выступают импортерами продовольствия. Но непродуманное проведение экономических  реформ, произвольные действия по разрушению многих коллективных хозяйств без учета  специфики, сложившейся в АПК, ставка на ускоренное развитие фермерских хозяйств без соответствующего подкрепления их материальными и финансовыми  ресурсами и технологиями привели  к тому, что производство важнейших  видов сельскохозяйственной продукции  существенно сократилось

Из восточноевропейских стран  более или менее обеспечиваются продовольствием Венгрия (полностью), Чехия, Словакия, а Болгария, Польша, Румыния выступают устойчивыми  импортерами зерна и мяса. К  ним присоединилась Монголия. В последнее  десятилетие КНР прекратила импорт мяса, риса и пшеницы, полностью перешла  на сомообеспечение и стала экспортировать продовольствие.

Помимо отмеченных выше причин одной  из проблем, влияющих на сужение продовольственного обеспечения населения, является проблема сохранения продукции, ее переработка, хранение, развитие современной инфраструктуры и т.д. Многие из этих задач аналогичны тем, которые существуют в развивающихся  странах.

Обеспечение продовольствием быстро растущего населения развивающихся  стран относится к числу наиболее неотложных мировых проблем современности. Решение продовольственной проблемы развивающихся стран связано  с преодолением их экономической  и научно-технической отсталости и лежит на путях радикальных  социально-экономических преобразований, ликвидации отсталых форм землепользования, подъема сельского хозяйства  на основе внедрения передовых научных  методов его ведения.

Несмотря на то, что сельское хозяйство  является ведущей отраслью экономики  большинства развивающихся стран, его без преувеличения можно  назвать наиболее слабым звеном экономических  структур этих стран. Использование  отсталых агротехнических методов, низкий уровень производительности труда предопределили такое положение, при котором один занятый в сельском хозяйстве фермер в развивающихся странах едва может прокормить себя и свою семью, в то время как один фермер в США обеспечивает потребности 59, в Западной Европе – 19, а в Японии – почти 14 человек.

Эта проблема будет усугубляться тем, что численность населения планеты, по прогнозам, к 2025г. Увеличиться до 8,5 млрд. чел., 83% которых будут проживать  в развивающихся странах6. В данной ситуации внимание стран мирового сообщества, прежде всего развивающихся, а также СНГ, должно уделяться прежде всего сохранению и наращиванию потенциала плодородных сельскохозяйственных земель и совершенствованию сельскохозяйственного производства с целью повышению его продуктивности, а также систем хранения и распределения продукции, т.к., согласно прогнозам, спрос на продовольствие в мире возрастет в 3 раза к 2050г. Соответственно возрастет, если не будут приняты серьезные меры, и социальная напряженность в географических зонах, характеризующихся неудовлетворенной продовольственной обеспеченностью.

Поскольку большая часть населения  развивающихся стран занята в  сельском хозяйстве, главная проблема здесь – это малоземелье подавляющей  части  сельских тружеников. Остроту  этой проблемы усугубляют огромные различия между земельными владениями – наследие колониальных времен, тщательно оберегаемое  и в современных условиях. Мелкие хозяйства (90% всех ферм) занимают 7-17% всей обрабатываемой земли. Крупные имения (37-82% всей земли, используемой для сельского  хозяйства) не превышает 7% общего числа  хозяйств этих стран. Крупные землевладельцы, например в Латинской Америке, умышленно  не обрабатывающие часть земель, еще  больше усугубляют проблему избытка  рабочей силы. При этом доля обрабатываемых земель невелика: 10,7% - в зоне развивающихся  стран, 12,4% - в индустриально-капиталистических  странах. Но если для последних проблема заключается в сбыте излишков сельскохозяйственной продукции (следовательно, у них нет необходимости вводить новые площади земель в оборот), то хотя у развивающихся стран и имеются огромные резервы (в Африке – 40,2%, в Азии – 22,4%, в Латинской Америке – 15,2%), но эти земли в основном частная собственность лиц (племенные вожди, крупные агропромышленные компании, офицеры и чиновники военных режимов, латифундисты), не заинтересованных в их введении в сельскохозяйственный оборот.

 

4. Экологический  кризис

 

Экологическая проблема имеет многовековую историю, однако она обострилась  со второй половины XIX столетия по мере индустриализации планеты. За последние 100 лет было уничтожено около ј обрабатываемой земли и около 2/3 лесов нашей планеты. Каждое десятилетие в мире теряется 7% плодородных почв. В настоящее время ежегодно с полей выносится 26 млрд. т. плодородного слоя. Кризисный характер проблема приобрела с конца 50-х – начала 60-х годов нашего столетия. Вот всего лишь несколько цифр, иллюстрирующих масштабы надвигающей катастрофы. Каждые два года прибавляется 12 млн. га опустыненных земель. Интенсифицируется массовое сведение лесов на планете; каждую секунду их площадь сокращается на полгектара, а каждые полгола – на площадь, равную всей Финляндии. И если этот процесс будет продолжаться такими же темпами, то для полного выведения из производства земли не понадобиться и 50 лет. Наступление экологического кризиса идет высокими темпами во всех странах мира, на всех континентах.7

Масштабы взаимодействия современного общества с природой оказались настолько  велики, что возникла реальная угроза нарушения сбалансированности обмена между ними, привнесения серьезных  изменений в этот обмен с нежелательными последствиями для человека и  мирового развития. По существу обострение экологической проблемы означает переход  на качественно новую зависимость  населения мирового сообщества от оскудевшей окружающей природы в результате варварского воздействия на нее  человеческой деятельности.

Традиционно главными направлениями  обострения экологического кризиса  называют следующие: во-первых, вывод  из землепользования растущих размеров (площадей) культивируемых земель в  результате чрезмерного употребления химических удобрений, засоления почв, ветряной и водной эрозии и т.д.

Во-вторых, все большее химическое воздействие на продукты земледелия и животноводства, воду и среду  обитания человека, уничтожение лесов  и т.д. – все это, в конечном счете, влияет на жизнь и здоровье всех людей, не говоря о прямом уничтожении  способности к воспроизводству  природной среды.

В-третьих, растущий объем выброса  в атмосферу Земли загрязнителей (сотни тысяч тонн окиси углерода, углеводорода, сернистого ангидрида  и т.д.). Они уже сегодня, помимо всего прочего, ведут к постепенному уничтожению озонового защитного  слоя вокруг атмосферы Земли с  непредсказуемыми последствиями уже  на ближайшую перспективу. Как видно из таблицы 3 в  2009г. службами мониторинга природной среды Росгидромета зафиксировано 68 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха. Кроме того, зафиксировано 10 случаев аварийного загрязнения (в 2008г. - 9 случаев).

Таблица 3

 

2009г. 

В % к  2008г.

Справочно

2008г.  в % к 2007г

Число зафиксированных случаев

68

111,5

59,8

 

в том числе:

экстремально  высокого

10

в 2,0р.

в 1,7р.

высокого загрязнения

58

103,6 

56,6


 

В-четвертых, стремительное наращивание  отходов, превращение значительных земельных площадей в свалки различных  промышленных отходов. В результате сокращаются полезные площади земли  и расширяются территориальные  очаги с повышенной опасностью для  жизни людей.

В-пятых, особую опасность для жизни  человека и природы представляет рост количества атомных электростанций. Приблизительный «сценарий» их возможного воздействия человечество получило в результате чернобыльской трагедии: смерть людей, омертвение городов, земель, лесов, воды, перенос по воздуху на тысячи километров особо опасных  радиационных загрязнителей и их выпадение в виде осадков на города и села.

Информация о работе Глобальные проблемы мировой экономики и основные направления их решения