Поздний меркантилизм и его особенности

Мен высказывается  против запрета выведения денег, потому что, по его мнению, деньги приносят богатство, только пребывая в обороте. Он утверждает, что деньги в объёме можно сравнить с пшеничным зерном. Только посеянное зерно даёт новый  урожай, увеличивая своё количество. Попытки  удержать в стране как можно больше золота и серебра с помощью  государственных мероприятий ограничивает право купца распоряжаться своими деньгами, и приносят только вред. По мнению Мена, единым разумным способом увеличения количества денег в стране является благоприятный торговый баланс.

Торговый  баланс с отдельными странами, доводил  Мен, непременно складывается по-разному. Некоторые страны больше покупают в  Англии, чем продают ей, другие наоборот больше ввозят в Англию, чем вывозят  из неё. Только при условии, что торговля будет свободна, она приобретёт наибольшее развитие, тем самым будет достигнута основная цель – увеличение запасов  золота и серебра. Поэтому Мен  решил проблему привлечения максимального  количества денег совсем по-другому, чем поклонники политики денежного  баланса. Ввоз и вывоз денег, по Мену, прямо зависит от состояния внешней  торговли. Если вывоз превышает ввоз, то есть, страна имеет активный торговый баланс, деньги поступают в страну. «Деньги, которые ввозят в страну благодаря активному балансу нашей внешней торговли — это единственные деньги, которые у нас остаются, и которыми мы обогащаемся» — делал ударение Мен.

Чётко формулирует  Мен и теорию торгового баланса: «Обычным способом увеличения нашего богатства и наших сокровищ является иностранная торговля, что в ней  мы всегда должны придерживаться того правила, чтобы ежегодно продавать  иностранцам своих товаров на большую сумму чем мы употребляем  их товары».

Мен — враг каких-либо мероприятий, что тормозят экспортную торговлю, он требует даже уменьшить налоги на товары, которые вывозят. В отличие от ранних меркантилистов, которые отстаивали высокие цены, Мен — благосклонен к низким ценам, которые облегчают конкуренцию на внешнем рынке. Но он соглашается с ранними меркантилистами относительно использования в объёме только полноценных денег, повторяя уже известную мысль Стаффорда: уменьшение ценностей денег приводит к повышению цен на товары. Мен четко различал понятие денег, богатства и драгоценных металлов. Под богатством Мен понимал не только драгоценные металлы, но и землю, и другие дары природы. Относительно денег он подчеркивал также их роль для достижения конкретной цели — привлечь в страну через внешнюю торговлю больше драгоценных металлов.

Мен является представителем развития отечественной  промышленности, и таким образом, Стаффорд, требует заменить экспорт сырья на экспорт готовых изделий. Он считает очень важным также развитие транзитной торговли, поскольку она, по его мнению, также является источником обогащения. Особенно важным является то, что мореплавание и необходимость доставки английских экспортных товаров в место назначения только на английских суднах.

Во Франции  меркантилизм также играет важную роль в экономической политике, особенно в XVII ст., хотя буржуазия была слабее, чем в Англии, с французским абсолютизмом – суть дворянской диктатурой.

Политику  меркантилизма взял на вооружение Генрих IV, всячески стимулируя торговлю. Он заключил в 1606-1607 гг. множество сделок с иностранными государствами, отказался от прав короны на имущество иностранных купцов, содействовал колонизации Канады, запретил ввоз текстильных товаров и вывоза ценного сырья — шёлка, шерсти. В стране с помощью привилегий и субсидий насаживалось мануфактурное производство. меркантилист внешний торговля баланс деньги

Ещё большего развития политика меркантилизма накопила за Людовика XIV, благодаря мероприятиям выдающегося государственного деятеля, министра финансов Жана Батиста Кольбера (1619-1683). В его честь политику меркантилизма иногда называют еще кольберизмом. Кольбер считал что могущество государства определялось количеством денег, которые били в его распоряжении, а их может дать только торговля. «Мы должны завоевать народы нашей промышленности — говорил он — и победить их нашим вкусом».

Наиболее  известным представителем теоретической  школы меркантилизма во Франции является Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1621). В 1615 г. Он опубликовал книгу «Законы общественного хозяйства» («Трактат с политической экономии»), которую посвятил королю и королеве матери. Именно в этом произведении впервые было использовано термин «политическая экономика», что позже стал названием целой науки.

Экономические взгляды Монкретьена находились на грани раннего и позднего меркантилизма, что целиком отвечало экономическому и политическому состоянию Франции того периода. Религиозные войны против альбейгийцов опустошали юго-француские места, а гугенотская междоусобица разладила всю французскую экономику. В то время Англия уже значительно опередила Францию в экономичном развитии.

Монкретье попробовал разработать экономические мероприятия, введение которых дало бы возможность оживить народное хозяйство Франции. Выходя с английского опыта, Монкретьен детально рассматривает проблемы развития мануфактур, вопрос торговли, мореплавания, профессионального обучения.

Монкретьен является защитником третьего положения. Наиболее важной частью он считает торговцев. «Купцы, — делает ударение он, — чрезвычайно полезны государству». Даже развитие промышленности для этого является самоцелью, поскольку конечной целью всех ремесел, по его мнению, является торговля: «Философы говорят, что является причиной всех причин, и торговля есть в определённой мере, главной целью разных ремесел». Для могущественного государства необходимо золото, а надёжным способом его приобретения - внешняя торговля.

Противопоставляя интересы Франции интересам других стран, Монкретьен осуждает французскую политику, обеспечивая свободу торговли купцам из других стран. При этом он своеобразно трактует меркантильную теорию прибыли, превращая её в оружие против иностранных купцов. В торговле, по его мнению, выигрыш одного является убытком для другого. Но в процессе внутренней торговли выигрывают и проигрывают отдельные участки оборота, страна в целом ничего не теряет и не приобретает. Во внешней торговле иностранные купцы есть своего рода насосом и, получая доход, они выкачивают богатство страны, с которой торгуют.

Интересно заметить, что Монкретьен различает понятия «деньги» и «богатство», считает, что золото создает лишь предпосылки для богатства и благополучия страны, но само по себе еще не делает богатой. Первоочерёдное значение он предоставляет «природному богатству» (хлеб, соль, вино та др.). Монкретьен в связи с этим пишет : «Не достаток золота и серебра, не количество жемчуга и алмазов делают государство богаче, а наличие предметов, необходимых для того, что бы и одеваться - у кого их больше, у того больше достаток».

Монкретьен выступает против лишней роскоши, считая ее одной из причин, что приводят к отплытию золота из страны. «Роскошь, — говорить он, — для государства чума и роковое разорение, с шёлком в Турцию и Италию отплывает наше золото».

Монкретьен отличается от многих меркантилистов ещё и тем, что не выпускает из вида необходимость улучшить положение народа, особенно крестьянство, о котором он говорит с большим сочувствием и считает, что государство должно беспокоится о нем.

Меркантилизм  в Италии. Для практического введения политики меркантилизма в Италии не было независимых политических и  экономических условий. Огромная политически раздроблённая Италия к её неминуемому экономическому упадку. Когда-то накопленные торговлей в XVI ст. капиталы усилено превращались на долговые, развивалась деятельность банков. Именно этот факт определяет интересы первых итальянских меркантилистов, которые особенное внимание уделяли вопросам денежного оборота и кредита.

Из теоретиков более зрелого меркантилизма можно назвать Антонио Серра (XVI — XVII ст.), известного автора «Сжатого трактата о причинах, которые могут привести к достатку золота и серебра в странах, что не имеют приисков». Серра отрицает концепцию монетаризма и придерживается теории «торгового баланса». Он осуждает запрет вывоза денег и регламентацию их оборота, вмешательство государства в экономическую жизнь, как пример, приводя Венецию, которая имеет достаточно денег благодаря тому, что развивая свою промышленность, ведёт широкую торговлю. Наличие денег в государстве, где нету приисков, за Серой, зависит от развития ремесла, трудолюбия и изобретательности населения, развития торговли, соответственной политики правительства.

Меркантилизм в России

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII—XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка.

Натуральное хозяйство русских  дворян подрывалось, хотя сохранялось  господство феодализма. Шел процесс  первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные  суммы и вели по городам и селам  «великие торги». В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Однако если в странах Западной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе к капитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

Отличия русского меркантилизма  от западноевропейского.

Некоторые идеи меркантилизма в России развивались в условиях расцвета феодализма и жестокого крепостничества. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима. Кроме того, в России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались более зрелыми принципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь во второй половине XVII в.

Петровская пиитика имела много  общего с кольбертизмом, но отличалась от него, поскольку была подчинена Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. В их трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они» занимали в западноевропейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономистами более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма. 

выводы

Общая оценка значимости меркантилистов в истории экономических воззрений весьма противоречива. Для объективной их оценки сформулируем в общем виде основные принципы меркантилизма как направления экономической мысли:

1. богатство есть золото, серебро и другие «сокровища»;
2. целью внешней торговли является обеспечение притока в страну золота и серебра, для чего надо покупать дешевле и продавать дороже;
3. национальную промышленность надо поддерживать путем импорта дешевого сырья и протекционистских тарифов на остальной импорт;
4. заработная плата должна поддерживаться на относительно низком уровне (например, благодаря росту населения). Тогда прибыли будут высокими.

По существу, меркантилисты сформулировали доктрину активного торгового баланса. Как и отдельный индивид, государство должно тратить меньше, чем получает. Тогда в стране будет накапливаться богатство (золото и серебро).

Понятно, что нет ничего плохого  в заботе о торговом балансе, ошибка меркантилистов состояла лишь в предположении, что можно долгое время поддерживать активное сальдо торгового баланса без вредных последствий для национальной экономики в целом. Между тем, уже в середине ХVII в. отдельные проницательные экономисты осознали, что приток в страну драгоценных металлов увеличивает внутренние цены и приводит к оттоку капитала из страны, что постепенно сводит на нет выгоды положительного баланса внешней торговли.

Кроме того, большинство меркантилистов придерживалось точки зрения, согласно которой экономические интересы наций антагонистичны, поскольку в мире имеется строго ограниченное количество ресурсов, которые одна страна может приобрести только за счет другой. На современном языке они представляли экономическую деятельность как игру с нулевой суммой, в которой выигрыш одного всегда означает проигрыш другого. Поэтому они не стеснялись открыто защищать политику «разори соседа» и выступать за сокращение внутреннего потребления.

Однако по отношению к коротким периодам времени позиция меркантилистов не столь ошибочна. Озабоченность  меркантилистов притоком золота в страну можно понять как не вполне отчетливое уяснение связи между ростом предложения денег и уменьшением процентных ставок. Когда экономика страдает от недостатка спроса и от падения цен, то активный торговый баланс (превышение экспорта над импортом) поддерживает цены, а приток золота снижает процентные ставки и тем самым стимулирует инвестиции и занятость.

Характеризуя систему меркантилистов как систему практической политики, Н. Кондратьев и другие современные экономисты прежде всего имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надобное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.