Особенности трансформации капитализма в постиндустриальную эпоху

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Цель курсовой работы: определить и проанализировать особенности трансформации капитализма в постиндустриальную эпоху.

Задачи:

1. Дать характеристику постиндустриального  общества.

2. Определить причины перехода  капитализма в «информационный»

3. Определить особенности развития «информационного капитализма» в сфере экономики.

 В истории достаточно явно прослеживаются большие эпохи, образующие так называемую триаду "доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное общество". Индустриальное общество начинается с развитием капитализма. Возникновение и становление капиталистического строя - это целая историческая эпоха, берущая начало с XVI века. Основная причина его бурного развития - переход от простых орудий труда к машинам, а затем к системе машин, то есть индустриализация производства. Индустриализация означала создание крупного машинного производства, преобразование материально-технической базы общества на основе системы машин.

На смену индустриальному обществу приходит постиндустриальное, предпосылками которого являются многие изменения в социальной сфере, произошедшие во второй половине XX века и коренным образом изменившие облик цивилизации.

Возникновение постиндустриального общества было вызвано кризисом предшествующей модели развития. Первые признаки неблагополучия западного общества, построенного по рецептам выдающегося экономиста XX в. Дж. Кейнса, проявились в 1966-1967 гг. в виде падения нормы прибыли сначала в США, а несколько позже - в Японии, Германии, других европейских странах. Разразившийся в октябре 1973 г. нефтяной кризис стал уже настоящим шоком. Из энергетического он превратился в структурный кризис всей экономики индустриально развитых стран, который продолжался до 1979 г.

Средства его преодоления предложила третья научно-техническая революция, начавшаяся в середине XX в. Опираясь на научные открытия и достижения, превращенные в новейшие технологии, западные страны и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) смогли осуществить глубокую реструктуризацию экономики, перейдя от индустриализма к постиндустриализму. Переломным моментом в этом переходе можно считать 1991 год, когда впервые в истории на закупку промышленного оборудования было израсходовано меньше, чем на закупку информационной техники: 107 млрд и 112 млрд долларов США соответственно. В Японии инвестиции в научные исследования и разработки превысили расходы на закупку средств производства.

Возникшее постиндустриальное, информационное общество по многим параметрам существенно отличается от предшествующего индустриального общества. Д. Белл выделяет одиннадцать важных черт нового общества, пять из которых оказываются тесно связанными с наукой. Поэтому он допускает сведение всех признаков постиндустриального общества к двум основным: центральная роль теоретического знания и расширение сектора услуг по отношению к "производящему хозяйству".

Последний признак означает, что произошел коренной сдвиг в соотношении трех секторов экономики: первичного (добывающая промышленность и сельское хозяйство), вторичного (обрабатывающие отрасли и строительство), третичного (услуги). Этот последний занял ведущие позиции. Белл отмечает, что опережающий рост сектора услуг - доминирующая тенденция эволюции общества.

Корни постиндустриального общества лежат в беспрецедентном влиянии науки на производство. Между наукой и производством установились совершенно новые отношения, они фактически поменялись местами. Раньше развитие науки диктовалось в первую очередь потребностями производства. Теперь же наука во все большей степени определяет производство, которое становится все более наукоемким; наука превращается в "интеллектуальную технологию", в непосредственную производительную силу.

Технологический прогресс, рассматриваемый обычно в качестве предпосылки создания более экономных и быстродействующих производств, в качестве базы для развертывания информационной революции, приводит в то же самое время к далеко не столь очевидному, но гораздо более масштабному изменению, освобождая мир от традиционных форм частной собственности и наделяя человека невиданными ранее степенями свободы. Модификация мотивов и стимулов человеческой деятельности, никем не оспариваемая в последнее время, является в гораздо меньшей мере частной проблемой оптимизации хозяйственной деятельности, но в гораздо большей служит предпосылкой становления социальных отношений постэкономического общества.

В истории достаточно явно прослеживаются большие эпохи, образующие так называемую триаду "доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное общество". Индустриальное общество начинается с развитием капитализма. Возникновение и становление капиталистического строя - это целая историческая эпоха, берущая начало с XVI века. Основная причина его бурного развития - переход от простых орудий труда к машинам, а затем к системе машин, то есть индустриализация производства. Индустриализация означала создание крупного машинного производства, преобразование материально-технической базы общества на основе системы машин.

На смену индустриальному обществу приходит постиндустриальное, предпосылками которого являются многие изменения в социальной сфере, произошедшие во второй половине XX века и коренным образом изменившие облик цивилизации. Пытаясь осмыслить эти масштабные перемены, философы, социологи и экономисты создали ряд оригинальных концепций, воссоздающих внутреннюю логику общественного прогресса и определяющих его ближайшие перспективы. Одной из таких концепций является теория постиндустриального общества. Особое место в этой теории занимают положения, взятые из экономических, социальных и политологических концепций нашего столетия. Прежде всего, это представления о трехсекторной модели общественного производства (40-е и 50-е годы), разграничивающей всю национальную экономику на первичный (сельское хозяйство и добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы; о стадиях экономического роста (50-е и начало 60-х годов), часто отождествлявшихся с этапами развития самой цивилизации; представления о возможности формирования "единого индустриального общества"

Основу этих изменений большинство исследователей видели в повышении роли науки и беспрецедентных технологических сдвигах. Теория постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в 60-е и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия ее основоположников. Сторонники теории не дают четкого определения отдельных типов общества и не указывают их хронологических границ. Более того, они последовательно подчеркивают эволюционность перехода от одного типа социума к другому и преемственность всех трех этапов социальной эволюции. Новый тип общества не замещает предшествующие формы, а главным образом сосуществует с ними, усугубляя комплексность общества, усложняя социальную структуру и внося новые элементы в саму ее природу. Поэтому переходы от одного общественного состояния к другому не могут носить революционного характера и иметь четкой хронологии.

Теория постиндустриального общества, изображавшаяся в свое время советскими партийными идеологами как узкая технократическая доктрина, развивалась и продолжает активно развиваться в качестве многоплановой социально-экономической концепции. То обстоятельство, что она сформировалась вокруг единого методологического принципа, не только не исключает, но предполагает ее широкий междисциплинарный характер. Истоки постиндустриальной теории близки к истокам социалистической мысли XIX века. Постиндустриальная концепция материалистична по своему характеру; она признает деление всей человеческой истории на три большие эпохи, что также роднит ее с марксистским подходом; в ее рамках прослеживаются причины и следствия глобальных революционных переходов между этими эпохами; и, наконец, в картине постиндустриального общества можно легко увидеть некоторые черты коммунистического общественного устройства, каким оно представлялось основоположникам марксизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭПОХА – ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ «ЭКОНОМИКИ ТОВАРОВ» К «ЭКОНОМИКЕ ИНФОРМАЦИИ»

 

Движущей силой развития доиндустриального общества как мы знаем,  является физический труд; его главный ресурс - сырье. Индустриальное общество опирается на различные виды энергии и машинную технологию, его ресурсом выступают труд и капитал. Основой постиндустриального общества является интеллектуальная технология, его главными ресурсами - знания и информация. Трансформация индустриального общества в постиндустриальное знаменует переход от "экономики товаров" к "экономике информации". Белл называет новое общество обществом знания, ключ к которому дает не трудовая теория стоимости, а теория стоимости, основанная на информации.

Для постиндустриального общества характерны глубокие изменения в характере труда. В прошлом люди сначала преимущественно взаимодействовали с природой, затем - с машинами. Теперь они взаимодействуют между собой. Тот факт, что люди сегодня общаются с другими людьми, а не взаимодействуют с машиной, является фундаментальной характеристикой труда в постиндустриальном обществе. Для новых отношений характерны общение и диалог личностей, "игры между людьми". Постиндустриальное, информационное общество обладает и другими чертами и особенностями, отличающими его от индустриального.

К концу второго тысячелетия в постиндустриальный, информационный мир в строгом значении этого термина вступили только США и Япония. Именно в этих странах существуют научный потенциал и способность трансформировать научные знания в конечный продукт, называемый обычно высокими технологиями. Остальные западные страны пока еще ограничиваются сдвигом от промышленного производства к сфере услуг.

Кастельс определяет индустриализм как способ развития, при котором главными источниками производительности является количественный рост факторов производства (труда, капитала и природных ресурсов) вместе с использованием новых источников энергии. В противовес ему информационизм представляет собой способ развития, в котором главным источником производительности является "качественная способность оптимизировать сочетание и использование факторов производства на основе знания и информации".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ПЕРЕХОД КЛАССИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА К «ИНФОРМАЦИОНООМУ КАПИТАЛИЗМУ»

 

Природные и другие ресурсы невозобновляемы, то знания неисчерпаемы и неубывающи, они растут по мере их использования или распределения.

Так, М. Кастельс использует понятие "информационный капитализм", французский экономист М. Вакалулис предпочитает понятие "постмодерный капитализм", американский философ Ф. Джеймисон - "поздний капитализм". При всех имеющихся различиях и расхождениях большинство исследователей сходятся в том, что капитализм не только продолжает свое существование, но и набирает силу.

Действительно, сегодня мы наблюдаем своеобразное торжество капитализма в планетарном масштабе. Ему удалось если не подавить, то подорвать и значительно ослабить внутренние протестные движения 1960-1970 гг.: контркультуры (хиппи), новых левых, новых анархистов и т. д. Саморазрушение социализма в СССР и странах Восточной Европы избавило его от всякой внешней альтернативы. Сегодня капитализм, как отмечает М. Вакалулис, "усилен плотностью своей исторической длительности и своей глобальной и всеохватывающей экспансией". Последняя черта особенно ярко проявилась после 1991 г., когда вместе с крахом социализма резко усилился процесс глобализации.

О прочности капитализма свидетельствует тот факт, что в полной мере сохранились главные формообразующие элементы капиталистической экономики: труд и капитал. В такой же степени сохранилась сама сущность капитализма, поскольку в полную силу действует его основной закон - закон прибыли. Современный капитализм существует и функционирует ради прибыли и для частного присвоения прибыли. Все это дает, по мнению М. Кастельса, основание утверждать, что информационная экономика является "более капиталистической, чем любая другая экономика в истории". При этом он проводит различие между способом производства и способом развития: первый остался капиталистическим, а второй является информационным.

В эволюции капитализма можно выделить три этапа модернизации. Первый этап приходится на период его становления (1750-1850). Капитализм в своем развитии опирался на этом этапе на первую промышленную революцию, которая, в свою очередь, была вызвана широким использованием пара как нового источника энергии. Паровая машина обеспечила победу капитализма над феодализмом.

Второй этап модернизации пришелся на период утверждения и расцвета капитализма в глобальном масштабе (1850- 1970). Он был порожден второй промышленной революцией, суть которой заключалась в открытии новых источников энергии. Двигатель внутреннего сгорания и электромотор обеспечили торжество индустриализма.

Третья модернизация началась недавно, с середины 1970-х гг., однако является самой глубокой и радикальной. Она в большей степени отличается от первых двух, нежели те друг от друга, так как опирается не на источник энергии, а на науку, ориентирована на решение нескольких задач, которые в конечном счете воплощают главную цель капитализма - максимизацию прибыли.

2.1 Предпосылки становления и  развития  «информационного капитализма»

В настоящее время для целого ряда наиболее развитых стран мира характерен переход к новому типу общества – постиндустриальному. Этот

переход обусловлен набирающими в последнее время силу тенденциями повышения роли и значения знаний, инноваций, научных достижений в развитии человеческой цивилизации. Интенсивное и широкое использование данных элементов интеллектуализирует окружающую среду. Такая интеллектуализация затрагивает все сферы жизни общества и вызывает в них глубокие качественные изменения.

На данном этапе общество вступает в наиболее зрелую фазу развития научно-технической революции – информационно-коммуникационной революции. Также данную революцию можно отождествлять с информационно-инновационной  революцией,  приводящей  к  формированию инновационного общества, основой которого является производство научных  знаний  и  информации.  В  инновационном  обществе  структура творческих производительных сил общества человека актуализируется все в большей степени в форме человеческих ресурсов. В инновационном обществе человек представляет собой не просто «экономического человека», под которым понимается комплекс экономических функций и ролей, определяющих рациональное поведение человека в экономике индустриального типа,  а  многогранную человеческую личность как решающий фактор  и главный ресурс общества с экономикой инновационного типа.