Договор хранения

Наконец, обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или  лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая  была  передана  на хранение, если только договором не предусмотрено хранение с  обезличением (ст. 900 ГК). Хранитель должен вернуть имущество немедленно,  так как,  во-первых, хранение осуществляется в интересах  поклажедателя,  и,  во-вторых, имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, всегда  должно  быть  у хранителя в наличии. Поэтому  по  смыслу  закона  7-дневный  льготный  срок, предусмотренный ст. 314 ГК, в данном случае  не  применяется.  Что  касается состояния возвращаемой вещи, то оно должно быть таким же, в каком  она  была принята на хранение,  с  учетом  ее  естественного  ухудшения,  естественной убыли или иного  изменения  вследствие ее  естественных  свойств.  Возврату подлежит не только сама вещь, но также плоды и доходы, полученные  за  время ее хранения.  Последнее  правило  является  диспозитивным,  в  связи,  с чем договором может предусматриваться оставление плодов и доходов у хранителя.

Перечень рассмотренных  выше  обязанностей  хранителя  не  исчерпывающий.

Конкретными договорами хранения, а  в  некоторых  случаях  и  законом  могут устанавливаться и иные обязательства  хранителя,  например,  по  страхованию принятого на хранение имущества, по проведению особой проверки его качеств и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Права и обязанности поклажедателя.

   Сдавая  вещь на хранение, поклажедатель  должен  предупредить  хранителя   о свойствах имущества и особенностях его хранения.  Общая  обязанность  такого рода законом прямо не предусмотрена, однако  ее  существование  вытекает  из его смысла и подтверждается рядом  конкретных  правил  (см.,  например,  ст. 894, 901, 903 ГК). Разумеется, в большинстве случаев,  когда на  хранение сдается обычное имущество, находящееся в нормальном состоянии, а  услуги  по хранению  оказываются  профессионалом,  данный  вопрос  неактуален.   Однако бывают и такие ситуации, когда хранитель  не  может  обеспечить  сохранность имущества, не зная его свойств и особенностей. Если обычно  принимаемые  при хранении такого имущества меры окажутся недостаточными для  обеспечения  его сохранности, хранитель не будет  нести  ответственность  за  его  порчу  или гибель,  которые  произошли  из-за  особых  свойств  имущества,  о   которых хранитель не был предупрежден поклажедателем (п. 1 ст. 901 ГК).

   Особые   правила   установлены    на    случай    сдачи    на    хранение легковоспламеняющихся, взрывоопасных  и  вообще  опасных  по  своей  природе вещей  (ст.894  ГК).  При  невыполнении  поклажедателем   обязанности   по предупреждению хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель  в  любое время может их  обезвредить  или  уничтожить  без  возмещения  поклажедателю убытков. При этом  профессиональный  хранитель  может  сделать  это  лишь  в случае, когда такие вещи сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного  осмотра  удостовериться  в их опасных свойствах.

   Наличие  у поклажедателя рассматриваемой  обязанности подтверждается и   тем обстоятельством,  что на  него  возлагается ответственность   за   убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель  не  знал  и не должен был знать об этих свойствах (ст.9 ГК).    Поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, если  иное  не  предусмотрено  законом,  договором  или   не   вытекает   из обстоятельств дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечалось,  новый  ГК  исходит  из предположения  возмездности  услуг   по   хранению.   По   общему   правилу, вознаграждение за хранение  должно  быть  уплачено  хранителю по  окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, оно должно  выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В том  случае,  когда хранение прекращается до истечения обусловленного срока по  обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, например, по  желанию  поклажедателя  (ст.904 ГК), хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если  же это произошло в связи со  сдачей  на  хранение  вещей,  обладающих  опасными свойствами, о чем  поклажедатель  умолчал  (п.  I  ст.  894  ГК),  хранитель сохраняет право  на  весь  объем  обусловленного  договором  вознаграждения. Напротив, при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за  которые хранитель отвечает, он не  только  не  вправе  требовать  вознаграждения  за оставшийся срок, но и должен  возвратить  поклажедателю  уже  полученные  от него суммы.

   Договор,  предусматривающий  оплату  хранения  по  периодам,  может  быть прерван хранителем досрочно, если поклажедателем допущена просрочка  уплаты вознаграждения за хранение более чем за половину периода,  за  который  оно должно быть  уплачено.  В  этом  случае  хранитель  вправе  потребовать  от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель должен это сделать (п. 2 ст. 896 ГК).

   Обязанностью  поклажедателя  является  возмещение  хранителю  расходов  на хранение вещи (ст. 897—898 ГК). Расходы на хранение подразделяются  законом на обычные,  т.  е.  такие  расходы,  которые необходимы  для обеспечения сохранности  вещи   в   нормальных   условиях   гражданского   оборота,   и чрезвычайные, т.е.  такие  расходы,  которые  вызваны  какими-либо  особыми обстоятельствами и которые  стороны  не  могли  предвидеть  при  заключении договора  хранения.  Условия  возмещения  поклажедателем  этих  двух  видов расходов не совпадают.

   Обычные  расходы должны быть  возмещены хранителю  во  всех  случаях,  если только иное не предусмотрено  законом  или  договором.  Впрочем,  особо они выделяются лишь при безвозмездном хранении, поскольку в тех случаях,  когда хранение осуществляется за плату,  предполагается,  что они включаются  в вознаграждение за хранение.

  Для  возложения  на  поклажедателя  чрезвычайных  расходов  на   хранение необходимо получить его  согласие.  Для  этого  хранитель  обязан  запросить мнение поклажедателя. Если последний не сообщит о своем несогласии  в  срок, указанный хранителем,  или  в  течение  нормально  необходимого  для  ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Таким  образом, налицо исключение из общего правила о том, что молчание рассматривается  как отказ лица от совершения сделки (п. 3 ст. 158 ГК).

   Хранитель   может  произвести  чрезвычайные  расходы  на  хранение  и   по собственной инициативе, хотя по обстоятельствам дела и можно было  запросить согласие  поклажедателя.  В этом  случае  он   рискует   не   получить   от поклажедателя их полного  возмещения,  если  последний  впоследствии  их  не одобрит. Однако закон гарантирует ему возмещение  чрезвычайных  расходов  на хранение в пределах ущерба, который мог быть  причинен  вещи,  если  бы  эти расходы   не   были   произведены.   Разумеется,   бремя   доказывания,   как необходимости чрезвычайных расходов, так и их размера возлагается на  самого хранителя.

   Наконец,  по окончании обусловленного  договором срока  хранения  или  того разумного  срока,  который  предоставляется  хранителем  поклажедателю   для получения вещи,  сданной  на  хранение  без  указания  срока,  поклажедатель обязан забрать переданную им на хранение вещь (ст.  899  ГК).  Как  правило, данная обязанность должна быть исполнена поклажедателем немедленно.  Но  для этого из договора или действий хранителя должно  однозначно  следовать,  что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон  по договору (п. 3 ст. 425 ГК). Если же по  истечении  срока  действия  договора хранения  стороны  продолжают  исполнять   свои   обязательства,   например, поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а  хранитель  эту  плату принимать и не  требовать  от  поклажедателя  взятия  вещи,  считается,  что срочный договор  хранения  преобразован  сторонами  в  договор  хранения  до востребования вещи поклажедателем.

   В случае  же, когда поклажедатель явно  не исполняет свою обязанность  взять вещь обратно, в том числе уклоняется от  получения  вещи,  хранитель  вправе после обязательного письменного предупреждения  поклажедателя  продать  вещь по цене, сложившейся в месте хранения. Возможности хранителя  в  этой  части новым ГК существенно расширены, сейчас любой хранитель может сделать  это самостоятельно  при условии что стоимость вещи по оценке не превышает сто установленных законом  минимальных размеров оплаты труда, а в ином случае — продать ее с  аукциона  в  порядке, предусмотренном ст. 447—449 ГК. Вырученная от продажи вещи сумма  передается поклажедателю за вычетом средств причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Ответственность по договору хранения.

3.1 Ответственность хранителя.

    За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер  этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут,  во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в  договоре  и,  во-вторых,  вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.    Ответственность хранителя наступает, прежде всего,  за  отказ от  принятия вещи на хранение,  если  договор  хранения  носит  консенсуальный  характер. Когда  в  результате  такого  отказа  поклажедателю  причинены  убытки,  они подлежат возмещению в полном объеме, если  только  договором  не  установлен иной предел  ответственности  хранителя  либо  не  достигнуто  соглашение  о взыскании только неустойки, но не убытков.  Хранитель  в  оправдание  своего отказа от принятия имущества  на  хранение,  может ссылаться на  допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение  (п.  2  ст.  888  ГК),  на наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для  имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК),  а  также  на другие  обстоятельства,  свидетельствующие  о  невыполнении   поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил  (сдача  на  хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже  невозможно  сохранить,  и т.д.).

   Наиболее  важной является ответственность  хранителя за  утрату,  недостачу или повреждение вещей, принятых им на  хранение.  При  этом  ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в  особенности профессионального  хранителя,  существенно  отличается  от   ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала.  Различия  между  ними имеются  как  в  условиях,  так  и  в  размере  ответственности.  Лица,   не относящиеся  к  числу  профессиональных  хранителей,  отвечают  за   утрату, недостачу и повреждение  имущества  поклажедателя  лишь  при  наличии  своей вины,  которая  в  соответствии   с   общим   гражданско-правовым   правилом предполагается.   Напротив,   профессиональные   хранители    отвечают    за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение  также  совпадает с  общим  правилом  ГК  о  повышенной  ответственности   лиц,   занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3  ст. 401  ГК).  Но  имеется и два важных  отличия.  Во-первых,  в  роли  профессионального   хранителя   может выступать не только коммерческая,  но  и  некоммерческая  организация,  если осуществление  хранения  является  одной  из   целей   ее   профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886  ГК).  Во-вторых,  помимо  действия  непреодолимой силы,  профессиональный  хранитель  освобождается  от   ответственности   за утрату,  недостачу  или  повреждение  имущества  еще  и  тогда,  когда   это произошло из-за свойств имущества, о  которых  хранитель,  принимая  его  на

хранение, не знал и не должен  был  знать,  либо  в  результате  умысла  или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК).

   Большое  значение имеет правило о том,  что  если  утрата,  недостача  или повреждение имущества произошли после того,  как наступила обязанность поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой  неосторожности.  Такое сужение ответственности хранителя происходит как при обычном, так и при профессиональном  хранении.

 Поэтому  необходимо внимательно относиться  к формулировке условий договора  о сроке   его   действия   либо   своевременно   заботиться   об   оформлении дополнительного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества.    Что касается  размера ответственности   хранителя   за   несохранность имущества,  то  он  является  различным при возмездном  и   безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель,  по  общему правилу, несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную им  выгоду,  если  только  законом или договором не установлено иное. Например, нередко при сдаче имущества на хранение  производится  его  оценка,  которая  указывается  либо  в   самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции).  В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается  суммой оценки вещи.

   При безвозмездном  хранении убытки,  причиненные  поклажедателю  утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:  

1. за утрату и недостачу вещей -  в размере стоимости утраченных  или недостающих вещей;
2. за повреждение вещей — в размере  суммы,  на  которую  понизилась  их стоимость (п. 2 ст. 902 ГК).

  Как при  возмездием,  так  и  при   безвозмездном  хранении  поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению. Однако сделать это, а также потребовать от хранителя возмещения  стоимости такого имущества и других убытков Поклажедатель может лишь  тогда,  когда,  во-первых, хранитель отвечает за причины происшедшего, и, во-вторых,  иное  не предусмотрено законом или договором.

   Хранитель   несет   ответственность   и   за   нарушение   других   своих обязательств, в частности, за досрочное  прекращение  хранения,  незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему  лицу, задержку с возвратом имущества и т.д.  В ГК  особой  ответственности за указанные  нарушения  не  предусматривается,  в  связи,  с чем дело   либо ограничивается взысканием с хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения  самими сторонами.