Методы обучения

или информационно-сообщающих методов обучения. Беседа же является

диалогическим методом изложения  учебного материала (от греч. dialogos -

разговор между двумя  или несколькими лицами), что уже  само по себе говорит о

существенной специфике  этого метода. Сущность беседы заключается в том, что

учитель путем умело поставленных вопросов побуждает учащихся рассуждать,

анализировать изучаемые факты и явления в определенной логической

последовательности и  самостоятельно подходить к соответствующим теоретическим

выводам и обобщениям.

Беседа представляет собой  не сообщающий, а вопросно-ответный способ учебной

работы по осмыслению нового материала. Главный смысл беседы - побуждать

учащихся с помощью  вопросов к рассуждениям, анализу материала и обобщениям,

к самостоятельному «открытию» новых для них выводов, идей, законов и т.д.

Поэтому при проведении беседы по осмыслению нового материала необходимо

ставить вопросы так, чтобы  они требовали не односложных  утвердительных или

отрицательных ответов, а  развернутых рассуждений, определенных доводов и

сравнений, в результате которых  учащиеся вычленяют существенные признаки и

свойства изучаемых предметов и явлений и таким путем приобретают новые

знания. «Уменье задавать вопросы, - писал К.Д. Ушинский, - и  постепенно

усиливать сложность и  трудность ответов есть одна из главнейших и

необходимейших педагогических привычек». Не менее важно и то, чтобы вопросы

имели четкую последовательность и направленность, которые позволят учащимся

глубоко осмысливать внутреннюю логику усваиваемых знаний.

Указанные специфические  особенности беседы делают ее весьма активным методом

обучения. Однако применение этого метода имеет и свои ограничения, ибо далеко

не всякий материал можно излагать с помощью беседы. Этот метод чаще всего

применяется тогда, когда  изучаемая тема является сравнительно несложной и

когда по ней у учащихся имеется определенный запас представлений  или

жизненных наблюдений, позволяющих осмысливать и усваивать знания

эвристическим (от греч. heurisko - нахожу) путем. Если же материал сложный

или у учащихся нет по нему запаса необходимых представлений, то излагать его

лучше не с помощью эвристической  беседы, как иной раз называют этот метод, а

использовать рассказ, объяснение или лекцию.

Следует также отметить, что  изложение материала методом  беседы требует

значительной затраты  учебного времени. Вот почему иногда полезно объяснить

материал более экономным  в смысле затраты времени методом, скажем, с помощью

того же объяснения с тем, чтобы уделить больше внимания организации

письменных и практических упражнений.

Методы устного изложения  нового материала учителем, как правило, сочетаются с

применением средств наглядности. Вот почему в дидактике большую  роль играет

метод иллюстрации и демонстрации учебных пособий, который иногда называют

иллюстративно-демонстрационным методом (от лат. illustratio - изображение,

наглядное пояснение и demonstratio - показывание). Сущность этого метода

состоит в том, что в  процессе учебной работы учитель  использует иллюстрации,

т.е. наглядное пояснение, или же демонстрирует то или иное учебное пособие,

которые могут, с одной  стороны, облегчать восприятие и осмысление изучаемого

материала, а с другой - выступать в качестве источника  новых знаний.

Эффективность применения иллюстраций  и демонстраций в значительной мере

зависит от умелого сочетания  слова и наглядности, от умения учителя

вычленять те свойства и особенности, которые в большей мере раскрывают

сущность изучаемых предметов и явлений.

При рассмотрении методов  устного изложения знаний учителем особо следует

остановиться на вопросах, связанных с возбуждением активности учащихся по

восприятию и осмыслению изучаемого материала.

Восприятие материала  на слух - дело трудное, требующее от учащихся

сосредоточенного внимания и волевых усилий. Недаром еще  К.Д. Ушинский

отмечал, что при неумелом ведении урока учащиеся могут лишь внешне

«присутствовать на занятиях», а внутренне - думать о своем или  же совсем

оставаться «без мысли в голове». Об этом же писал С. Т. Шацкий, указывая на

то, что нередко учащиеся могут погружаться на уроке в  «педагогический сон»,

т.е. сохранять лишь видимость  внимания, но быть совершенно безучастными в

работе и не воспринимать излагаемого материала. Эти недостатки, однако,

обусловливаются не самими методами устного изложения знаний как таковыми, а

их неумелым применением.

Каким же образом можно  предупредить пассивность учащихся при устном

изложении учебного материала  и обеспечить активное восприятие и  осмысление

ими новых знаний? Определяющее значение в решении этой задачи имеют  два

дидактических условия: во-первых, само изложение материала учителем должно

быть содержательным в  научном отношении, живым и интересным по форме, во-

вторых, в процессе устного изложения знаний необходимо применять особые

педагогические приемы, возбуждающие мыслительную активность школьников и

способствующие поддержанию  их внимания.

Один из этих приемов состоит  в том, что при устном изложении  знаний учитель

создает проблемные ситуации, ставит перед учащимися познавательные задачи и

вопросы, которые им следует  решить в процессе восприятия и осмысления

излагаемого материала. Самым  простым в данном случае является достаточно

четкое определение темы нового материала и выделение тех основных вопросов,

в которых надлежит разобраться  учащимся. В такой ситуации, когда  учащиеся

переживают внутренние противоречия между знанием и незнанием, у них

возникает потребность в разрешении этих противоречий, и они начинают

проявлять познавательную активность.

В стимулировании познавательной активности большую роль играет умение учителя

побуждать учащихся к осмыслению логики и последовательности в изложении

изучаемой темы, к выделению  в ней главных и наиболее существенных положений.

Хороший эффект в активизации  мыслительной деятельности учащихся при устном

изложении знаний дает прием, который ставит их перед необходимостью делать

сравнения, сопоставлять новые  факты, примеры и положения с  тем, что изучалось

ранее. В частности, К.Д. Ушинский указывал на огромную роль сравнения в

активизации познавательной деятельности учащихся и считал, что сравнение

есть основа всякого понимания и мышления, что все в мире познается не иначе,

как через сравнение.

Психологический механизм воздействия  сравнения на мыслительную деятельность

человека пытался в  свое время раскрыть еще Гельвеций. «Всякое сравнение

предметов между собой, - писал  он, - предполагает внимание; всякое внимание

предполагает усилие, а  всякое усилие - побуждение, заставляющее сделать

это».

В активном восприятии и осмыслении изучаемого материала весьма существенное

значение имеет умение учителя придавать своему изложению  увлекательный

характер, делать его живым и интересным. Прежде всего, здесь не следует

забывать, что учебный  материал сам по себе содержит множество стимулов,

возбуждающих любознательность и мыслительную активность учащихся. К ним

относятся: новизна научных  сведений, яркость фактов, оригинальность выводов,

своеобразный подход к раскрытию сложившихся представлений, глубокое

проникновение в сущность явлений и т.д. Учитывая это, учителю  необходимо

постоянно заботиться о том, чтобы не сводить свое изложение  к простому

пересказу учебника, а делать его более глубоким по содержанию, дополняя его

новыми деталями и интересными примерами. К.Д. Ушинский писал, что изучаемый

«предмет должен представлять для нас новость, но новость интересную, т.е.

такую новость, которая или  дополняла бы, или подтверждала, или опровергала,

или разбивала то, что уже  есть в нашей душе, т.е., одним словом, такую

новость, которая что-нибудь изменяла бы в следах, уже у нас  укоренившихся».

Большой эффект в обучении дает, как уже отмечалось, применение принципа

наглядности: демонстрация картин, схем, рисунков, приборов, а так же опытов и

т.д. Недаром К. Д. Ушинский указывал, что учитель, который претендует на

развитие ума в детях, должен прежде всего упражнять их способность к

наблюдению, вести их от нерасчлененного  восприятия к целенаправленному и

анализирующему.

Таковы наиболее важные общедидактические  приемы активизации познавательной

деятельности учащихся при  устном изложении знаний учителем.

Работа над новым материалом при устном изложении, как правило, должна

заканчиваться кратким обобщением, формулированием теоретических выводов и

закономерностей. Эти обобщения  не всегда обязательно делать самому учителю.

Нередко он побуждает самих учащихся формулировать основные выводы,

вытекающие из изучаемого материала, особенно если этот материал излагается

методом беседы. Все это  также активизирует мыслительную деятельность

учащихся.

Рассмотренные положения  позволяют выделить важнейшие приемы изложения нового

материала методами рассказа, объяснения, лекции и эвристической  беседы в

сочетании с иллюстрациями и демонстрациями. К этим приемам относятся

следующие:

а) постановка темы нового материала  и определение вопросов, которые должны

осмыслить и усвоить учащиеся;

б) изложение материала  учителем с применением иллюстраций и демонстраций, а

также приемов активизации  мыслительной деятельности школьников;

в) обобщение изложенного  материала, формулирование основных выводов, правил,

закономерностей.

Указанные дидактические  основы учебной работы над новым  материалом присущи

всем методам устного  изложения знаний учителем. Здесь, однако, необходимо

остановиться на тех особенностях, которые присущи лекции.

Поскольку в лекции излагается значительный по объему учебный материал, план

темы желательно не только сообщать устно, но и записывать на доске или же

вывешивать в классе в  виде специальной таблицы. Этот план следует

рекомендовать учащимся записать в свои тетради.

Весьма существенное значение имеет применение в процессе чтения лекции

разнообразных методических приемов активизации мыслительной деятельности

учащихся и поддержания  их внимания, о которых шла речь выше. Кроме этих

приемов, большую роль играет побуждение учащихся делать краткие  записи или же

вести конспект лекции.

     3. Методы закрепления изучаемого материала: беседа, работа с учебником.

Устное изложение знаний учителем связано с первичным  восприятием и

осмыслением их учащимися. Но, как отмечал дидакт М.А. Данилов, «знания,

являющиеся результатом первого этапа обучения, не являются еще орудием

активного, самостоятельного мышления и деятельности учащихся». Об этом же

писал известный методист-биолог Н.М. Верзилин, указывая на то, что научные

понятия формируются не сразу, а проходят через ряд стадий, на каждой из

которых происходит обогащение памяти фактическим материалом, его более

углубленный и всесторонний анализ, способствующий тому, что усваиваемые

выводы, обобщения или  правила становятся интеллектуальным достоянием

ученика. В этом смысле объяснение материала учителем следует рассматривать

как хотя и очень важную, но все же первоначальную ступень  учебной работы.

Исходя из приведенной  выше закономерности, в дидактике большое значение

придается последующей учебной  работе по усвоению (закреплению, запоминанию  и

более глубокому осмыслению) изложенного материала. Какие же методы

используются в этом случае?

     Метод беседы. Этот метод чаще всего применяется тогда, когда изложенный

учителем материал является сравнительно несложным и для  его усвоения достаточно

использовать приемы воспроизведения (повторения). Суть метода беседы в данном

случае заключается в  том, что учитель с помощью  умело поставленных вопросов

побуждает учащихся к активному  воспроизведению изложенного материала  с целью

его более глубокого осмысления и усвоения (запоминания).

Беседа как метод усвоения только что воспринятого материала используется по

всем предметам школьного  обучения.

     Работа с учебником. В курсе каждого учебного предмета есть темы

достаточно сложные, вызывающие затруднения при усвоении учащимися. В таких

случаях учителю не всегда целесообразно сразу же после изложения нового

материала проводить беседу по его усвоению (запоминанию). Лучше всего дать

возможность учащимся поработать самостоятельно с учебником, а затем уже

проводить беседу.

В принципе следовало бы на каждом уроке после объяснения учителя

предоставить учащимся возможность  поработать самостоятельно с учебником. Это

обусловливается закономерностями познавательной деятельности. Чтобы прочно

усвоить тот или иной материал, требуется неоднократное обращение к его

изучению. Всякая последующая  работа, если она правильно организована, не

только способствует лучшему  запоминанию знаний, но и позволяет  находить в них

новые детали и оттенки, глубже подходить к их осмыслению. К сожалению, на

это не всегда хватает времени. Нужно правильно организовать работу с

учебником, чтобы учащиеся не просто читали его, а продолжали более глубоко