Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2013 в 00:35, дипломная работа
Актуальність теми дослідження. На сучасному етапі розвитку людства проблема толерантності перетворилася в одну із необхідних проблем світової гуманітарної думки. Сучасний стан розвитку людини і суспільства вимагає від особистості високого рівня її загальної культури, моральних якостей і порозуміння між людьми, яке набуває значимості в загальному процесі інтеграції й асиміляції культур.
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. На сучасному етапі розвитку людства проблема толерантності перетворилася в одну із необхідних проблем світової гуманітарної думки. Сучасний стан розвитку людини і суспільства вимагає від особистості високого рівня її загальної культури, моральних якостей і порозуміння між людьми, яке набуває значимості в загальному процесі інтеграції й асиміляції культур. У цих умовах встановлення меж світоглядної вседозволеності стає імперативом, а формування толерантності – пріоритетним завданням педагогіки. Культура миру, толерантність, що ми в цей час намагаємося прищепити підростаючому поколінню, є культура прийняття іншого, терпимості до нього, його способу мислення й поводження.
Феномен толерантності – складне та багатогранне явище, яке проявляється в різних сферах людської життєдіяльності. Однією із сфер, де більш всього необхідне формування установок, норм поведінки толерантності є система освіти, яка сприятиме вихованню чуйних і відповідальних громадян, відкритих до сприяння інших культур, здатних цінувати свободу, поважати людську гідність та індивідуальність.
Аналіз психолого-педагогічної літератури показав, що проблема толерантності є предметом уваги досить широкого кола дослідників. Вона знайшла відображення у роботах Г. Безюлева, Р. Валітова, Є. Галицьких, В. Кукушина, Ф. Малхозова, Г. Солдатова, В. Тишкова, Л. Шайгерова, О. Шарова, Г. Шеламова та ін.
Питанням толерантності в
В Україні проблемою
Молодші школярі змалку повинні розуміти, що таке любов до людей, милосердя, доброта та ін. Казка якраз і є тим джерелом, тим засобом, що допомагає вихованню толерантних якостей дитини. Казка належить до найдавніших витворів людського духу і сягає у глибину далеких від нас часів, якої не досягла жодна людська історія.
Вивченням казок, їх походженням, виховними можливостями займалися лінгвісти, педагоги, фольклористи. Серед них: В. Гнатюк, М. Грушевський, З. Лановик, М. Лановик, Л. Дунаєвська, Дж. Фрезер та ін.
Однак проблему виховання толерантності не можна назвати достатньо вивченою. Результат аналізу психолого-педагогічної літератури підтверджує, що аспекту виховання толерантності засобами народної казки не надається належна увага, оскільки відсутня системність у вихованні толерантності учнів, переважають вербальні форми і методи виховання. Отже, виникають суперечності між об’єктивними потребами сучасного суспільства у вихованні толерантної людини і його низькою реалізацією в практиці загальноосвітніх навчальних закладів.
Актуальність проблеми, її недостатня теоретична розробка й потреби практики зумовили вибір теми дипломного дослідження: «Методика виховання толерантності молодших школярів засобами народної казки».
Мета дослідження – розробити, науково обґрунтувати та експериментально перевірити методику формування толерантності у молодших школярів засобами народної казки.
Відповідно до мети дослідження визначено завдання:
1. Вивчити та проаналізувати психолого-педагогічну літературу по темі дослідження.
2. Теоретичні основи виховання толерантності у молодших школярів засобами народної казки.
3. Визначити рівні сформованості толерантності у молодших школярів.
4. Створити, теоретично обґрунтувати та провести апробацію методики виховання толерантності у молодших школярів засобами народної казки.
6. Узагальнити результати теоретичної та експериментальної роботи.
Об’єктом дослідження є навчально-виховний процес загальноосвітньої школи.
Предметом дослідження є методика виховання толерантності молодших школярів засобами народної казки.
Основні методи дослідження: теоретичні: аналіз і узагальнення наукової, психолого-педагогічної літератури з теми дослідження;
емпіричні: опитування, анкетування, спостереження за учнями; констатуючий і формуючий експеримент;
статистичні: методи математичної статистики для обробки отриманих результатів.
Теоретико-методологічну основу дослідження становлять наукові доробки вчених щодо:
– визначення поняття толерантності, її суті й важливості у вихованні підростаючого покоління (П. Комогоров, Н. Махмудова, М. Міріманова, В. Пісоцький, Г. Солдатова, Л. Шайгерова, О. Шарова);
– розуміння толерантності як особливого соціально-духовного феномена (О. Асмолов, В. Тишков);
– ролі та місця толерантності у суспільному житті (Р. Валітова, Н. Круглова, О. Луковицька, Ф. Малхозова);
– проблеми виховання толерантності (О. Скуртова, П. Степанов, О. Бабаєва, О. Столяренко, Г. Кожухар, Е. Клєпцова, І. Каганець, Л. Ніколаєва, О. Волошина, С. Бобіна та ін.).
Практичне значення роботи полягає в тому, що матеріали можна використовувати в практиці роботи учителям початкових класів, студентам у науково-дослідній роботі, при написанні курсових робіт.
Структура дипломної роботи: робота складається зі вступу, двох розділів із висновками до кожного із них, висновків, списку використаної літератури (84 найменування).
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИХОВАННЯ ТОЛЕРАНТНОСТІ У МОЛОДШИХ ШКОЛЯРІВ ЗАСОБАМИ НАРОДНОЇ КАЗКИ
Толерантність в усі часи вважалася людською чеснотою. Вона передбачала терпимість до відмінностей серед людей, уміння жити, не заважаючи та не порушуючи прав і свобод інших. Толерантність також є основою демократії і прав людини.
Останніми десятиліттями поняття «толерантність» стало міжнародним терміном, найважливішим ключовим словом у проблематиці світу. У будь-якій мові Землі це поняття наповнене особливим змістом, але його суть відбиває інтуїтивне сприйняття єдності людства, залежить від кожного й кожного від усіх, полягає у повазі прав іншого. У сучасному суспільстві толерантність має стати свідомо сформованою моделлю взаємин людей, народів, країн.
Проблема виховання
толерантності має тривалу
Сучасна соціологічна наука розглядає толерантність як природу морального ідеалу, що формується в результаті історичного добору правил співіснування, форм поведінки й переходить на рівень світоглядних позицій у пізнанні суб’єктів взаємодії (Г.Бутигін, Е. Дюркгейм, С. Оксамитна, В. Портянкін, Дж. Тернер, О. Швачко та ін.).
Дослідження толерантності має педагогічний та психологічний підходи.
Зацікавленість людства у толерантності як шляху створення безпечного суспільства підштовхнула ЮНЕСКО до прийняття Декларації принципів толерантності. Вона була ухвалена у Парижі резолюцією 5.61 Генеральної конференції ЮНЕСКО від 16 листопада 1995 р. Того ж року було зроблено переклад декларації з англійської – Declaration of principles on tolerance – на російську – Декларація принципів терпимості []. У пізніших варіантах «терпимість» замінили на «толерантність». У цьому факті відбилась та розбіжність у тлумаченні терміна, яка існувала на той час. Неодмінним і таким, що не підлягає сумніву було те, що в декларації пріоритет у розвитку ідей толерантності було віддано системі освіти. Відтоді процес теоретичного обґрунтування цих питань та їх прикладання до освітянської практики набув інтенсивності.
Толерантність визначено
в Декларації не тільки як найважливіший
принцип, а й як необхідну умову
миру й соціально-економічного розвитку
всіх народів. У зв’язку з цим
толерантність означає «пошану,
ухвалення і правильне
Особливо слід зазначити, що в Декларації наголошується, що толерантність – це не поступка, поблажливість або потурання, а активне ставлення, сформоване на основі визнання універсальних прав і основних свобод людини. Тому ні за яких обставин толерантність не може слугувати виправданням посягання на ці головні цінності [Д, п. 1.2]. При цьому толерантність повинні проявляти як окремі особи, так і групи, держави.
Проте, наголошується в Декларації принципів терпимості [п. 1.4], прояв терпимості, співзвучної повазі до прав людини, не означає терпимого ставлення до соціальної несправедливості, відмови від своїх переконань і визнає таке ж право за іншим. Тобто люди за своєю природою різняться зовнішньо, соціальним станом, мовою, поведінкою і цінностями і мають право жити у світі і зберігати свою індивідуальність. До того ж це означає також неможливість нав’язувати свої погляди іншим людям.
У Декларації зафіксовані головні рівні впровадження принципів толерантності: особистий, державний, соціальний.
Особливого значення автори Декларації надають функціонуванню принципів толерантності на рівні держави. Тут толерантність означає дотримання неупередженого законодавства, правопорядку і судово-процесуальних та адміністративних норм [п.2.1]. Крім того, толерантність також вимагає надання кожній людині можливості для економічного і соціального розвитку без будь-якої дискримінації.
Толерантність – ідеал,
якого суспільство повинне
Найбільш суттєвим є той факт, що найефективнішим засобом запобігання нетерпимості названо виховання [Д, п.4.1]. У зв’язку з цим потрібно заохочувати методи систематичного і раціонального навчання терпимості, що розкривають культурні, соціальні, економічні, політичні корені нетерпимості, що лежать в основі насильства і відчуження.
Декларацією передбачено, що програми виховання в дусі терпимості повинні сприяти поліпшенню взаєморозуміння, зміцненню солідарності і терпимості у відносинах між окремими людьми, між етнічними, соціальними, культурними і релігійними групами, а також націями [Д, п.4.2].
В педагогічних дослідженнях виокремлюються етапи формування толерантності, а також розглядаються прийоми виховання толерантності, які мають психологічну основу.
О. Асмолов визначає толерантність як соціальну норму, що означає стійкість до конфліктів у поліетнічному, міжкультурному суспільстві [4, c. 61].
Науковець М. Міріманова дає визначення поняття «толерантність», зазначаючи, що толерантність походить від латинського дієслова tolerо – «нести, держати», а також «переносити, зберігати, годувати, залишатися». Початкове значення tolero – «нести, держати» в руках яку-небудь річ. Отже, все, що ми держимо в руках або несемо в житті, вимагає від нас зусиль і вміння «виносити», страждати, терпіти. «Витривалість» по відношенню до неблагоприємного зовнішнього впливу, терпіння. Похідні (від лат. tolerantia) – tolerance I tolerantion, зустрічаються вже в античності, також мають значення «страждання». З іншого боку, значення слова tolero – «годувати, харчувати» та дієслово tollo – «вважати своєю дитиною, виховувати, пестити» прямо пов’язує його з ідеєю «виховання» людини та «освіти» особистості. На її думку, толерантність – це в першу чергу вихованість, яка вимагає само обмежуватися та дозволяє ставитися до іншого з позиції рівного [37, c. 10].
У дослідженнях вітчизняного філософа В. Пісоцького – толерантність являє собою один із провідних елементів моральної культури людства, виступає важливою умовою виживання та подальшого розвитку світоглядної цивілізації, гарантує свободу й автономність особистості, право на захист людської гідності, повагу до іншого світогляду та способу життя [28].
Ряд учених (О. Асмолов, Б. Братусь, С. Бондарєва, Р. Мей, А. Погодіна) вбачають у толерантності ціннісну позицію у ставленні до себе та інших.
Філософський енциклопедичний словник трактує толерантність як «терпимість до чужої думки, вірувань, поведінки» [60, с.134].
Більш повним є визначення терпимості у словнику по етиці: «Терпимість – моральна якість, що характеризує ставлення до інтересів, переконань, вірувань, звичок і поведінки інших людей. Виражається в намаганні досягти взаємного розуміння й узгодження різнорідних інтересів і точок зору без застосування тиску, переважно методами роз’яснення й переконання…» [9, с. 351]. Дане визначення не обмежує, на відміну від попереднього, застосування толерантності лише до представників інших націй, народностей і релігій і відзначає моральну основу даної якості.
О. Швачко даючи визначення поняття «толерантність», зазначає, що це новий формуючий напрям загальної педагогічної теорії і практики, метою якого є:
– дослідження процесів виховання та освіти різних вікових груп;
– створення умов саморозкриття і самореалізації особистості;
– формування особистої відповідальності кожного за свої дії та вчинки [64].