Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 15:27, реферат
Во второй половине XIX в. в связи с дальнейшей централизацией и бюрократизацией политической жизни наступил период критической переоценки опыта представительного правления и либерально-демократических ценностей. Это нашло свое отражение в теории элит Вильфредо Парето (1848--1923) и в концепции политического класса Гаэтано Маска (1858--1941). В начале XX в. элитарный подход к изучению политики был дополнен изучением влияния так называемых заинтересованных групп (А. Бентли) и новым взглядом на упорядочивающую роль бюрократии в деле осуществления власти в обществе и государстве (М. Бобер). Особую разновидность социально-группового анализа политики составили концепции технократии и технодемократии (д. Белл, М. Дюверже и др.)
Введение
1. Методологические аспекты изучения бюрократии
1.1 Понятие бюрократии и эволюция теории бюрократии
1.2 История развития бюрократии
1.3 Признаки бюрократии
1.4 Формирование бюрократии
2. Место бюрократии в системе государственной власти
2.1 Особенности системы государственных органов
2.2 Взаимосвязь бюрократии и государственной власти
3. Проблемы бюрократизма в системе государственных органов и пути их решения
3.1 Проблемы бюрократизма в современной системе
3.2 Пути преодоления бюрократизма
4. Технократия как концепция построения общества
4.1 История технократии
4.2 Причины возникновения технократической концепции в XX веке
4.3 Ранние проявления
4.4 Технологический детерминизм
4.5 Технократический общественный строй
4.6 Технократическая политическая система
5. Технократическое движение
5.1 Технократическое движение в Европе
5.2 Технократическое движение в России
5.3 Технократическое движение сегодня
Заключение
Список литературы
Институт исторического и правового образования
Кафедра Права и Обществознания
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Политология»
на тему: «Бюрократия и Технократия»
Выполнил:
Студент 2 курса 3 группы
Зырянова О.В.
-Уфа 2013-
Введение
1. Методологические аспекты изучения бюрократии
1.1 Понятие бюрократии и эволюция теории бюрократии
1.2 История развития бюрократии
1.3 Признаки бюрократии
1.4 Формирование бюрократии
2. Место бюрократии в системе государственной власти
2.1 Особенности
системы государственных
2.2 Взаимосвязь бюрократии и государственной власти
3. Проблемы
бюрократизма в системе
3.1 Проблемы бюрократизма в современной системе
3.2 Пути преодоления бюрократизма
4. Технократия как концепция построения общества
4.1 История технократии
4.2 Причины возникновения технократической концепции в XX веке
4.3 Ранние проявления
4.4 Технологический детерминизм
4.5 Технократический общественный строй
4.6 Технократическая политическая система
5. Технократическое движение
5.1 Технократическое движение в Европе
5.2 Технократическое движение в России
5.3 Технократическое движение сегодня
Заключение
Список литературы
Введение
Во второй половине XIX в. в связи с дальнейшей централизацией и бюрократизацией политической жизни наступил период критической переоценки опыта представительного правления и либерально-демократических ценностей. Это нашло свое отражение в теории элит Вильфредо Парето (1848--1923) и в концепции политического класса Гаэтано Маска (1858--1941). В начале XX в. элитарный подход к изучению политики был дополнен изучением влияния так называемых заинтересованных групп (А. Бентли) и новым взглядом на упорядочивающую роль бюрократии в деле осуществления власти в обществе и государстве (М. Бобер). Особую разновидность социально-группового анализа политики составили концепции технократии и технодемократии (д. Белл, М. Дюверже и др.) Основным и главным элементом патриархальной власти, ее несущей конструкцией является профессиональная бюрократия. В 20--ЗО-х гг. текущего столетия в США в обстановке глубокой экономической депрессии приобрело известность движение технической интеллигенции, впервые назвавшее себя технократами.
1. Методологические аспекты изучения бюрократии
1.1 Понятие бюрократии и эволюция теории бюрократии
Понятие бюрократии и эволюция теории бюрократии Бюрократия (от франц. bureau – канцелярия и греч кратос – власть) – это система управления, основанная на вертикальной иерархии и призванная выполнять поставленные перед нею задачи наиболее эффективным способом.
Бюрократия – это направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчиненным).
Слово «бюрократия»
обычно вызывает в памяти картины
канцелярской волокиты, плохой работы, бесполезной
деятельности, многочасовых ожиданий
для получения справок и форм, которые
уже отменены, и попыток борьбы с муниципалитетом.
Все это действительно бывает. Однако
первопричиной всех этих негативных явлений
является не бюрократия как таковая, а
недостатки в реализации правил работы и
целей компании, обычные трудности,
связанные с размером фирмы, поведением
сотрудников, не соответствующим правилам
и задачам компании. Концепция рациональной
бюрократии, первоначально сформулированная
в начале 1900-х годов немецким социологом
Максом Вебером, по крайней мере, в идеале,
— это одна из наиболее полезных идей
в истории человечества. Теория Вебера
не содержала описаний конкретных организаций.
Вебер предлагал бюрократию скорее как
некую нормативную модель, идеал, к достижению
которого фирмы должны стремиться
.Теория бюрократии
Макса Вебера оказала огромное влияние
на развитие организации в ХХ веке. Эта
теория положила начало целому разделу
организационной науки - теории организации.
Многие ученые, приступавшие в 40-50-е годы
нашего столетия к изучению формальных
организаций, опирались на веберовскую
модель бюрократии при проведении эмпирических
исследований.
Анализ бюрократии в работах Вебера неизменно
рассматривался как одна из теоретических
основ современной политической концепции.
Вместе с тем в центре внимания западных
исследователей долгое время находилась
главным образом идеально-типическая
модель рациональной бюрократии, которая
однако же представляет собой лишь один
из элементов более общей теории бюрократии,
разработанной немецким социологом.
Основным источником, в котором представлена
теория бюрократии Вебера, служит фундаментальный
труд немецкого социолога “Хозяйство
и общество”. Для рассмотрения проблемы
власти бюрократии важное значение имеет
также статья Вебера “Парламент и правительство
в преобразованной Германии”. В этой статье
и в некоторых других своих работах Вебер
описывает систему государственного управления,
существовавшую в Германии в начале ХХ
века. В исследованиях современных западных
ученых нередко подчеркивается, что анализ
бюрократии в веберовских политических
статьях, как и концепция патримониальной
бюрократии, служит важным дополнением
идеально-типической модели рациональной
бюрократии. Некоторые аспекты этой теории
по-прежнему недостаточно освещены в отечественной
литературе. Например, понятие патримониальной
бюрократии лишь упоминается в трудах
современных российских исследователей,
но содержание этого понятия не раскрывается
в них с достаточной глубиной. Бюрократия,
пожалуй, одно из таких явлений, созданное
цивилизацией, не имеющее идентичного
подхода. Каждый второй человек нашей
планеты, сталкиваясь с данным феноменом,
негативно отзывался в адрес бюрократии,
но, тем не менее с развитием общества
и расширением сфер управления бюрократия
продолжает разрастаться и всё глубже
проникает в общественно-политическую
жизнь общества.
1.2 История развития бюрократии
Основателем
понятия бюрократии считают французского
ученого экономиста физиократа Энсента
Де-Гурне, который впервые использовал
этот термин в 1745году. Де-Гурне относился
к бюрократии негативно и считал её социальной
болезнью, назвав её бюроманией. После
Де-Гурне бюрократия подвергалась критике
интеллигенцией того времени. К примеру,
критику в форме Де-Грне мы можем обнаружить
в произведениях таких великих писателей
как Оноре Де-Бальзак и Чарльза Диккенса.
С позиции марксизма бюрократию не обходимо
рассматривать в контексте господства.
По мнению Маркса, бюрократия это некое
звено управления призванная обслуживать
господствующий класс. Марксизм полагает,
что бюрократия набирает силу в авторитарных
политических режимах, а степень его ограничения
зависит от степени демократизации общества.
Форма борьбы в советском союзе против
бюрократии была разнообразной. От ленинских
увольнений до горбачевских сокращений,
от сталинских чисток до андроповских
облав. Все атаки против бюрократии привели
к новым пополнениям бюрократии, в том
числе из рядов её яростных противников.
Корни бюрократии по М. Веберу более глубоки
и лежат не столько в плоскости экономических
отношений, а исходят из антологических
потребностей человека в социальном структурировании.
Термин патримониализм был заимствован
из древнего Рима, что означало - личнаякознаимператора.
По
мнению М. Вебера процесс рационализации
истории в социальной, политической, религиозный,
экономической и правовой сфере привел
к снижению значимости патримониальной
бюрократии и заменой её рациональной.
Тем самым патримониальная бюрократия
начинает рассматриваться как регрессивный
и деструктивный элемент общества.
По
мнению многих исследователей, концепция
рациональной бюрократии М. Вебера является
актуальной и в наши дни как один из элементов
развития современного общества. Большое
внимание М. Вебер уделяет противовесам
бюрократии. В качестве противовесов по
Веберу могут быть сильный политик и эффективный
парламент. В ХХ в. методы рассмотрения
феномена бюрократии М Вебера остались
основополагающими в теоретических и
эмпирических исследованиях. В сороковых
и шестидесятых годах ХХ в. учеными предпринимались
попытки рассмотрения дисфункциональных
механизмов в системе управления, то есть
неформальных моментов не позволяющих
полностью реализовать рациональную модель
организации управления. Бюрократия как
и многие общественно-политические явления
может нести в себе как позитивный, так
и негативный вклад в развитии общества.
У
бюрократии очень прочные традиции, которые
отражают свой отпечаток на каждого человека.
Родившись, человек начинает сложный процесс
социализации, который пронизан сложными
иерархическими системами. В этих системах
человек играет множество социальных
ролей. По этому бюрократизм свойственен
нам всем, это глубинная часть нашего "Я".
Таким образом, если бюрократия является
частью нашей цивилизации и нас самих,
необходимо конструировать модели, не
приводящие к ликвидации бюрократии, а
которые способны увеличить прогрессивные
факторы феномена бюрократии. С
упадком и вырождением местных корпораций, союзов и с
В полицейском государстве бюрократия достигает высшего развития, и здесь же с наибольшей отчетливостью выступают её невыгодные черты — черты, которые она сохранила и в XIX веке в странах, управление которых по-прежнему построено на началах централизации. При таком характере управления правительственные органы не в состоянии совладать с обширным материалом и обыкновенно впадают в формализм. Благодаря своей значительной численности и сознанию своего могущества, чиновничество принимает особое исключительное положение: оно чувствует себя руководящим центром всей общественной жизни и образует особую касту вне народа.
Подчинённые органы власти видят свою задачу не в том, чтобы с пользой действовать в указанных ей пределах, а в том, чтобы исполнять требования, предъявляемые свыше, то есть отписаться, выполнить ряд предписанных формальностей и тем удовлетворить высшее начальство. Административная деятельность сводится к письмоводству; вместо фактического исполнения довольствуются написанием бумаги. А так как бумажное исполнение никогда не встречает препятствий, то высшее правительство привыкает ставить своим местным органам требования, фактически невыполнимые. В результате получается полный разлад между бумагой и действительностью.
Бюрократ — плохой член общины; общинные связи ему кажутся унизительными, подчинение общинным властям для него невыносимо. Он вообще не имеет сограждан, потому что не чувствует себя ни членом общины, ни гражданином государства. Эти проявления кастового духа бюрократии, от которого вполне отрешиться могут только натуры исключительные, глубоко и гибельно влияют на отношения массы населения к государству.
Существование бюрократии не связано с определенной формой правления; оно возможно в государствах республиканских и монархических, в монархиях неограниченных и конституционных. Побороть бюрократию крайне трудно. Новые учреждения, если только они вводятся в жизнь под покровом бюрократии, немедленно проникаются её духом. Даже конституционные гарантии здесь бессильны, ибо никакое конституционное собрание само не управляет, не может даже давать управлению устойчивое направление. Во Франции бюрократические формы управления и административная централизация получили даже новую силу именно после переворотов, создавших новый порядок вещей.
Родоначальником бюрократии в России часто считают Петра I, а её утвердителем и окончательным организатором — графа Сперанского. На самом деле уже одно «собирание Русской земли» необходимо требовало централизации в управлении, — а централизация порождает бюрократию. Только исторические основы русской бюрократии — другие в сравнении с бюрократиями западноевропейскими.
На Западе (за исключением Англии и Швейцарии
Описывая идеальную бюрократическую организацию, Вебер выделил несколько ее типичных особенностей. Важнейшими из них являются:
1. Специализация и разделение труда. Каждый сотрудник имеет определенные обязанности и сферу деятельности, которые не могут дублировать сферу полномочий других членов организации.
2. Вертикальная иерархия. Структуру бюрократической организации можно сравнить с пирамидой: большинство находится в ее основании, а меньшинство – в верхней части. Каждый человек, входящий в эту вертикальную иерархию, руководит нижестоящими людьми и в свою очередь, подчиняется вышестоящим, благодаря чему осуществляется контроль за деятельностью каждого элемента организации.
3. Четкие правила. Деятельность каждого члена организации регламентирована правилами, цель которых – это рационализация всего процесса управления. В идеале эти правила должны сделать предсказуемой деятельность каждого работника и всей организации. Хотя правила и могут видоизменяться, в целом они должны быть устойчивы в течение долгого времени.
4. Обезличенность взаимоотношений. В идеальной бюрократии личные симпатии, чувства и предпочтения не играют роли. Этот принцип является единым для взаимоотношений внутри организации, и в ее отношениях с внешними для организации партнерами. Условием идеальной бюрократии также является то, что набор новых сотрудников проводится на основе соответствия определенным объективным критериям вне зависимости от личных знакомств и привязанностей.
Множество правил, которые охватывают всю деятельность чиновников, с одной стороны, существенно ограничивают их инициативу и творчество, но, с другой стороны, предохраняют клиентуру от личного произвола сотрудников. Обезличенный подход к подбору персонала позволяет подобрать людей, обладающих стандартной подготовкой и компетентностью, хотя при этом велик риск отбраковать нестандартно мыслящих и талантливых кандидатов на должность.