Взаимоотношения политики, науки, религии и искусства

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ

 

Взаимоотношения политики, науки, религии и искусства

 

 

Содержание

 

Введение

 

1. Политика как общественное  явление

 

2. Взаимоотношения политики  с другими сферами общества

 

2.1 Сущность взаимоотношения  политики и науки

 

2.2 Особенности взаимоотношения  политики и религии

 

2.3 Взаимоотношения политики  и культуры и искусства

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

Введение

 

Вся социальная жизнь  представляет собой процесс постоянного  взаимодействия людей и их объединений, преследующих свои интересы и цели, а потому неизбежно конкурирующих  друг с другом. На начальных стадиях  развития человечества такая конкуренция  регламентировалась в основном механизмами  общественной самоорганизации. Их ведущими элементами, обеспечивавшими порядок  и распределение важных для жизни  человека ресурсов, выступали обычаи и традиции, нравы, религиозные догматы  и другие простейшие формы, нормы  и способы общежития. С усложнением  и интенсификацией социальных взаимосвязей, нарастанием демографической, территориальной, религиозной дифференциации населения  эти механизмы оказались неспособными регулировать совместную жизнь людей  и обеспечивать удовлетворение многих групповых потребностей. Так сформировалась мощная общественная потребность в  новых, более эффективных способах регулирования во многом изменившихся человеческих взаимоотношений. Одним  из наиболее эффективных способов не силового в основном регулирования  противоречивших друг другу интересов  в человеческих взаимоотношениях и  стала политика.

 

Связь политики с другими  сферами общественной жизни неразрывна и многообразна. Это причинно-следственные связи, которые раскрывают обусловленность  происхождения и характера протекания политических процессов неполитическими (экономическими, идеологическими, культурными  и др.) факторами, и функциональные связи, которые отражают взаимозависимость  политики от других сфер жизни общества как относительно самостоятельных  систем регулирования социальных процессов.

 

Следовательно, актуальность данной темы сомнений не вызывает.

 

Цель работы - всестороннее изучение и обобщение проблемы взаимоотношений  политики с другими сферами общественной жизни, а именно с наукой, религией, культурой и искусством.

 

Работа состоит из введения, двух частей, заключения и  списка использованной литературы. Общий  объем работы 23 страницы.

 

1. Политика как общественное  явление

 

Политика - понятие ключевое в политической науке. Все последующие  проблемы данной науки исходят из категории политика и замыкаются вокруг нее.

 

Политика - также понятие  историческое. На заре истории человечества не было такого понятия, как политика и люди вели повседневную борьбу за свое существование - добычу пищи и  одежды, защиту от нападений более  сильных, чем они, представителей животного  мира. Значит все взаимоотношения  между людьми объяснялись инстинктом самосохранения. Следовательно, политика возникает с появлением в обществе властных отношений.

 

В научный оборот термин «политика» ввел древнегреческий философ  Аристотель (384-322 до н.э.). По его определению  политика - это цивилизованная форма  общности, которая служила достижению «общего блага» и «счастливой  жизни». Такой формой Аристотель считал античный полис (город-государство).

 

Как явление социальное политика возникает только в обществе, которое представляет взаимодействие индивидов, наделенных сознанием и  волей. Каждый из них преследует, прежде всего, свои интересы. В массовом сознании политика обычно отождествляется с  управлением каким-либо процессом. Например, когда речь заходит об «экономической политике» или «политике  в области образования», то это  означает, что проблемы, накопившиеся в экономике или образовании, требуют внимания и контроля со стороны  государства. Такое внимание выражается в формировании задач развития и  определении средств, которыми могут  быть решены поставленные задачи, исходя из возможностей государства. В отличие  от других социальных институтов (например, морали) политика служит удовлетворению не личных потребностей, а общезначимых и групповых интересов, реализация которых невозможна без власти государства.

 

Современное состояние  политической науки позволяет рассматривать  политику в условиях методологического  плюрализма как многомерное общественное явление. В этой связи многие исследователи  многомерность политики видят в  том, что она выступает в единстве трех взаимосвязанных аспектов:

 

1. Как сфера общественной  жизни;

 

2. Как один из видов  активности социальных субъектов,  их совокупной деятельности и  индивидуального поведения;

 

3. Как тип социальных  отношений.

 

Из такого подхода  вытекают следующие аспекты политики: участие в делах государства, определение форм, задач, содержания его деятельности; деятельность в  сфере отношений между большими социальными группами, связанная  с регулированием интересов путем  использования политической власти; совокупность вопросов или событий  государственной, общественной жизни; характеристика образа действий, направленных на достижение определенных целей в  отношениях людей между собой.

 

Вышесказанное позволяет  дать следующее общее определение  политики. Политика - это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами (классами, нациями, государствами) по поводу установления и функционирования политической власти в интересах реализации их общественно-значимых запросов и потребностей.

 

Понимание природы политики неизбежно предполагает осознание  ее связей с другими сферами общественной жизни.

 

Испытывая влияние экономики, морали, права, художественной культуры, равным образом политика и сама, оказывая воздействие на эти и  другие области человеческой жизнедеятельности, обретает определенные черты и свойства, которые более полно раскрывают ее структуру и сущность.

 

Как правило, в стабильных демократических обществах функциональная связь политики с другими общественными  сферами носит устойчивый, динамичный характер, подкрепляющий тенденцию  к понижению роли политического  регулирования общественных отношений  и усилению авторитета моральных  и религиозных норм, методов самоорганизации  экономической жизни и т.д. В  то же время в переходных условиях или при нарастании авторитарных тенденций, как правило, увеличивается  и роль политических методов регулирования  социальных процессов

 

2. Взаимоотношения политики  с другими сферами общества

 

2.1 Сущность взаимоотношения  политики и науки

 

Связь политики и науки  имеет длительный исторический период своего становления и развития, что  находит отражение в многочисленных социально-философских, политических теориях, сформировавшихся на различных  этапах эволюции философской и политической мысли.

 

Взаимодействие политики и науки, рационалистический подход к ним начал складываться с  момента зарождения политической мысли  в таких центрах древней культуры, как Греция, Индия и Китай. Наиболее характерным, типичным, исторически  сложившимся представлением о возникновении  политологических идей, концепции власти, политики как науки о власти является представление о ее (их) связи  с проблемой управления людьми, управления государством. Еще в работах Сократа, Платона, Аристотеля, Каутильи, Конфуция, Шан Яна и других мыслителей исследуется  роль науки и техники, их творцов  в организации управления государством. В той же мере разрабатываются  технологии эффективного политического  управления. При этом взгляды древних  мыслителей на данную проблему несут  на себе воздействие особенностей переживаемой исторической эпохи, когда наука  и техника находились на доинституциональной  стадии своего развития, были сплетены воедино с такими формами общественного  сознания, как мифология, религия, философия.

 

В Новое время появляются современные ему новые аспекты  разработки проблемы взаимодействия политики, науки и техники. Они связаны, прежде всего, с осмыслением значения, в том числе и политической роли, говоря современным языком, научно-технических  кадров, чему способствовала начавшаяся профессионализация научной и инженерной деятельности как составных частей процесса институциализации науки  и техники.

 

В XVII-XIX вв. этот аспект нашел  отражение в сочинениях Ф. Бэкона, П.Гольбаха, М.Ф.Вольтера, И.Г.Фихте, А.Сен-Симона, О.Конта, К.Маркса и Ф.Энгельса, многих других мыслителей. В их работах  наука и техника рассматриваются  как основа политического прогресса. Именно с этим была связана критическая  оценка роли науки как движущей силы политического прогресса характерная  для работ таких философов  и социологов, как Х.Ортега-и-Гассет, К.Ясперс, М.Хайдеггер, О.Тоффлер, М.Фуко, Г.Маркузе.

 

Выявление негативных социально-экономических  последствий научно-технического прогресса, которые ставили себе на службу реакционно-мыслящие политики и которые наиболее ярко проявили себя в ХХ в., диктовало  ученым необходимость ставить перед  лицом научной общественности вопросы  о политической ответственности  научно-технических кадров за разработку и применение новейших достижений науки и техники. Но дело заключалось еще и в том, что еще большую ответственность за применение открытий науки должны были нести политики, принимающие политические решения по применению, например, атомной бомбы против Японии в 1945 г. США, когда в этом уже не было никакой необходимости. Была цель запугать этой бомбой СССР. Из этого ничего не вышло, но политика, сохранив приоритет над развитием науки и техники, все-таки попала под определенный международный контроль.

 

Исследование проблемы взаимодействия политики и науки  занимает значительное место в русской  общественно-политической литературе, начиная с XVIII в., когда наша страна стала на путь модернизации. Различные  аспекты этой проблемы затрагивают  в своих трудах философы, социологи, выдающиеся ученые в области естествознания в ХIХ-ХХ вв. В XVIII в. под влиянием идеологии  Просвещения формируются идеи М.В.Ломоносова, М.М.Щербатова, А.Н.Радищева, Н.И.Новикова о науке как критерии политического  прогресса, главном средстве улучшения  политических порядков. В ХIХ в. в  российском обществе развиваются позитивистский и марксистский подходы к изучению научно-политических факторов политического  развития.

 

В русской политической литературе в первые десятилетия  ХХ в. большое место уделялось  таким аспектам проблемы взаимодействия политики с наукой, как место и  роль науки в обществе; польза науки  для общества и пути ее развития, политическая роль научно-технической  интеллигенции. В советский период в разработке проблемы взаимодействия политики, науки и техники господствует марксистский подход. Отдельное место  в этом плане занимают работы выдающихся ученых: Н.И. и С.И. Вавиловы, В.И.Вернадский, А.Д.Сахаров, П.Л.Капица, А.А.Благонравов, А.И.Берг, Н.Н.Моисеев.

 

В.И.Вернадскому принадлежит  идея ноосферы (царство разума), которая  формируется в результате научно-технической  деятельности общества и выступает  важной детерминантой политики. Н.Н.Моисеев  выдвинул идею коэволюции как процесса взаимной адаптации природы, техногенной  и социальной среды. А.Д.Сахаров обосновал  необходимость применения научного метода руководства основными сферами  жизни советского общества. Близкую  позицию занимал П.Л.Капица.

 

Современный этап характеризуется  тем, что в политологии изучение процесса взаимодействия политики и  науки выдвигается в качестве одной из главных проблем и  ведется на основе системного подхода. Формируется постиндустриальная парадигма  в политологии. Если провести классификацию  современных российских исследований, в которых ведется анализ проблемы взаимодействия политики с наукой и  техникой, то можно выделить следующие  типы работ:

 

1. Прикладные политологические  исследования, посвященные историко-политологическим  проблемам, анализу политических  технологий. Кроме отмеченных работ,  следует указать работы последних  лет.

 

2. Работы, посвященные  изучению научно-технических аспектов  национальной безопасности, конверсии,  перевода ВПК на нужды гражданского  общества и обобщающие как  мировой, так и российский опыт.

 

3. Работы, в которых  исследуются научно-технические  факторы глобализации современных  международных отношений, конфронтационные  аспекты этой глобализации.

 

4. Работы, посвященные  изучению вопросов компьютеризации,  информатизации и рационализации  деятельности государственных и  политических органов в условиях  техногенной цивилизации.

 

Данная классификация  рассматривает взаимосвязи политики и науки, в основном, как средства функционирования отдельных элементов  политической системы (государство, партии и т.д.), отодвигая на второй план качественное изменение политической системы, которое происходит в результате детерминирующего влияния взаимосвязи политики и науки на политический процесс развития общества в целом.

 

С одной стороны, существует признание большого значения проблем  взаимодействия политики и науки, с  другой - имеем одностороннее потребительское, утилитарное понимание их политического  значения, в котором доминирует прикладная направленность над теоретической  и, более того, не исследуется противоречие между общественной потребностью в  усилении роли взаимосвязи политики и науки в целях эффективного, находящегося на пути к высокому уровню научного и технического развития российского  общества, отражающего динамичную культуру политического мышления и практики, и существующей реальной взаимосвязью политики, науки и техники, ни в  коей мере не отвечающей этой потребности.