Демократия: достоинства и недостатки

Политическая система представляет собой определенным образом организованную систему взаимоотношений субъектов политического процесса, связанную с осуществлением власти и функционирующую на основе выработанных, единообразных принципов. Политическая система – явление, которое принято рассматривать в  достаточно широком смысле: оно включает организационный, функциональный, нормативный, культурно-идеологический, коммуникативный аспекты.

В связи с этим демократическая политическая система, представляющая собой «форму организации политической жизни, отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития»22, подразумевает под собой существование множества характерных только ей черт.  Многоаспектность  данного явления объясняется и уже упомянутой мною неразрывной связью политической системы, формы правления и политического режима.23 Эти системы взаимно определяют друг друга, поэтому при перечислении основ, фундаментов демократической системы придется повториться. Итак, к характерным ее чертам относятся: обеспечение равного права всех граждан на участие в управлении делами общества и государства; систематическая выборность основных органов власти; профессиональный характер правления элит и их открытый характер; контроль общественности за принятием важнейших политических решений; идеологический плюрализм. Этот перечень, конечно, можно дополнить, дополнить, внеся туда институты, демократические по идейной направленности.

В связи с этим хотелось бы отметить особую важность идеологического компонента демократической политической системы, являющегося чуть ли не определяющим и основным. Именно он является идейной основой всей демократии, он провозглашает верховенство прав человека, его законное право участвовать в политической жизни, влиять на нее. Политолог Соловьев А.И. пишет, что «наличие подобных идейных оснований функционирования государственных институтов цементирует все здание демократии, позволяет характеризовать ее как особый тип политической системы, обладающей качественными (в отличие от тоталитаризма и авторитаризма) отличиями в организации власти».24

Вообще, выделяется два подхода к изучению образования и складывания демократических порядков организации политической системы: 
1) Структурный подход. Это направление изучения связано с признанием основной идеей того, что демократическая система возникает на уже подготовленной почве: ее появление и развитие определяется конкретным уровнем социально-экономического развития государства. Так, важнейшей предпосылкой складывания данной системы является, к примеру, гражданское общество, включающее в себя его самостоятельность, его правовую свободу, независимое от государства функционирование общества и разделение социальных функций между обществом и государством. 
2) Процедурный подход. Связан с признанием главенствующей роли в осуществлении перехода к демократии за правящей элитой с ее программой и политическими ценностями, способными даже на неподготовленной почве создать демократическую систему властвования. В этом смысле, как утверждает, например, Д. Линц и др., демократия выступает в качестве своеобразного «политического проекта», подкрепленного в своей реализации авторитетом элиты.  

Таким образом, мы рассмотрели характеристику и сущность демократической политической системы, а вместе с тем закончили целую главу, раскрывающую понятие демократии в самом общем смысле. Мы определили фактическую сторону народовластия: то, что пишется и провозглашается в качестве истинно демократического. Но как же это применяется на практике? Всегда ли видится в демократии идеал, или проблемы практической реализации все-таки имеют место быть? Предлагаю от факта перейти к оценке.

Глава 3. Демократия: достоинства и недостатки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Аристотель «Политика». Книга 3. Сочинения: В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983, С. 376-644
2. Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988, С. 137–405
3. Руссо Ж.Ж.  Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998, 416 С.
4. Токвиль А. де. Демократия в Америке / Пер. с франц. М.: Весь Мир, 2000, 554 С.
5. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000, 559 С.
6. Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник. - М. : Юристъ, 1999, 384 С.
7. Серов В.В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. 2003
8. Н.А. Баранов Современная демократия: эволюционный подход .– СПб., 2007, 207 С.
9. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995, 176 С.
10. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995, 540 С.
11. Чудаков, М. Ф. Непосредственная демократия: Проблемы развития. //Право и демократия. Вып. 1. -Минск, 1988, 270 С.
12. Фарберов Н.П. Государство и демократия в период строительства коммунизма, М., 1968, 77 С.
13. Леонид Волков, Федор Крашенинников «Облачная демократия» Изд: Екатеринбург,2011, 251 С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По баранову стр 135 там по форме правления

Недостатки смотри в цыганкове еще угрозы демократии, http://bibliofond.ru/view.aspx?id=468523 
Демократия плоха своей всеядностью (плюрализмом,толерантностью). Это влечет множество неизбежных издержек, например,многократное дублирование функций, проработке множества альтернатив и т.п. Врезультате система по определению не может быть достаточно эффективной длятого,скажем, чтобы "догнать и перегнать" или "осуществитьрадикальную реформу", за пару лет втиснув страну в рамки капитализмаобразца К. Маркса. Для эффективного решения таких задач как раз и годитсятоталитаризм. Он или подобные "однозначные" системы, претендующие намаксимальную эффективность, как раз и подвергаются, по мысли Черчилля,проверке. Она обычно подтверждает эффективность "однозначной"системы, но тут жепоказывает разрушительность, а то и просто бессмысленностьпоставленных целей. С точки зрения Черчилля, лучше не искушать судьбу погонейза небывалыми и сверхэффективными формами правления, аудовольствоваться"худшим" - смешением того, что работает и позволяет пусть медленно,но верно решать практические задачи. 
http://society.polbu.ru/gadzhiev_science/ch27_all.html гаджиев к с достоинства и недостатки

1 Аристотель «Политика». Книга 3. Сочинения: В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С.457

 

2 «Рассуждение Перикла о своей стране и о демократии» изложено греческим историком Фукидидом 460-395 до н.э.

3 Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. С.337

4 Руссо Ж.Ж.  Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998.  С. 116

5 Там же. С.137

6 Токвиль А. де. Демократия в Америке / Пер. с франц. М.: Весь Мир, 2000. С.192

7 Дословно: «правительство народа, из народа, для народа». 19 ноября 1863г.

8 Из речи в Палате Общин 11 ноября 1947 года. «Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений». Серов В.В., 2003. С.290

9 Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.,

1995. С.15-18

10 Современная демократия: эволюционный подход / Н.А. Баранов – СПб., 2007. – 208 с. С.140

11 Современная демократия: эволюционный подход / Н.А. Баранов – СПб., 2007. – 208 с. С.149

12 Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.,

1995. С.97

13 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.372.

14 Чудаков, М. Ф. Непосредственная демократия :Проблемы развития. //Право и демократия. Вып. 1. -Минск, 1988. С. 17

15 Фарберов Н.П. Государство и демократия в период строительства коммунизма, М., 1968. С.79

16 Леонид Волков, Федор Крашенинников «Облачная демократия» Изд: Екатеринбург,2011г. С.27

17 Энциклопедический словарь конституционного права http://constitutional_law.academic.ru/954/Представительная_демократия

18 Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник / В. Е. Чиркин. - М. : Юристъ, 1999. - С. 138.

19 Современная демократия: эволюционный подход / Н.А. Баранов – СПб., 2007. С.136

20 Там же. С.137

21 Там же. С.124

22 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000. С.327

23 Смотри: Глава 1, С.11

24 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000. С.328