Политология как наука об обществе

Политология определенным образом  связана с философией. Общефилософские  методы исследования явлений и процессов  используются в политологии. Существует давнишняя связь политологии  с философией, чьей составной частью она, наряду с другими областями  знаний, была в условиях Античного  мира. Дифференциация философии привела  к вычленению из нее других наук и в связи с этим к изменению  предмета ее исследования. Не подменяя эти науки, в том числе и  политологию, она становится их методологией, дает мировоззренческое обоснование  направленности  политических явлений и процессов. Политическая философия представляет собой одну из поддисциплин, анализирующую философские основания политики. В определенном смысле можно утверждать, что политическая философия является составной частью политической действительности, так как любой политический режим нуждается в философском оправдании своего существования. Вариантов такого оправдания, объяснения множество, что находит отражение в различных идейно-политических течениях - либерализме, консерватизме, марксизме, социал-демократизме и так далее.  В отличие от философа, который познает природу явлений и вещей в целом, политический философ останавливает свое внимание на сущности природы политического мира: добро или зло. Справедливость или несправедливость, совершенность или несовершенность, сохранение или изменение, одобрение или осуждение и так далее – в политике.

Политология тесно взаимодействует  с социальной психологией, так как  при анализе политической ситуации учитывает психологический настрой  масс, принимает во внимание мотивы поступков как отдельных личностей, так и общественных групп. Политическая психология рассматривает роль установок, ориентаций, убеждений, ожиданий, мотиваций, восприятий в политическом поведении  людей. Основателем политической психологии считается Г.Ласуэлл, который в 1930 году опубликовал книгу “Психология  и политика”, а в 1950 году в соавторстве  с А.Капланом – “Власть и общество”. Политология должна учитывать исторические традиции, связь времен. «Прошедшее нужно знать не потому, - отмечал  В.О.Ключевский, - что оно прошло, а потому, что, уходя, не умело убрать своих последствий».

Политология пользуется также  данными естественных наук: географии, антропологии, демографии и другие.

Предметом антропологии являются институты управления и их практические функции у этнических сообществ, в особенности в развивающихся  и примитивных обществах. В поле ее интереса – связи политического  поведения с более широкой  культурой группы, коллектива, сообщества. Политическая антропология на Западе занимается большей частью незападными  обществами. Политико-антропологические  исследования позволяют сравнить разнообразные  политические системы и выявить  этнические факторы в политическом поведении людей.

Политическая география  изучает зависимость политических процессов от их пространственного  положения, обусловленность политики размерами, экономико-географическими, климатическими и другими природными факторами (близостью к океану, гористой или равниной местностью, наличием природных ископаемых и так далее).

Политология использует кибернетику, при помощи которой она моделирует политические системы, выявляет наиболее целесообразные варианты государственного устройства, соотношения центральной  и местной власти и так далее.

Политология развивается  в тесном взаимодействии с другими  гуманитарными науками. Их всех объединяет общий объект исследования – жизнь  общества во всем многообразии ее конкретных проявлений.

2.МЕТОДЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ И ФУНКЦИИ ПОЛИТОЛОГИИ.

2.1 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .

Изучение проблем в  политической науке опирается на применение различных методов исследования.

Метод - это совокупность приёмов и способов построения научного знания и его применения в исследованиях  тех или иных явлений. Выбор метода обусловлен конкретными задачами исследования.

В современной политологии  используются как традиционные, так  и новые методы. Из традиционных издавна применяется в политологии  исторический метод. Посредством этого  метода описывается, например, история  государства, характеризуются исторические личности; он позволяет раскрывать диалектику реальных политических процессов  с точки зрения их возникновения  и дальнейшего развития. С его  помощью выясняются общие закономерности развития политических явлений. Этот метод  позволяет также выделить конкретные особенности политических явлений  и показать их роль в тех или  иных исторических условиях.

К традиционным относится  нормативный метод. Он предполагает выяснение значения политических явлений  для общества и личности, их оценку путём их соотнесения с определённой нормой. Нормативный метод применяется  в прогнозах всех типов, он позволяет  определять оптимальные параметры  изменений изучаемого объекта, оценивать  степень вероятности получения  идеального варианта, пути и средства его достижения.

К традиционным можно отнести  также институциональный метод. Суть его заключается в «…реалистическом подходе к изучению институтов, с  помощью которых осуществляется политическая деятельность. Он позволяет  понять реальность, интересуясь больше процессом, чем структурами, больше интересуясь группами, действительно  контролирующими власть, чем конституциональным отправлением».

Со второй половины ХХ столетия активно применяются и другие методы исследования политических явлений  и процессов. В 60 - 80-е годы одним  из широко применяемых в политологии  стал сравнительный метод. Он предполагает сопоставление однотипных политических событий (политических систем, партий, способов деятельности государственного аппарата в одинаковых или разных условиях и т.д.); на его основе делаются соответствующие выводы.

Сравнительный метод даёт возможность выявить и раскрыть общие черты политической жизни  разных народов и стран, общие  закономерности и тенденции развития политических процессов, сделать вывод  о специфике политических режимов, определить факторы, повышающие эффективность  действия механизмов власти, и т.д.

Весьма широкие возможности  познания сравнительный метод создаёт  при анализе политических систем. При этом выявляются общие и особые черты в политическом развитии различных  обществ, раскрываются связи и взаимодействия политической системы с экономическими и духовными явлениями общественной жизни.

Сравнительный метод позволяет  творчески использовать как отечественный, так и зарубежный опыт решения  общих и частных проблем политического  развития.

В современной политологии  нередко применяются такие методы, как системный, структурно-функциональный, бихевиористский.

Системный метод в исследовании общественных, в том числе политических явлений был детально разработан в 50-60-е годы ХХ столетия Дэвидом  Истоном (1917)-канадско-американским политологом, профессором политических наук Калифорнийского  университета, и Толкоттом Парсонсом (1902-1979) - американским социологом, профессором  гарвардского университета.

Системный подход в политологии  имеет преимущества перед другими  методами. Он ориентируется на то, чтобы  рассматривать политическую жизнь  общества не как простую совокупность её элементов, а как динамично  функционирующую и постоянно  изменяющуюся систему. Он позволяет  определить наиболее значимые цели функционирования государств, других элементов политической системы, а также оптимальные  пути и способы их достижения. Основа системного метода - построение модели аккумулирующей все факторы и  взаимодействия реальной политической ситуации.

Структурно-функциональный метод исследования политических явлений  предполагает расчленение сложного объекта (например, политической системы  общества) на составные части, выявление  и изучение связей между ними, определение  их роли в удовлетворении соответствующих  потребностей системы. Этот метод разработан американскими социологами Робертом Мертоном (р. 1910) и Толкоттом Парсонсом. В политологии наиболее последовательными  его разработчиками являются американский политолог Гэбриэл Алмонд (р. 1911) и Дэвид Истон.

Цель структурно-функционального  анализа - дать количественную оценку разного рода социальных изменений, к которым данная система, в том  числе и политическая, может приспосабливаться. Такой анализ целесообразен, а иногда просто необходим для исследования способов сохранения и регулирования  данной системы. Эффективность применения структурно-функционального метода в исследовании политических систем очевидна. Этот метод позволяет ответить на вопросы: что должна дать политическая система (какие функции она должна выполнять) и как система это  делает (при помощи каких структур и с какой эффективностью).

В числе новых методов  политологии следует назвать  бихевиористский. Он стал складываться ещё в начале ХХ в., когда Чарльз Мерриам (1874 - 1953) - старейшина американской политической науки - указал на то, что  определяющую роль в политической жизни  общества играет политическое поведение  людей.

Бихевиористский подход ориентирует  на систематическое наблюдение за поведением (личности, социальных групп). Его исходные принципы:

- действия людей, направленные на достижение своих политических целей;

- исследование эмпирических фактов, объясняющих их политическое поведение.

Бихевиористский метод эффективен, в частности, при исследовании причин расхождения между устойчивыми  политическими принципами поведения  людей и принимаемыми ими конкретными  решениями. Этот метод как бы призывает  отказаться от поиска решающего влияния  какого-либо одного фактора на политическое поведение людей. При этом он ориентирует  на учёт роли количественных показателей  их деятельности и поведения, например, при исследовании избирательных  кампаний, в том числе процесса голосования, а также при анализе  общественного мнения, деятельности политических партий, процессов принятия политических решений государственными органами и т.д. Моделируя заданную ситуацию, можно предугадать с  наибольшей вероятностью ход будущих  политических событий.

Апогей бихевиоризма в  политологической науке приходится на середину ХХ столетия. Систематическое  наблюдение за поведением стало модным. Рассуждения о свободе, демократии, власти отошли на второстепенные позиции, главное внимание исследователей концентрировалось  на поиске данных, касающихся поведения  тех или иных субъектов, а также  на использовании эффективной техники  сбора и анализа этих данных.

С рассмотренными выше методами связаны следующие наиболее распространённые методы прикладной политологии:

Метод экстренных оценок  (метод Дельфи). Он предполагает сбор независимых, не связанных друг с другом экспертных данных, которые обобщаются, систематизируются и сводятся в непротиворечивый прогноз.

Метод имитационного моделирования. Его стали часто применять  в последние десятилетия, особенно  в связи с развитием кибернетики. Создаётся упрощенная модель  изучаемого объекта (например, модель международных отношений). Затем с помощью ЭВМ исследуется его эволюция и делаются соответствующие выводы. Этот метод позволяет рассматривать альтернативные варианты развития политических явлений, обнаруживать новые факты и тенденции.

Метод деловых игр. Суть его  в том, что создаётся определённая игровая ситуация; в ней несколько  действующих лиц должны принимать  решения, от которых зависят результаты, ожидаемые участниками деловой  игры. Этот метод позволяет исследовать  проблемы обеспечения  общественной и политической стабильности, процессы политических переговоров и факторы достижения согласия. Он применяется также при анализе дипломатических и военных стратегий  крупных держав и т.д.

Составной частью метода деловых  игр является принятие решений.

Количественные методы. С  их помощью анализируются и измеряются различные количественные параметры  политических явлений, что даёт возможность  существенно повысить научную обоснованность предпринимаемых  действий. Приёмами количественного метода являются статистический анализ, позволяющий выявить те или иные процессы политической жизни общества во всём их многообразии (например, поведение участников политических событий, в том числе интенсивность их политического участия в период избирательных кампаний) и анкетный опрос. Последний используется для изучения общественного мнения: выявляются рейтинг того или иного лидера, намерения избирателей и т.п. При помощи этого метода можно выявить не только само общественное мнение и основанное на нём поведение людей, их отношение к тем или иным проблемам, но и те обстоятельства, которые их обусловливают.

Есть и другие современные  «технологии» политического анализа, используемые в политологии, существуют также различные точки зрения относительно классификации методов, применяемых в современной политологии. Их разнообразный арсенал позволяет  решать важную задачу - получать достоверные  знания о политических процессах  в современном обществе.

2.2 ФУНКЦИИ ПОЛИТОЛОГИИ.

Политология как научная  и учебная дисциплина,  отображающая многообразие политической жизни общества, выполнят следующие функции: гносеологическую, мировоззренческую, практически-прогностическую.

Гносеологическая, или теоретико-познавательная, функция политологии заключается  в изучении  политической реальности. Политология изучает тенденции развития политической жизни общества, происходящих в нём политических процессов, анализирует различные стороны политической деятельности людей и их политических отношений. Использование ею эмпирических исследований позволяет получать новые знания о политической действительности, расширять и конкретизировать представления о политике, её роли в обществе, понимать и объяснять политическое развитие в целом.

Мировоззренческая функция  политологии тесно связана с  гносеологической и выражается в  создании целостной картины политического  развития общества, осмыслении места  и роли политики в развитии всего  общества и его основных сфер, в  том числе экономической, правовой, духовной. Усвоение этого лежит в  основе формирования политической культуры людей.

Сегодня наше общество особенно нуждается в повышении уровня политической культуры народа, в воспитании у каждого гражданина навыков  активного участия в политической жизни общества, умения правильно  анализировать происходящие события, чтобы понять их подлинный смысл  и значение в жизни общества и  государства, самостоятельно ориентироваться  в политическом мире и успешно  действовать в нём. Цена ошибок в  политике сегодня исключительно  велика. Чтобы свести их к минимуму, необходима, в частности, мировоззренческая  подготовка всех граждан нашего общества.