Современная политика США

Судебный конституционный  надзор заключается в том, что  суды имеют право признать не соответствующими конституции и тем самым недействительными  законы конгресса и акты исполнительной власти. Высшим органом конституционного надзора является Верховный суд США.

2. Особенности современной политики в США на современном этапе

В начале своего существования  демократическая партия США в  основном представляла интересы рабовладельческого Юга, то со временем приоритеты изменились. В основе современной партийной  идеологии лежит социал-либерализм. Во внешней политике демократы - приверженцы  дипломатических диалогов и защиты прав человека [1]. В 2008 году с приходом к власти в Америке демократической  партии, во главе с Бараком Обамой, произошли некоторые изменения  во внешней политике США. В первые же дни после избрания Обама заявил, что ядерные вопросы с Ираном, Северной Кореей, ситуация на Среднем  Востоке станут приоритетными в  вопросах внешней политики новой  администрации.  Ставя своей основной целью борьбу с терроризмом и  насилием, Барак Обама акцентировал внимание развитие дипломатических, партнерских  отношений и обороне страны. Перед  членами профильного комитета госсекретарь новой администрации Хилари Клинтон  обрисовала важнейшие приоритеты во внешней политике, которые разрешают  составить общее представление  о том, как Соединенные Штаты  будут вести себя в самом ближайшем  будущем. Наиболее актуальными вопросами  во внешней политике США до сих  пор остаются афганская и иракская проблемы. По мнению Обамы, в Ираке  всё не так уж плохо, а вот Афганистан не только не встал на путь обновления и развития, но, наоборот, значительно  ухудшил своё положение. Новоизбранный  Президент признал, что опирающееся  на поддержку НАТО афганское правительство  не в силах контролировать всю  территорию страны, поэтому большая часть Афганистана находится во власти движений «Талибан» и «Аль Каида». Кроме того, он заявил об опасности распространения конфликта на соседний Пакистан. В связи с этим Обама обозначил афганское направление главным фронтом борьбы против международного терроризма и объявил о намерении почти в два раза увеличить действующую там группировку американских войск и повысить активность НАТО в регионе.

 Определив приоритеты  во внешней политике, Обама высказался  за урегулирование ситуации в  странах региона Ближнего и  Среднего Востока. Президент призвал  мировое сообщество перейти к  сотрудничеству на основе интересов  глобального сообщества. Соединенным  Штатам, естественно, отводится роль  мирового лидера в вопросах  безопасности.  Внешняя политика  должна способствовать усилению  американского глобального лидерства.  При этом США следует играть  роль положительной силы в  мире, постоянно доказывая это  на практике, будь то в борьбе  с глобальным потеплением или  в стремлении расширить возможности  для прогресса и процветания  людей в других странах. Чтобы  продвигать свои интересы по  всему миру, Америка должна быть  примером последовательного соблюдения  определенных правил, а ее лидерство  базироваться не на указах, а  на примере. По словам Х.  Клинтон история показывает: США  наиболее эффективны, когда между  своими интересами за рубежом  и ценностями дома. Интересы страны  должны совпадать с моральными  обязанностями. При этом Америка,  благодаря своему статусу, по-прежнему  несет огромную ответственность  в отношении всего человечества, а ее интересы носят глобальный характер .

Что касается мусульманских  сообществ во всем мире, то США изложили свою решимость вступить в глубокий и позитивный диалог. Огласив основные моменты во внешней политике, Обама  поставил перед своей командой задачи, от успешного выполнения которых зависело многое, в частности и позиции перед грядущими президентскими выборами.  44-й Президент США, получил в управление не только поражённую экономическим кризисом страну, но и целый комплекс проблем в области международной политики. Курс, проводившийся администрацией президента Буша в течение последних восьми лет, привёл к тому, что для внешней политики Штатов стало обычным нарушение норм международного права, предпочтение внешних интервенций и деление государств на дружественные и враждебные по знаменитой «оси зла». Именно эта политика в последние годы сообщала «динамику» внешнеполитической стратегии Вашингтона и оправдывала многие внутренние проблемы. Перед новым Президентом с первого же дня его прихода к власти среди прочих требовала незамедлительного решения проблема восстановления былого авторитета США в мире. Для этого необходимо было кардинально изменить приоритеты в области внешней политики. Прежде всего, на смену силовому давлению, широко применяемому предыдущей администрацией Барак Обама предложил свою стратегию.  Как мы уже отмечали, самым примечательным фактом в отношении внешней политики Обамы является то, насколько она согласуется с политикой бывшего президента Джорджа У. Буша. В этом нет ничего удивительного. Президенты действуют в мире ограничений; варианты их действий ограничены. И все-таки стоит задержаться и отметить, насколько незначительно Обама отклоняется от внешней политики Буша.

Во время предвыборной кампании 2008 года, особенно на ранней стадии, Обама выступал против войны в  Ираке. Центральным элементом его  ранней позиции было заявление о  том, что война была ошибкой, и  он закончит ее. Обама утверждал, что  политика Буша — и, что более важно, его стиль поведения — отдалил  союзников США. Он обвинил Буша в  проведении односторонней внешней  политики, приведшей к отчуждению союзников, потому что не было действий сообща. Говоря это, он отстаивал утверждение  о том, что война в Ираке  разрушила международную коалицию, в которой США нуждаются для успешного проведения любой войны [3].

Придя к власти, Обама  принял два стратегических решения. Во-первых, вместо того, чтобы приказать  провести немедленный вывод войск  из Ирака, он принял политику администрации  Буша, заключавшуюся в постепенном  выводе войск, связанном с достижением  политической стабилизации и развитием  иракских сил безопасности. Хотя он и несколько изменил расписание вывода войск, базовая стратегия  осталась неизменной. Более того, он оставил на месте министра обороны  Буша Роберта Гейтса, чтобы проконтролировать  выход из Ирака.

Во-вторых, он увеличил численность  американских войск в Афганистане.

Обама изменил свою стратегию  в Афганистане следующим образом: он отошел от полностью оборонительной стратегии к смешанной стратегии  избирательного нападения и обороны, и перевел в Афганистан дополнительные войска. Таким образом, суть политики Обамы остается такой же, как у  Буша, за исключением внедрения ограниченного  числа наступательных операций. Крупной  переменой с момента прихода  Обамы в Белый дом стало  изменение позиции пакистанцев, которые проводят более агрессивную  политику (или, по крайней мере, они  хотят показаться более агрессивными) по отношению к талибам и аль-Каиде, по крайней мере, в своих собственных  границах. Но даже в этом случае базовая  стратегия Обамы остается такой  же, как у Буша: закрепиться в  Афганистане до тех пор, пока политическая ситуация не эволюционирует до того момента, когда можно будет достичь  политического соглашения.

Комплекс ближневосточной  проблематики в понимании американских политиков, экспертов и простых  граждан не относится полностью  к сфере только внешнеполитической деятельности нынешней и будущей  администраций. Многие вопросы, связанные с регионом Большого Ближнего Востока, уже давно и серьёзно затрагивают повседневную жизнь американцев (цены на нефть, террористические угрозы, жертвы в Ираке и Афганистане, межэтнический и межрелигиозный диалог), а потому воспринимаются как аспекты и внутренней политики администрации. Краеугольным камнем этого альянса является положение об обязанности США всемерно обеспечивать безопасность существования государства Израиль.

Президент обнародовал новую  стратегию в отношении Афганистана  и Пакистана. В целях борьбы с  терроризмом в регионе, в частности  уничтожения "Аль-Каиды", президент  США предложил дополнительно  увеличить афганский контингент США на четыре тысячи человек. Между  тем журналисты телекомпании Fox News обратили внимание на то, что стратегия Обамы  имела много общего с афганской  стратегией бывшего президента США  Джорджа Буша.

Анализ, проведенный экспертами различных стран мира, показывает, что реальные цели США и НАТО в  этой стране заключаются в организации  собственного военного, геостратегического, геополитического и геоэкономического  плацдарма в центре Евразии, развертывании  мощнейшей сети военных баз на территории Афганистана и всего  Среднего Востока.

Территория Афганистана  сегодня превращена Вашингтоном  и его союзниками в настоящий  полигон для испытания современных  типов вооружений, отработки новых  способов ведения так называемых "иррегулярных" войн. Афганистан в силу своего географического положения  является для США и НАТО уникальным позиционным районом для размещения стратегических военных объектов и  ударных группировок, своего рода гигантским сухопутным авианосцем. Другими словами, Афганистан сегодня представляет для  государств региона такую же опасность, какую в 1962 году в период Карибского кризиса представляла для США Куба .

Таким образом, суть политики Обамы остается такой же, как у  Буша, за исключением внедрения ограниченного  числа наступательных операций. Крупной  переменой с момента прихода  Обамы в Белый дом стало  изменение позиции пакистанцев, которые проводят более агрессивную  политику (или, по крайней мере, они  хотят показаться более агрессивными) по отношению к талибам и аль-Каиде, по крайней мере, в своих собственных  границах.

Помимо построения демократии на территории Афганистана и уничтожения  террористических угроз, менее явной  видится желание США укрепить свое влияние в центрально-азиатском  регионе.

С этой целью разработаны  следующие приоритеты официальной  политики США в Центральной Азии являются:

1. Расширение сотрудничества  с Центрально-азиатскими государствами  с целью поддержки усилий Международных  сил содействия безопасности  в Афганистане и Пакистане,  а также для установления стабильности  в регионе.

2. Развитие и диверсификация  энергетических ресурсов региона.

3. Поддержка политической  либерализации и соблюдения прав  человека.

4. Содействие развитию  рыночной экономики и проведению  экономических реформ.

Отметим, что главы государств центрально-азиатского региона с  осторожностью относятся к присуствию США в их Центральной Азии, напрямую не идя на установление каких бы то ни было отношений с США, вместо того, они строят свою внешнюю политику на основе многовекторной модели, при которой явного фаворита для установления отношений нет .

Интересным представляется предвыборное обещание Обамы урегулировать  иракский конфликт. Первым на повестке дня у Обамы стоит вопрос вывода войск из Ирака, который он не раз  озвучивал в своей предвыборной кампании. Обещания данные Обамой в  период выборов никак не стыкуются  с нынешним состоянием иракской проблемы. [6]. Можно сделать вывод о том, что администрация Б.Обамы нуждается  в новой, послеиракской парадигме, учитывающей местные проблемы и  уравновешивающей иранский вызов с  другими задачами США.

Итак, на пороге очередных  президентских выборов США можно  подвести итоги работы 44-го Президента США. Барак Обама посредством  дипломатии, переговоров, экономических  санкций стремился упрочить положение  своей страны в мире, вернуть ей статус лидера, но, как известно, кардинальных отличий от результатов своего предшественника  достигнуто не было.  Все это не является критикой Обамы. Президенты —  все президенты — проводят свою предвыборную кампанию на основании  программы, которая позволит победить. Если они хорошие президенты, то оставят эти обещания позади, чтобы  править так, как должны. Именно это  и сделал Обама. Он участвовал в выборах, представляя себя полной противоположностью Буша. Он проводит свою внешнюю политику, как если бы он был Бушем. Это потому, что внешняя политика Буша была сформирована необходимостью, и внешняя политика Обамы сформирована той же необходимостью. Президенты, которые верят, что могут  править независимо от реальности, являются неудачниками.

В целом, можно сделать  вывод о том, что, подводя итоги  срока пребывания на посту президента США, Б. Обама сделал многое для исправления  внешнеполитических ошибок администрации  предыдущего президента Дж Буша мл. Вполне возможно, что с приходом новой администрации внешняя  политика США станет более либеральной, что будет способствовать дальнейшему улучшению отношений Америки с ведущими мировыми державами и как следствие позволить поднять уровень доверия к США. 

Заключение

В данной курсовой работе была сделана попытка рассмотреть  современную политику США на современном нам этапе. На основании вышеизложенного материала мы можем сделать свои выводы по этому поводу. В-первую очередь что после восьми лет правления Джорджа Буша, нехарактерного для США лидера, американский электорат избрал президентом человека, которого в ходе в предвыборной гонки можно аттестовать как анти-Буша почти во всем. Однако одной из главных особенностей формирования новой администрации стало стремление Б. Обамы придать ей двухпартийный характер. В частности, республиканец Р. Гейтс, сохранивший за собой пост министра обороны, который он занимал при президенте Джордже Буше-младшем.

Время отделяющее сегодняшний  день от момента инаугурации первого  чернокожего президента Америки  составляет уже немалый отрезок. Поэтому мы уже можем не только предполагать о том, какие его  страна ставит перед собой внешнеполитические цели, но и видеть реальные международные  шаги. Современную политику президента Соединенных Штатов Барака Обамы можно рассматривать в двух аспектах. С одной стороны, оценивать цели и систему принятия решений, с другой – практические подходы и их реализацию. Хотя о первых можно судить с некоторой долей уверенности, вторая все еще в процессе раскрытия.

Менее чем за год президент  полностью пересмотрел основополагающую концепцию американской современной политики в отношении нескольких важных геополитических вопросов и выдвинул следующие тезисы:

• ислам – не враг, и нынешняя роль Соединенных Штатов в мире не определяется «глобальной войной с террором»;

• США будут играть роль справедливого и напористого посредника в деле достижения долговечного мира между Израилем и Палестиной;

• борьба с повстанческим движением в тех провинциях Афганистана, которые находятся под контролем движения «Талибан», должна быть преимущественно политической, а не военной;

• Соединенным Штатам надо уважать щепетильность латиноамериканских стран в отношении культурной самобытности и исторического прошлого, а также расширять контакты с Кубой;