Украинская государственность, современные проблемы и перспективы

Характерной чертой процесса обретения независимости были гиперболизированные  надежды на улучшение социально-экономической  ситуации, быстрый общественный прогресс. Распространенное отношение к реформам как к делу решенному — один из наиболее стойких и поэтому  странных мифов посткоммунистической Украины. Действительно, не было (как  нет и сейчас) ни одной политической силы, которая не декларировала бы необходимости реформ. Тем временем приходится констатировать, что ни одной достаточно проработанной программы реформ так и не было предложено. Это относится и к экономике, и к политической сфере и является закономерным следствием внутренней неготовности украинского общества к самоорганизации, к выработке стратегии, которая способствовала бы преодолению унаследованной внутренней дисгармонии.

 Такое состояние общества  — аномалия, свидетельство его  болезни. Неспособность осознать, сформулировать и обеспечить  базовые общенациональные интересы  — главная причина политической  и социально-экономической стагнации,  неясных перспектив развития.

Украинскому обществу не хватает прежде всего определенных социальных слоев, которые должны были бы выполнять важные общественные функции. Особенно дает о себе знать политическая слабость, несамостоятельность интеллектуальной элиты, уголовно-номенклатурная природа национального предпринимательства. В результате — слабость, несамостоятельность общедемократического сегмента политического спектра, который подпрягается к контролируемому номенклатурой процессу построения государства. Таким образом, государственному «самострою», ведущемуся партией власти без проекта, утвержденного обществом, нет реальных альтернатив и хоть сколько-нибудь существенного сопротивления. Власть действует в разреженном социально-политическом пространстве и сполна использует это.

Именно неструктурированность, социально-политическая аморфность общества даже в условиях дальнейшего углубления экономического кризиса блокирует любое противодействие и целенаправленное влияние на власть. Эта же причина тормозит становление сколько-нибудь полноценной партийной системы и, таким образом, нормального политического процесса вообще. Отдельные элементы демократии, формально присутствующие, на самом деле не срабатывают и преимущественно вообще остаются невостребованными, их значение, их ценность непонятны значительной части населения. Декоративная украинская демократия чрезвычайно удобна для партии власти и почти бесполезна для масс. А это, в свою очередь, априори дискредитирует демократию реальную[3].

Перспективы современной украинской государственности

Нет, конечно, Украина не «вмре, не загине». Если народ Украины вовремя проснется от спячки, стряхнет с себя тотальное равнодушие к будущему страны и своему собственному, проявит интерес к формированию и развитию новой политической системы, Украинское государство можно еще будет спасти. Но для этого нужно перейти наконец от бесполезной полемики на форумах в интернете и на страницах толстых экономико-политических изданий к делу. Воплотить, наконец в жизнь те гениальные теории «освежения» украинской политики и экономики, которыми так плодовита наша интеллектуальная элита – ученые-политологи, аналитики, обозреватели.  

У Украины есть мощный потенциал  для развития, после развала Советского Союза у нас осталась сильнейшая образовательная база, наработки  советских ученых и инженеров. Вопрос, конечно, в том, что эти наработки  уже несколько устарели по сравнению  с научно-техническими достижениями Европы, Америки и других развитых стран, а у нас нет возможности модернизировать нашу науку, потому, что нет государственного финансирования. Дешевле получается покупать технологии за рубежом.

У нас был мощный промышленный комплекс, который разрушился вследствие разрыва материально-сырьевой сети, существовавшей при СССР. Восстановить его не представляется возможным  по тем же причинам, что и науку.

Но ведь, если взяться  с умом за дело, перестать впустую разглагольствовать о том, как плохо живется в Украине, и перестать смотреть задумчиво в Европейскую даль, надеясь, что они нам помогут, а обратить свой взор вглубь страны, реально оценить свои возможности по реконструкции экономической и социальной политики, и что самое главное, свои идеи ВОПЛОТИТЬ на практике. Для кардинальных изменений в Украине нужна заинтересованность ее граждан в  политическом и социальном процессе. Нужно осуществить пересмотр существующих на данный момент приоритетов. Создать условия для развития всех сфер производства, нужно остановить утечку кадров за границу, нужно создать также условия для развития науки и техники.

Общее благополучие и процветание, как показывает практика развитых стран, не может быть достигнуто никогда, но создать стабильное, экономически и  социально благополучное государство  возможно, если проявить заинтересованность в этом вопросе и действительно  начать что-то делать для этого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

На данный момент в Украине  наблюдается сложная политическая ситуация, обусловленная нестабильной, зыбкой  государственной организацией. После развала Советского Союза Украина оказалась в руинах, но что самое скорбное, - социально-политический строй украинского общества тоже оказался разрушен до основания. То есть, общества, как такового, вообще не существует. Наш народ – кучка разрозненных индивидуалистов, всячески отгораживающихся от участия в политическом процессе.

Для того, чтоб поднять нашу страну из руин, создать новое, благополучное и стабильное государство, нужно, прежде всего, проявить к нему интерес. И интерес не теоретический, на уровне дискуссий и утопий, а реально выработать стратегию выведения страны из политико-экономического кризиса, и заинтересовать ею массы, а затем воплотить. Конечно, без ошибок не обойдется, но стремление преодолеть застой и упадок даст свои результаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Михаил Минаков «Мерцающая государственность и исторический шанс Украины»  Forbes , № 14 (апрель 2012)
2. Концепция украинской государственности// Информационный ресурс:       um.vn.ua
3. Дашкевич Я. Українське відродження і національні меншості // Україна в сучасному світі. Матеріали наукової конференції Республіканської асоціації українознавців.—К.,—2000.—С.51.