Начало Российского предпринимательства XVII-XVIII вв

Российская академия предпринимательства

  

 

 

 

 

Зачетная работа

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«История предпринимательства»

 

Тема:   Начало Российского предпринимательства XVII-XVIII вв.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студент  гр. БЭ-122 Пономарев Ю.С.

 

Принял преподаватель:

 

Тарасова Е.А.

 

 

 

г. Ногинск 2012 год.

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

-Введение………………………………………………………………3

-Возникновение мануфактуры  в России……………………………..4

-Частный предприниматель  Б. И. Морозов………………………….6

-Пример хозяйства  царя Алексея Михайловича…………………….8

-Взаимоотношение государства и предпринимательства…………..9

-Торговое предпринимательство  в мануфактурный период……….11

-Заключение……………………………………………………………14

-Список литературы…………………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      Сегодня каждый гражданин России в той или иной  степени  столкнулся  с

таким явлением как малое  предпринимательство.  Ему  дают  различные оценки. Однако отрицать  реальную  многогранную  значимость  малого предпринимательства для решения  социально-экономических  проблем  никто  не станет. Именно поэтому сейчас  в  условиях  развития  рыночных  отношений  и рынка актуальна проблема  становления  и  развития  малого бизнеса в России. Но чтобы  дать  объективную  оценку  происходящим  сегодня явлениям и  процессам нам нужно иметь представление  об  эволюции  малого  и

среднего бизнеса.

      Некоторые   ученые   полагают,   что   зарождение   предпринимательских

отношений  в  том  виде,   в   котором   они   сейчас   существуют,   начало

осуществляться в 70-80 гг. XX века. Однако, мы не можем закрыть глаза на  те

события, которые происходили  в дореволюционной России.  Мы  не  можем  и  не

имеем на то никакого права  забывать о том, что происходило  в нашей стране  в

период становления  государства  и,  тем  более  в  эпоху  Великих  Реформ  и

Промышленного Переворота.  Ведь  именно  в  это  время  начинаю  зарождаться

капиталистические  отношения  в  России.  И  уже  тогда  мы  можем  выделить

основные черты  настоящего русского  предпринимательства  и  предпринимателя,

который сыграл немаловажную роль в развитии нашей страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возникновение мануфактуры  в России

 

     Мануфактурное производство в России зародилось в XVII в. Естественно, прежде всего, появляются казенные мануфактуры.    Одна из первых мануфактур — Пушечный двор в Москве. В 30-х гг. XVII в. здесь числилось 130—140 работников разных специальностей — литейщиков, кузнецов, паяльщиков, плотников. Перечень профессий свидетельствует о разделении труда, которое и позволяет относить это предприятие к типу мануфактуры. Правда, это была мануфактура особого рода, поскольку она не вела товарного производства: вся ее продукция шла в распоряжение государства.

     Четко выраженной мануфактурой становится и Оружейная палата в Москве. К началу XVII в. здесь было занято несколько десятков мастеров-оружейников, а в 80-х гг. XVII в. — более 300. В отличие от Пушечного двора лишь часть работ велась в мастерских при Палате, а в основном мастера работали на дому, выполняя казенные заказы. Это были специалисты по мушкетному, ствольному, замочному, сабельному делу, а также столяры, резчики и другие специалисты по изготовлению деревянных частей оружия. Перечень профессий показывает, что и здесь было разделение труда, свойственное мануфактуре.   Эти предприятия использовали наемный труд: работники получали окладное жалование, среди этих работников были знаменитые специалисты, такие, как Чохов. Но на Пушечном дворе и в Оружейной палате работали рядом с русскими и иностранцы, а они-то не были крепостными. С другой стороны, работавший тогда на государство человек вряд ли был полностью свободным и мог по своему желанию уволиться с работы.

     В ведении Оружейной палаты находилась и Тульская оружейная слобода. В конце XVI в. здесь числилось всего 30 казенных оружейников, а к концу XVII в. их число увеличилось до 200. Работали эти мастера по домам или в своих индивидуальных кузницах (как Левша), но между ними было определенное разделение труда: одни занимались «ствольным», другие «замковым», «ложевым» делом. Это значит, что слобода была мануфактурой рассеянного типа. За год слобода сдавала в казну от 250 до 2000 пищалей, по 10 пищалей на мастера.

     Известно, что уже к началу XVII в. выделились относительно крупные предприниматели, которые имели по нескольку домниц, горнов и кузниц, где применялся наемный труд. Предприимчивый мастер-кузнец расширял производство, строил дополнительные кузницы и нанимал работников. Но перед лицом государства казенным кузнецом считался только он: принимал заказ, сдавал продукцию и получал установленную плату. В XVIII в. из таких предпринимателей Тульской слободы вышли крупнейшие горнозаводчики России: Демидовы, Баташовы, Мосоловы.

     В Кадашевской слободе, о казенном текстильном производстве которой говорилось уже в XVI в., теперь действовал Хамовный двор — казенная ткацкая мануфактура, где находилось свыше 100 ткацких станков (слово «хамовный» происходит от голландского «хамо» — рубашка). Инертность прежней системы заставила администрацию искать новые формы организации производства тканей. В начале XVII в. здесь была построена деревянная «изба», где ткачами были в основном пленные поляки, а в 1660 г. производство было перенесено в каменное двухэтажное здание, где впоследствии находился Монетный двор. Работали здесь тяглецы Кадашевской слободы, получая определенную плату.  Несколько лет в 20—30-х гг. XVII в. действовал «Бархатный двор» в Кремле, куда для организации производства были приглашены шведы. Несколько лет просуществовала шелковая мануфактура, для действия которой царь Алексей Михайлович даже пытался организовать тутовые плантации под Москвой в селе Измайлове. Продукция этой мануфактуры оказалась хуже привозных шелковых тканей, а себестоимость — выше их цены. Пять лет действовала в Москве суконная мануфактура.

    Все мануфактуры были нерентабельны, да их организаторам и в голову не приходил вопрос о рентабельности, т.е. об экономической стороне производства, потому что продукция не предназначалась для рынка. В сущности, это была часть замкнутого на себя государственного натурального хозяйства. Кроме казенных мануфактур, ряд мануфактур в XVII в. был построен иностранцами. Так, голландский купец Андрей Виниус со своими компаньонами, тоже голландскими купцами, построил под Тулой восемь железоделательных заводов. В основном они производили вооружение для армии: ядра, пушки, холодное оружие. Работали там наемные мастера, среди них иностранные, а вспомогательные работы — заготовка угля, добыча руды — выполнялись приписанными к заводу крестьянами, т.е. принудительным, крепостным трудом. Средний размер заработной платы неквалифицированного работника в конце XVII в. составлял 5—8 копеек в день. Для сравнения: пуд мяса тогда стоил 30 копеек, пуд хлеба — 10 копеек. За день рабочий зарабатывал на 2,5—4 кг мяса.  Заводы Виниуса возникли в связи с переходом к доменному производству, которое до этого в России еще не было освоено. Здесь в металлургии действовали домницы, которые не следует путать с доменными печами. Домница — это сарай с горном (открытой металлургической печью), в которую ручными мехами нагнетался воздух. В сущности, это была обычная деревенская кузница, только не для изготовления кузнечных поделок, а для плавки железа. В горн насыпалась руда вперемешку (т.е. перемешиваясь) с углем, а потом это спекалось в тестообразную массу — крицу, которую потом расковывали молотами, а минеральные остатки в процессе ковки выжимались из нее. В домнице, таким образом, сразу получалось железо.

    В доменной же печи варился чугун. Согласно полулегендарной версии, переход к выплавке чугуна на Западе начался с недоразумения. Когда к мехам, нагнетавшим воздух, подключили водяное колесо, ток воздуха в печь усилился, температура повысилась, и вместо тестообразной массы из печи потек жидкий чугун. Поскольку его нельзя было расковывать молотами, и мастера не знали, что с ним делать, его называли «свинским железом» (в некоторых языках это название за ним так и осталось). Потом обнаружили, что если строить большие доменные печи, а потом переделывать чугун на железо, то можно получить больше металла, причем с меньшими затратами, чем при прежнем способе. Переход к доменному производству означал не только изменение технологии.      Доменная печь, плотина, необходимая для вододействующих механизмов, резкое увеличение массы необходимого сырья и численности занятых рабочих — все это требовало значительных затрат и оказывалось непосильным для кустарного производства. Поэтому переход к доменному процессу означал переход от кустарного производства к относительно крупным предприятиям.

     Необходимость перехода к доменному производству диктовалась еще одним обстоятельством. Из мягкого ковкого железа нельзя было отливать пушки. Первые железные пушки изготавливались довольно сложным способом: ствол составлялся из железных полос, на которые набивались железные кольца. Пушка готовилась по образцу бондарных изделий. И все же подобные орудия нередко разрывались при испытаниях, поэтому в XV—XVI вв. готовились в основном литые медные и бронзовые орудия. Но орудия из чугуна были, конечно, гораздо дешевле бронзовых, и исходного материала для них можно было получить гораздо больше, а следовательно, и намного увеличить артиллерийский парк.

     Следует оговориться: когда мы говорим «завод» применительно к предприятию XVII—XVIII вв., не следует понимать, что речь идет о предприятии фабрично-заводского типа. Термин того времени «завод» происходил от слова «заведение». Правда, железоделательный завод был довольно крупным по тому времени предприятием: в нем имелись доменный цех с одной или несколькими домнами, железоделательный цех, где чугун переделывался на железо, цеха, где готовились железные изделия. Завод обязательно располагался при плотине, потому что дутье в печи и механические молоты для расковки железа действовали от водяных колес.

     Тульские заводы были основаны в 30-х гг. XVII в.. В 50-х гг. рождается еще одна группа железоделательных заводов — около Каширы. При Онежском озере один из компаньонов Виниуса, Бутенат, построил еще четыре завода. После этого возникла группа Звенигородских заводов. Основателем ее стал уже известный нам боярин Морозов. После его смерти заводы перешли в казну и вскоре прекратили действовать.

     Под Москвой иностранцы построили бумажную и стекольную мануфактуры. Мануфактуры иностранцев были по существу полугосударственными: государство приглашало иностранцев, чтобы те работали на казну и обеспечивали их предприятия всем необходимым. Таким образом, в XVII в., за немногими исключениями (поташное и соляное производства), мануфактура рождается в государственном секторе для удовлетворения потребностей государственного хозяйства, предпринимательство в промышленности остается на стадии ремесла и простого товарного производства.

Частный предприниматель Б. И. Морозов

 

     Морозов  использовал крестьянские текстильные  промыслы, организовав территориальное  разделение труда. Пряжа, изготовленная в подмосковных селах, поступала боярину в виде оброка, затем отсылалась в села Нижегородского уезда, где из нее готовилось полотно. В одном из сел “польские люди — ткачи” (т. е. военнопленные, задержанные в России в период, польско-шведской интервенции) ткали по заказу боярина широкие полотна (1,5 аршина), которые в России ткать еще не умели, и учили этому местных крестьянок. Правда, мы не знаем, готовились ли эти ткани на продажу.

     Но Морозов  занимался не  только текстильным производством. Главное место в его промышленной деятельности занимало изготовление поташа. У него было 17 «будных майданов» — заведений по производству поташа, и сбыт их продукции за границу приноси ему до полмиллиона рублей выручки год (в переводе на деньги начала ХХ в.).

     По словам Кильбургера,  члена шведского посольства в  России, поташ “составлял главную  торговлю России”, т. е. был  главным предметом ее экспорта. Торговля поташом составлял, государственную  монополию, т. е. весь произведенный  в стране поташ поступал в распоряжение государства и государством продавался за границу.

     В 60-е годы XVII в. 75% всего поступавшего в казну поташа поставляли 10 бояр и дворян. Именно они, владельцы лесов и зависимых работников из крестьян, только и были в состоянии заниматься этим производством. При этом 56% всего поступавшего в казну поташа давали промыслы Морозова.

     Каждый будный майдан  был самостоятельным предприятием, на котором было занято до  десяти работников. Перечень рабочих  специальностей (“будники”, “воштари”, “поливачи” др.) свидетельствует о разделении труда. Следовательно, по этому показателю майданы можно считать мануфактурами. Работу каждого майдана контролировал “дозорщик”, который вел приходно-расходную книгу.

     Таким образом, если  текстильное производство в хозяйстве Морозова — это лишь внесение организационных элементов в существовавшие и прежде промыслы, то поташ производился на предприятиях, созданных владельцем.