Оценка стоимости предприятия (бизнеса) ООО "Бенотех"

Размер компании 0-5 3,0

Финансовая структура (источники  финансирования) 0-5 2,5

Товарная/территориальная  диверсификация 0-5 4,0

Диверсификация клиентуры 0-5 3,0

Уровень и прогнозируемость прибылей 0-5 

2,0

 

3,0

 

Прочие риски 0-5 2,5

Итого 0-35 28,8

 

Безрисковая ставка взята  на основании средневзвешенной ставок по привлекаемым государством долговых обязательств.

 

Итого, суммарный показатель риска для данного предприятия  составил 19%. В расчетах использовалась округленная величина ставки дисконтирования  в 28,8%

 

Произведем расчет стоимости  предприятия с использованием метода дисконтированных денежных потоков  для каждого года из рассматриваемого периода.

 

 

Таблица 8 – Расчет стоимости  компании методом дисконтированных денежных потоков по состоянию на 01.10.2010 г. т. Руб.

 

 

2010 2011 2012 2013 2014 Постпрогнозный период

Выручка 331 440 331 440 397 800 421 668 446 968 473 786

Себестоимость 231 480 231 480 278 460 295 168 312 878 331 650

Доля себестоимости в  выручке 70% 70% 70% 70% 70% 70%

Валовая прибыль 99 960 99 960 119 340 126 500 134 090 142 136

Рентабельность, % 30% 30% 30% 30% 30% 30%

Прочие доходы 3314 3314 3978 4217 4470 4738

Прочие расходы (без процентов) 65 000 65 000 78 014 82 695 87 657 92 916

EBITDA 4 500 4 500 5 401 5 725 6 069 6 433

 

33 774 33 774 39 903 42 297 44 835 47 525

EBIT 10% 10% 10% 10% 10% 10%

 

32 774 32 774 38 903 41 297 43 835 46 525

Выплата процентов по кредитам 9,90% 9,90% 9,80% 9,80% 9,80% 9,80%

Налог на прибыль 1600 0 0 

 

 

Прибыль после нал/обл-ия 7 482 7 866 9 337 9 911 10 520 11 166

Амортизация 25 293 24 909 29 566 31 386 33 315 35 359

+/- дельта СОК 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000

Выплата тел кредитов 5 000 5 000 5 043 1 814 1 923 2 038

Поступление денежных средств 10000 

 

0 0 

инвестиции в основные средства 10000 0 0 0 0 

Выплата процентов по кредитам 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000

 

1600 

 

0 0 

Чистый денежный поток 18 693 19 909 24 523 29 572 31 392 33 321

Ставка дисконтирования 28,80% 28,80% 28,80% 28,80% 28,80% 28,80%

Дисконтированный денежный поток 16 471 13 620 13 025 12 195 10 051 41 229

Постпрогнозная стоимость 41 229 

 

 

 

 

Итого 90 213 

 

 

 

 

 

EBITDA (сокр. от англ. Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) — аналитический  показатель, равный объёму прибыли  до вычета расходов по процентам,  уплаты налогов и амортизационных  отчислений.

 

Операционная прибыль  или EBIT (сокр. от англ. Earnings Before Interest and Taxes) — разность между валовой прибылью и операционными затратами. Прибыль  хозяйствующего субъекта в результате основной экономической деятельности. Представляет собой остаток при  вычитании из торговой прибыли операционных накладных расходов (рента, амортизационные  отчисления за здания и оборудование, расходы на ГСМ и иные текущие  расходы).

 

Таким образом, рыночная стоимость 100% уставного капитала компании ООО "Бенотех", определенная с помощью  доходного подхода, составила на 01.10.2010 г. (с учетом округления): 90 213 000 (Девяносто миллоионов двести тринадцать тысяч) рублей

 

Расчет рыночной стоимости "Гудвилл" компании ООО "Бенотех" методом избыточной прибыли

 

Применение метода избыточной прибыли решено было производить  в двух вариантах.

 

Разница между ними заключается  в том, что в первом случае нематериальные активы учитываются в стоимости  чистых активов предприятия, и избыточная прибыль, относимая на "Гудвилл", равняется разности чистой прибыли  предприятия и стоимости чистых активов предприятия, умноженного  на коэффициент среднеотраслевой рентабельности чистых активов, составляющий, по данным ассоциации строителей России, 30% для  промышленности строительных материалов.

 

Во втором случае в качестве "Гудвилла" определяется стоимость  всех нематериальных активов предприятия, а в качестве чистых активов предприятия  выступают только материальные активы. В последующем стоимость всех НМА предприятия уменьшается  на рыночную стоимость стоящих на балансе нематериальных активов, и  оставшаяся величина может быть отнесена на "Гудвилл".

 

Общая формула расчета  будет следующей:

 

 

(4)

 

 

где

 

ЧП - чистая прибыль;

 

ЧА - чистые активы;

 

Re - рентабельность активов  ;

 

K - коэффициент капитализации  для "Гудвиллла";

 

Все показатели берутся на основании прогнозных данных 2011 г. так  как использование данных 2010 г. затруднительно, по причине не вполне реальных данных бухгалтерского учета, и невозможности  использовать данные управленческого  учета.

 

Кроме того, в результате ожидаемого значительного роста  более правильно для расчета  стоимости использовать будующий денежный доход, для исключения занижения  показателя стоимости деловой репутации.

 

Стоимость скорректированных  НМА компании а также стоимость  всех чистых активов компании приведена  выше

 

 

Таблица 9. Расчет стоимости "Гудвиллла" компании ООО "Бенотех"

 

 

С учетом НМА в сумме  активов (1 вариант) Без учета НМА в сумме активов, с итоговой корректировкой на НМА (2 вариант)

Стоимость чистых активов  с учетом дополнительного оборотного капитала в 2010 г. , руб. 55 181,83 37 211,35

Чистая прибыль в 2011 г. , руб. 25 292,54 25 292,54

Чистая прибыль на чистые активы при рентабельности акивов 30%, руб. 16 554,55 11 163,40

Величина избыточной прибыли, руб. 8 738,00 14 129,14

Стоимость "Гудвилла" компании (столбец 1), Стоимость всех НМА компании (столбец 2) , руб. 33 607,67 54 342,84

Стоимость "Гудвилла" компании, руб. 

36 372,36

Средняя стоимость "Гудвиллла" ООО Компания "Бенотех" 34 990,02

 

Таким образом, рыночная стоимость "Гудвиллла" ООО компания "Бенотех", определенная с помощью метода избыточной прибыли, составила на 01.10.2011 г. (с  учетом округления): 34 990 (Тридцать четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей.

 

Определение рыночной стоимости  ООО компания "Бенотех" сравнительным  подходом.

 

Расчет рыночной стоимости  ООО компания "Бенотех" сравнительным  подходом не производился. Это связано  с тем, что применение метода отраслевых коэффициентов не представляется возможным, т.к. бухгалтерская информация по компаниям-аналогам - обществам с ограниченной ответственностью не подлежит обязательному раскрытию, а информация по объектам-аналогам – открытым акционерным обществам, которая была найдена в сети Интернет (http://www.akm.ru/, http://www.skrin.ru/) в случае использования мультипликаторов может привести к недостоверной стоимости компании, т.к. структура активов и прибыли найденных объектов-аналогов несравнимы с масштабом деятельности рассматриваемого предприятия.

 

Невозможность применения метода рынка капитала обоснована тем, что  объектом оценки является общество с  ограниченной ответственностью, а метод  рынка капитала основан на рыночных ценах акций.

 

Метод сделок (продаж) не может  быть применим, у эксперта отсутствуют  данные о сделках с объектами  аналогичными рассматриваемому. В качестве источников информации для поисков  аналогов были использованы такие сайты  сети Интернет, как

 

http://biztorg.ru/ - БизТорг –  продажа бизнеса;

 

http://fin.ngs.ru/do/business/sell/ - ФИН.НГС

 

http://www.bcs.ru/cons/business.asp - БКС  Консалтинг - продажа бизнеса;

 

http://www.brmb.ru/ - The bank or ready-make business;

 

http://www.deloshop.ru/ - Магазин готового  бизнеса;

 

http://www.e-buysell.biz/;

 

http://www.gobi.ru/;

 

http://www.ma-journal.ru/.

 

Таким образом, сравнительный  подход к определению стоимости  бизнеса не применялся.

 

 

3.3 Согласование результатов  и выводы по величине рыночной  стоимости предприятия

 

 

Различные подходы и методы могут быть использованы в процессе определения стоимости, но решение  вопроса об относительной значимости показателей стоимости определяется обоснованным суждением эксперта. Решение  вопроса, каким стоимостным показателям  придать больший вес и как  каждым метод взвешивать по отношению  к другим, является ключевым на заключительном этапе определения стоимости.

 

Существует два базовых  метода взвешивания:

 

метод субъективного взвешивания;

 

метод иерархий.

 

Цель обоих методов  – определить единое значение, но если при субъективном взвешивании эксперт  опирается на собственный опыт, то метод иерархий является методом  математического взвешивания.

 

Метод математического взвешивания  представляет проблему согласования результатов  в виде иерархий. Для целей согласования результатов используются трехуровневые  иерархии, которые имеют следующий  вид:

 

верхний уровень – цель;

 

промежуточный уровень –  критерии согласования;

 

нижний уровень – результаты расчетов стоимости, полученные на основе различных подходов.

 

Согласование – анализ альтернативных заключений, полученных с применением различных методов  определения стоимости, с целью  определения единственного (согласованного) значения стоимости объекта экспертного  заключения.

 

Согласование результатов  расчетов стоимости проводится в  несколько этапов:

 

выбор критериев, определяющих использование метода определения  стоимости;

 

определение степени важности критериев в обеспечении достоверности  результатов расчетов стоимости  методом парных сравнений;

 

определение степени удовлетворения каждого подхода выбранным критериям;

 

расчет степени важности методов в обеспечении достоверности  конечного результата определения  стоимости.

 

Выбор того или иного подхода  осуществляется исходя из специфики  рассматриваемого объекта, особенностей конкретного рынка и состава  сведений, содержащихся в собранной  информации. Следовательно, важнейшими критериями, определяющими применение того или иного подхода при  определении стоимости бизнеса, являются:

 

соответствие подхода  цели экспертного заключения (А);

 

достаточность и достоверность  информации, используемой при определении  стоимости (Б);

 

способность учитывать специфические  особенности объекта, влияющие на его  стоимость (В);

 

способность учитывать конъюнктуру  рынка (Г).

 

Критерий А. Соответствие подхода цели экспертного заключения. Данный критерий показывает насколько  каждый из подходов удовлетворяет поставленной цели экспертного заключения. Критерий Б. Достаточность и достоверность  информации. В зависимости от наличия, точности и информации, используемой в расчетах, эксперт проставляет  балл, характеризующий степень обеспеченности применения подхода информацией. Критерий В. Способность учитывать специфические особенности объекта. Определяется экспертно для того или иного подхода в зависимости от месторасположения, размера, масштаба деятельности, имущественного потенциала, нетипичных обстоятельств, связанных с объектом экспертного заключения и т.д. Критерий Г. Способность учитывать текущую ситуацию на рынке. Определяется экспертно для того или иного подхода в зависимости от характера рынка, спроса и предложения, срока экспозиции объекта. Далее в таблицах представлено согласование результатов определения стоимости.

 

 

Таблица 10 – Определение  степени важности критериев в  обеспечении достоверности результатов  проведенных расчетов.

 

 

А Б В Г Расчет Вес

А 1 1 2 2 1,41 0,31

Б 1 1 4 4 2,00 0,43

В 0,5 0,25 1 0,5 0,50 0,11

Г 0,5 0,25 2 1 0,71 0,15

Итого: 

4,62 1,00

 

Таблица 11 – Определение  степени удовлетворения подходов к  определению стоимости объекта  экспертного заключения критерию А

 

А Доходный Затратный Расчет Вес

Доходный 1 1 1 0,5

Затратный 1 1 1 0,5

Итого: 2 1,00

Так как целью оценки является консультация относительно рыночной стоимости  объекта, то для всестороннего учета  всех факторов влияющих на рыночную стоимость, целесообразно детально рассмотреть  как доходы бизнеса, так и располагаемые  активы. В этой связи по данному  критерию ни одному из подходов не дается преимуществ.

 

 

Таблица 12 – Определение  степени удовлетворения подходов к  определению стоимости объекта  экспертного заключения критерию Б

 

Б Доходный Затратный Расчет Вес

Затратный 1,00 3,00 1,73 0,75

Доходный 0,33 1,00 0,58 0,25

Итого: 2,31 1,00

 

В рассматриваемом случае информация об активах и о рынках данных активов достаточна по объему и точности что позволяет с  уверенностью говорить о стоимости  активов. Что касается информации, на которую опирается доходный подход, то несмотря на полноту исходных данных, в реализации данного подхода  предусматривается широкое использование  прогнозных показателей, а также  данных, полученных экспертным путем, что, конечно, снижает объективность  данного подхода.

 

 

Таблица 13 – Определение  степени удовлетворения подходов к  определению стоимости объекта  экспертного заключения критерию В

 

В Доходный Затратный Расчет Вес

Затратный 1 0,5 0,71 0,33

Доходный 2 1 1,41 0,67

Итого: 2,12 1,00

 

Доходный подход отражает специфику бизнеса значительно  лучше затратного, так как он позволяет  рассмотреть объект в рамках их наилучшего наиболее эффективного использования, в составе комплекса, затратный  же подход отражает только стоимость  активов, не учитывая того факта, что  стоимость объекта в рамках комплекса  и по отдельности может значительно  отличаться.

 

 

Таблица 14. – Определение  степени удовлетворения подходов к  определению стоимости объекта  экспертного заключения критерию Г

 

А Доходный Затратный Расчет Вес

Затратный 1 0,5 0,71 0,33

Доходный 2 1 1,41 0,67

Итого: 2,12 1,00

 

Так как речь идет о стоимости  бизнеса, и о рынке подобных активов, то инвестор гораздо более внимательно  смотрит на генерируемый бизнесом денежный поток, чем на ситуацию на рынке принадлежащих  бизнесу активов, что определяет лучшее отражение доходным подходом происходящих на рынке тенденций.