Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 13:36, доклад
6 октября 2011 года компания ЗАО «Калуга Астрал» при поддержке Правительства Калужской области провела I областную научно-практическую конференцию «Защита персональных данных» по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 2, конференц-зал Администрации Губернатора Калужской области.
В работе конференции приняли участие представители контролирующих органов в сфере информационных технологий (Роскомнадзор, ФСБ, ФСТЭК), органов власти (Администрация Калужской области), ведущие специалисты российских компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения в сфере защиты информации, эксперты в области информационных систем и технологий.
Введение 3
1. Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных": причины и следствия 4
2. Требования и сфера действия 152-ФЗ 6
3. Санкции и ответственность 8
4. Федеральный закон № 261-ФЗ о внесении изменений в федеральный закон “О персональных данных” 11
5. Проблемные вопросы при защите персональных данных 15
6. Возможные организационно-технические решения 17
Список литературы 20
Приложение 1. Программа I Областной научно-практической конференции «Защита персональных данных» 21
Приложение 2. Каталог программно-аппаратных средств «Код Безопасности» и VipNet 22
5)
использование персональных
6)
блокирование персональных
7)
уничтожение персональных
8)
обезличивание персональных
9)
информационная система
10)
конфиденциальность
11)
трансграничная передача
12)
общедоступные персональные
Статья 3 ФЗ №261:
1)
персональные данные - любая информация,
относящаяся к прямо или
2)
оператор - государственный орган,
муниципальный орган,
3)
обработка персональных данных -
любое действие (операция) или совокупность
действий (операций), совершаемых с
использованием средств
4)
автоматизированная обработка
5)
распространение персональных
6)
предоставление персональных
7)
блокирование персональных
8)
уничтожение персональных
9)
обезличивание персональных
10)
информационная система
11)
трансграничная передача
Кроме того, ФЗ №261 ужесточает наказание за неисполнение требований ФЗ «О персональных данных», а также отменяет некоторые избыточные требования к операторам ПДн.
Обеспечение безопасности персональных данных (ПДн) связано с целым рядом организационно-технических проблем.
Во-первых, поскольку ПДн (на основании Указа Президента РФ 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера») относятся к категории конфиденциальной информации, для осуществления мероприятий по их защите необходимо получение лицензии ФСТЭК России на деятельность в области технической защиты конфиденциальной информации. Это же требование содержится в «Основных мероприятиях…» ФСТЭК России для операторов информационных систем 1, 2 классов и распределенных систем 3 класса, к которым и относится большинство организаций. При использовании средств криптографической защиты информации также необходимо наличие лицензий ФСБ России. При этом получение указанных лицензий требует от организации наличия высококвалифицированного персонала, специального оборудования и помещений, что часто является непомерной дополнительной нагрузкой для малых предприятий, особенно в условиях финансового кризиса [2].
Второй проблемой являются беспрецедентно высокие требования, предъявляемые к системе защиты. Так, например, уровень защиты для ИСПДн 1 класса соответствует уровню защиты государственной тайны. В частности, обязательным является обеспечение защиты информации от утечек за счет электромагнитных излучений и наводок от средств вычислительной техники и линий связи. При этом следует учитывать, что к 1 классу относятся системы многих крупных организаций, в которых обрабатывается большое количество информации, а также системы, в которых обрабатываются специальные категории ПДн. Сами документы ФСТЭК России, в которых сформулированы требования, носят пометку «для служебного пользования» и не доступны для свободного ознакомления.
Средства защиты информации, применяемые для обеспечения безопасности ПДн, должны быть сертифицированы по требованиям безопасности информации [1]. Поскольку требования по защите ПДн появились относительно недавно, на рынке практически отсутствуют подобные средства, либо обеспечиваемый ими функционал не достаточен для применения в ИСПДн высоких классов. Так, например, сертифицированные средства защиты для СУБД с открытым исходным кодом MySQL попросту отсутствуют, а сертифицированная по требованиям безопасности информации версия ОС Microsoft Windows XP может применяться только в информационных системах до 2 класса включительно; отдельно стоит вопрос защиты 64-разрядных операционных систем и операционных систем семейств Unix и Linux. Кроме того, существующие сертифицированные средства защиты, соответствующие всем требованиям, зачастую не рассчитаны на применение в современных сложных гетерогенных информационных системах, и их использование в ряде случаев не представляется возможным по чисто техническим причинам.
Более того, программное обеспечение, используемое для обработки ПДн, должно пройти проверку на отсутствие недекларированных возможностей (НДВ). Такая проверка требует предоставления исходных кодов программного продукта, к чему готовы далеко не все, особенно зарубежные, производители ПО [1].
До начала обработки информации соответствие систем защиты для ИСПДн 1, 2 и 3 классов предъявленным требованиям должно быть подтверждено в процессе аттестации по требованиям безопасности информации. Ранее подобная процедура являлась обязательной только для государственных систем. При этом аттестат выдается на 3 года, а внесение любых изменений в состав аттестованной системы (даже установка дополнительного программного обеспечения или перемещение компьютера из одного помещения в другое) может лишить аттестат силы и требует согласования с органом по аттестации.
Несмотря на обилие проблем, на самом деле ситуация не является безвыходной. Существует ряд подходов, позволяющих обеспечить защиту ПДн в соответствии с предъявленными требованиями ценой разумных затрат.
В первую очередь, снизить затраты на построение системы защиты можно путем выбора архитектуры самой информационной системы на этапе ее проектирования. Например, разделение крупной федеральной ИСПДн на несколько территориальных позволяет сократить количество обрабатываемых в каждой системе персональных данных и понизить их класс, а использование условных идентификаторов часто позволяет обезличить обрабатываемые данные.
Особую
привлекательность с точки
При проектировании новых систем изначальное применение программного обеспечения со встроенными сертифицированными средствами защиты, прошедшего сертификацию по требованиям безопасности информации и проверку на отсутствие недекларированных возможностей, позволяет в дальнейшем сэкономить на закупке средств защиты и обучении персонала. Кроме того, в ряде особых случаев возможно использование ПО, не прошедшего проверку на отсутствие НДВ, по согласованию со ФСТЭК России.
Также следует определиться с тем, кто будет обеспечивать безопасность ПДн. Для крупных организаций, имеющих собственную службу безопасности и набор необходимых лицензий, предпочтительным будет самостоятельное построение и сопровождение системы защиты информации. В то же время, для большинства мелких и средних компаний оптимальным вариантом является заключение договора со сторонними специализированными организациями на разработку и внедрение системы защиты и последующий аутсорсинг обеспечения информационной безопасности. Такой подход позволяет как сократить расходы на обучение и содержание штатного персонала, так и переложить большинство рисков, связанных с безопасностью информации.
При
формировании требований к системе
защиты следует исходить из того, что
практически любая система