Взаимосвязь между удовлетворенностью браком и ролевыми ожиданиями в молодой семье

       Огромный  пласт работ  посвящен  проблеме  связи  сходства  установок супругов в сфере семейных ролей и удовлетворенности браком. Значимый вклад в разработку этой  проблемы  был внесен  И.  Н.                        Обозовым и А. Н. Обозовой (Волковой). Полученные ими данные свидетельствуют о том, что несовпадение мнений супругов по поводу функций семьи,  характера распределения основных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи .Ими так же было показано, что совпадение мнений супругов по  этим  вопросам влияет на их совместимость и успешность брака. Н.Н. Обозов и  А.Н.  Обозова(1981) выделили субъективные и объективные, внешние  и  внутренние  факторы стабильности. К  внешним  объективным  факторам  они  относят  стабильностьсоциальной системы и материальные условия существования  семьи.  К  внешнимсубъективным - силу  социального  контроля, эффективность правовых  норм, национальных  и  культурных  традиций,  ожиданий  значимого  окружения.   К внутренним  субъективным  относят  эмоциональные  связи  и   к   внутренним объективным - показатели супружеской совместимости.

         Сходные результаты были получены в целом ряде других работ. Так, в исследовании Н. Ф. Федотовой  выявлено,  что  с удовлетворенностью  браком тесно коррелируют такие показатели, как сходство ролевых  ожиданий  мужа  и жены, ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых  ожиданий другого каждым из супругов. Данные, полученные в работе  Н.  Ф.  Федотовой (1981), свидетельствуют о том, что в счастливых семьях  мнения  супругов  о главенстве в семье совпадают.

       Важность  ролевого  взаимодействия   как   фактора,   влияющего   на успешность брака подтверждают данные исследования:  уровень совпадения

оценок супругов  относительно  выполнения  семейных  ролей  коррелирует  со стабильностью брака в большей степени, чем  показатель  уровня  сходства  и различия ориентаций супругов в различных сферах семейной жизни.

       Отдельное   направление  представляют  работы,  посвященные проблеме влияния эмоциональных факторов  на  отношения  в  браке.  Эти  исследования показали, что основным мотивом вступления в брак в  нашей  стране  является любовь, что характер супружеских отношений определяет представление о  том, какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди,  оценивающие свой  брак как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные.

       Важным  вкладом в  изучение  психологических  факторов,  влияющих  на успешность брака, является ряд работ, проведенных в центре по  исследованию проблем семьи при Тартуском университете. Так, в одном из исследований были выделены три блока факторов, влияющих на качество семейных  отношений: первый блок факторов связан  с  личностью  супругов,  их  происхождением  исемейным воспитанием, второй блок – связан с предысторией брака и условиями его заключения, третий блок – факторы, проявляющиеся в процессе  совместной жизни супругов (характер внутрисемейных отношений, организация быта).

       По  результатам   исследования,   среди   факторов   первого   блока неблагоприятно влияют на успешность  брака  воспитание  в  неполной  семье, ранний возраст вступления в брак, а так же  возражения  родителей  супругов против заключения данного брака.

       К числу  факторов второго блока, негативно влияющих  на  стабильность брака, была отнесена кратковременность  добрачного  знакомства,  а  так  же значительная разница в возрасте между супругами.

       Наиболее  обширной  оказалась  третья  группа  факторов,  отражающих специфику   отношений   в   семье   разводящихся   супругов.   Эти    семьи характеризовались  несправедливым  распределением  домашних   обязанностей, часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерное употребление алкоголя одним из супругов.

       Анализируя  факторы, влияющие на  качество  семейного  союза,  нельзя пройти мимо  проблемы  взаимной  адаптации,  которая  наиболее  полно  была рассмотрена  С.И.   Голодом   (1984).   Отечественной   наукой   выработано фундаментальное понятие, которое наиболее образно  выражает  общий  брачный потенциал семьи. Эта  теория  носит  название  "теория  брачного  клиринга" (англ. clear - ясный, чистый, свободный).  В  ее  основе  лежит  разработка наибольшего  соответствия  потребностей  двух  участников  поиска  с  целью обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория  основывается на исходном положении о полуфункциональности  брачного  союза,  призванного удовлетворить разнообразные потребности  партнеров  в  условиях  тесного  и длительного контакта.

По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка (1978), общий брачный потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов.

          Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью.

          Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера.

          Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов. Выраженность этого фактора, по мнению В.И. Косачевой (1990.), весьма изменчива на протяжение жизни  даже  одной пары.

          Сексуальный фактор определяется  соответствием реальной программы интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он идолжен прежде всего соотноситься.

          Все рассмотренные выше факторы  тесно спаяны друг с другом. И, все- таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор - коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний.

Вывод по главе 1.

Исследование  феномена удовлетворенности браком в отечественной и зарубежной психологии проводится уже порядка  трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. За это время выявлено множество факторов, подтверждающих многогранность данного понятия. Но в связи с тем, что институт семьи с течением времени претерпевает серьезные изменения, изучение удовлетворенности браком всегда будет актуально.

В «современных»  семьях до рождения ребенка наиболее важны для удовлетворенности  браком успешное решение конфликтов путем свободного сотрудничества, низкое давление друг на друга, удовлетворенность  в сфере ведения домашнего  хозяйства.

 

 

 

Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи удовлетворенности браком и ролевыми ожиданиями в молодой семье

2.1.Организация и методы исследования

Гипотеза: существует взаимосвязь между удовлетворенностью браком и  ролевой согласованностью в молодой семье.

Удовлетворенность браком исследовалась с помощью «Теста-опросника удовлетворенности браком»(В.В.Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко), предназначенным для экспресс-диагностики степени удовлетворенности – неудовлетворенности браком, а также степени согласования – рассогласования  удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

              Готовность к распределению ролей  в молодой семье исследовалась  с помощью опросника «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А.Н. Волкова).

Цель методики:

1. Уточнение представлений супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнера.

2. Уточнение  представлений супругов о желаемом  распределении ролей между мужем  и женой при реализации семейных  функций, объединенных шкалой ролевых ожиданий и притязаний.

Таким образом, результаты данной методики позволяют выявить иерархии семейных ценностей супругов, а так же сделать вывод о социально-психологической совместимости супругов в семье.

Для выявления  личных установок по наиболее значимым сферам семейной жизни использовался  тест «Измерение установок в семейной паре». Авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.

 

2.2.Результаты  исследования

             На основании результатов, полученных  с помощью «Теста–опросника удовлетворенности браком» были сделаны следующие выводы:

1) Не выявлены респонденты, считающие свои отношения абсолютно неблагополучными.

2) 6,6% женщин и 6,6% мужчин посчитали свои отношения неблагополучными.

3) Скорее неблагополучные отношения выявлены у 6,6% женщин и 6,6% мужчин.

4) Не выявлены супругис переходным типом отношений.

5) Скорее благоприятные отношения выявлены у 19,8% мужчин и 6,6% женщин.

6) У 39,6% мужчин и у 46,2% женщин благополучный брак.

7) У 33% женщин и 26,4% мужчин выражены абсолютно благополучные отношения с супругом.

Основные различия в баллах, набранных супругами, представлены в таблице №1:

Супружеская пара	Удовлетворенность браком (в баллах)		Среднее арифметическое (в баллах)
	Муж	Жена
1	41	33	37
2	25	17	21
3	34	38	36
4	30	30	30
5	34	36	35
6	32	40	36
7	22	24	23
8	43	33	38
9	42	38	40
10	44	42	43
11	36	42	39
12	34	40	37
13	34	40	37
14	29	37	33
15	37	35	36

 

 

Общие данные полученные по тесту «Измерение установок в семейной паре»представлены в таблице №2.

Таблица 2

пол	№	Шкала 1	Шкала 2	Шкала 3	Шкала 4	Шкала 5	Шкала 6	Шкала 7	Шкала 8	Шкала 9	Шкала 10
м	1	1	0,5	1,5	2,75	0	4	0	0,5	-1	-0,75
Ж	2	0,5	0,75	2,25	1,75	0,25	3	-0,5	0,5	0,5	-1
М	3	-0,75	0,5	1,25	1,25	0,25	2,25	-0,5	0,5	-0,25	-0,75
Ж	4	-1	0,75	2	2	-0,25	3,5	-0,	0,5	0,5	-0
М	5	1,25	0,25	1,75	2,25	2	2,25	0,5	0,75	0,5	1,5
Ж	6	1	0	1,25	2	0,25	2	0,5	0,75	-0	1
М	7	-1,5	0,75	1,25	2	-0,5	2,5	-0,	0,25	0,5	-2
Ж	8	0	0,75	1,5	2	-0,5	3,5	-0,	0,25	0,5	-2,2
М	9	-0,75	-0,75	0	-0,75	0,5	1,75	1,5	0	0,25	0,5
Ж	10	-0,25	0,5	1,75	2,25	-0,25	1	0,75	0,5	0	0,25
М	11	-0,75	0,75	2	2,5	0	3	-0,75	0,5	-2,25	-0,5
Ж	12	0,25	0,75	2,25	2	0,25	2,5	0,25	1,25	-0,75	0
М	13	-0,5	0,25	1,5	2	-0,5	3,25	-0,75	0,5	-0,5	-1
Ж	14	-1	0,25	2	2	0,5	1,25	-0,75	0,5	-1,25	-0,75
М	15	-0,5	0	0,5	1,25	0	2,5	0,25	-0,75	-0,5	0
Ж	16	0	0,25	1	0,75	-0,75	2,5	-0,25	0,5	-1,5	-1
М	17	-1	-0,2	1,25	2	-0,75	1,75	0	0	-1,5	-0,75
Ж	18	-0,25	0,5	2	1,5	0,25	1,75	-0,75	0,75	-1,75	0
М	19	-0,75	0,25	1,25	1,5	-1,5	1,25	-0,75	0,5	-0,5	0,5
Ж	20	-0,5	0,5	1,5	1,5	1,25	2,75	0	0,75	-1,5	-0,25
М	21	0,5	0,25	2,5	1,5	0,25	0,75	-0,25	2	-2	-0,5
Ж	22	0	0	1,5	1	-0,75	4	1,25	1,25	-2	-1
М	23	-0,75	-0,5	0,75	2,5	-0,75	1,75	1,5	2	-2	-0,25
Ж	24	-1,5	0	0	2	-0,5	2,25	-0,5	0,5	-2	0,5
М	25	-0,5	0,75	0,75	1,5	-0,5	2,5	-0,25	0,75	-2,5	1
Ж	26	0	0,75	2	2,5	-0,75	1	-1	-0,25	-0,75	0,25
М	27	1	0,75	1,25	1,75	-0,75	1	0,25	0,25	-1,5	0,25
Ж	28	-0,75	0,75	1,5	2	-1,25	3	-1,25	0,75	-1,5	0
М	29	1	0	0,5	1,75	0	2,5	-0,75	0,75	0	0,5
Ж	30	-0,5	0,25	2,25	1	2	3,75	-1,25	1,75	0,75	1