Место психологии в системе наук

МОСКОВСКИЙ  ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Воронежский филиал

 

 

 

 

Факультет гуманитарно-правовой

 

Кафедра психологии

 

Учебная дисциплина

Введение  в профессию

 

 

РЕФЕРАТ

 

Тема: «Место психологии в системе наук»

 

 

 

              студентки 2 курса                                                   12ПС - 3

           

 

Якуниной Ирины  Николаевны

 

 

 

 

 

                                                                    ПРОВЕРИЛ:

                                                                              проф. Щербатых Ю.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Воронеж

2013

 

 

 

Содержание

 

 

1. Введение…………………………………………………………….3

2. Место психологии  в системе наук…………………………………3

3. Связь психологии  с другими науками…………………………... 11

4. Психология  и кибернетика………………………………………...13

5. Заключение………………………………………………………….18

6. Список  используемой литературы………………………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Развитие  науки представляет собой сложный  процесс, включающий в себя и дифференциацию, и интеграцию знания. В настоящее  время насчитывается большое  количество самостоятельных научных  дисциплин. От того, какое место занимает психология в системе наук, в большой  степени зависит решение двух очень важных вопросов: Что психология может дать другим наукам? В какой  степени психология может использовать результаты исследований в других науках?

В XIX веке большой  популярностью пользовалась классификация  наук, разработанная создателем философии  позитивизма, французским ученым О.

Контом. В  классификации Конта места для  психологии вообще не нашлось. Отец позитивизма  полагал, что психология не стала  еще положительной наукой. Для  первой половины XIX века эта констатация  была в целом справедливой.

С тех пор  многое изменилось: психология выделилась в самостоятельную науку, в значительной степени стала «положительной». Классификации наук впоследствии составлялись неоднократно. При этом почти все  авторы недвусмысленно указывали на особое, центральное место психологии среди других наук. Многие известные  психологи высказывали мысли  о том, что психология в будущем  займет ведущее место в структуре  человеческого знания, что психология должна явиться основой для наук о духе.

 

Место психологии в системе наук

 

Классификации наук разрабатывались и в XX веке. Одной из наиболее популярных считается  классификация, разработанная отечественным  философом и науковедом Б.М. Кедровым, Согласно Кедрову, классификация наук имеет нелинейный характер. Кедров выделяет три группы научных дисциплин: естественные, социальные и философские. Схематически это можно представить в виде треугольника, вершины которого соответствуют естественным (верхняя), социальным (левая) и философским (правая) дисциплинам. Психология имеет тесные связи со всеми тремя группами наук, поэтому располагается внутри треугольника, так как человеческое мышление (один из существенных разделов психологии) изучается не только психологией, но и философией и логикой.

Психология, таким образом, имеет связи со всеми научными дисциплинами, но наиболее тесные с философией.

Несколько иначе  подошел к вопросу об определении  места психологии в системе наук выдающийся швейцарский психолог Ж. Пиаже. Традиционно вопрос о связи  психологии с другими науками  рассматривается в таком аспекте: что психология может получить от других наук. Такая постановка вопроса  была логичной, поскольку психология — одна из самых молодых наук («математика существует уже 25 веков, а психология едва один век!»). В докладе  на XVIII Международном психологическом  конгрессе, который состоялся в

Москве в 1966 г., Пиаже поставил вопрос иначе: что может дать психология другим наукам?

Ответ Пиаже  знаменателен: «Психология занимает центральное место не только как  продукт всех других наук, но и как  возможный источник объяснения их формирования и развития». Пиаже отмечает, что  испытывает чувство гордости по поводу того, что психология занимает ключевую позицию в системе наук. «С одной  стороны, психология зависит от всех других наук... Но, с другой стороны, ни одна из этих наук невозможна без  логико-математической координации, которая  выражает структуру реальности, но овладение которой возможно только через воздействие организма на объекты, и только психология позволяет изучить эту деятельность в ее развитии».

Плодотворное  будущее психологии видится в  развертывании междисциплинарных  связей.

 

Б.Г. Ананьев  в работе «Человек как предмет  познания» рассмотрел связи психологии с другими научными дисциплинами. Анализ этих связей в рамках разработанной  Ананьевым концепции комплексного человекознания позволил сделать вывод, что психология синтезирует достижения других наук. Известный отечественный психолог Б.Ф. Ломов в книге «Методологические и теоретические проблемы психологии» отмечал, что важнейшая функция психологии в том, что она «является интегратором всех (или, во всяком случае, большинства) научных дисциплин, объектом исследования которых является человек». Ломов отмечает, что взаимодействие психологии с другими науками осуществляется через отрасли психологической науки: с общественными науками через социальную психологию, с естественными — через психофизику, психофизиологию, сравнительную психологию, с медицинскими науками — через медицинскую психологию, патопсихологию, нейропсихологию и др., с педагогическими — через психологию развития, педагогическую психологию и др., с техническими — через инженерную психологию, и т.д. Важным фактором дифференциации психологии являются именно отношения с другими науками.

От того, какое место отводится  психологии в системе наук, во многом зависит понимание возможностей использования психологических  данных в других науках. Место, отводимое  психологии в системе наук в тот  или иной исторический период, наглядно свидетельствовало и об уровне развития психологических знаний, и об общефилософской  направленности самой классификационной  схемы. Следует отметить, что в  истории духовного развития общества ни одна отрасль знания не меняла своего места в системе наук так часто, как психология. В настоящее время  наиболее общепринятой считается нелинейная классификация, предложенная академиком Б. М. Кедровым. Она отражает многоплановость  связей между науками, обусловленных  их предметной близостью. Предложенная схема имеет форму треугольника, вершины которого представляют науки естественные, социальные и философские. Такое положение обусловлено реальной близостью предмета и метода каждой из этих основных групп наук с предметом и методом психологии, ориентированным в зависимости от поставленной задачи в сторону одной из вершин треугольника.

Важнейшая функция психологии в  общей системе научного знания состоит  в том, что она, синтезируя в определенном отношении достижения ряда других областей научного знания является, по выражению  Б. Ф. Ломова, интегратором всех (во всяком случае, большинства) научных дисциплин, объектом исследования является человек. Известный отечественный психолог Б. Г. Ананьев наиболее полно разработал этот вопрос, показав, что психология призвана интегрировать данные о  человеке на уровне конкретно-научного знания.

Остановимся подробнее на описании содержательных характеристик связи  психологии с названным треугольником  наук. Основной задачей психологии является изучение законов психической  деятельности в ее развитии. Эти  законы раскрывают, как объективный  мир отражается человеком, как в  силу этого регулируются его действия, развивается психическая деятельность и формируются психические свойства личности. Психика, как известно, есть отражение объективной действительности и потому изучение психологических законов означает, прежде всего, установление зависимости психических явлений от объективных условий жизни и деятельности человека.

В то же время любая деятельность людей всегда закономерно зависит  не только от объективных условий  жизни человека, но и от соотношения  их с субъективными моментами. Материалистическая психология дает действительное научное  обоснование взаимодействия субъективных и объективных условий, исходя из того, что материальной основой всех психических явлений, какими бы сложными они не были, служат системы временных связей в коре головного мозга. Благодаря образованию и функционированию этих связей психические явления могут воздействовать на деятельность человека – регулировать и направлять его действия, влиять на отражение человеком объективной реальности.

Таким образом, устанавливая закономерные зависимости психических явлений  от объективных условий жизни  и деятельности человека, психология призвана вскрыть и физиологические  механизмы отражения этих воздействий. Следовательно, психология должна сохранять  самую тесную связь с физиологией  и, в частности, с физиологией  высшей нервной деятельности.

Как известно, физиология занимается механизмами, осуществляющими те или  иные функции организма, а физиология высшей нервной деятельности - механизмами  работы нервной системы, обеспечивающими "уравновешивание" организма со средой. Легко заметить, что знание той роли, которую в этом процессе играют различные "этажи" нервной системы, законы работы нервной ткани, лежащие в основе возбуждения и торможения и тех сложных нервных образований, благодаря которым протекает анализ и синтез, замыкаются нервные связи, совершенно необходимо для того, чтобы психолог, изучивший основные виды психической деятельности человека, не ограничивался их простым описанием, а представлял, на какие механизмы опираются эти сложнейшие формы деятельности, какими аппаратами они осуществляются, в каких системах протекают. Но для овладения основами психологической науки знания одной лишь физиологии совершенно недостаточно.

Превращению психологии в самостоятельную  науку способствовал ее союз со всем естествознанием, начало которому было положено во второй половине XIX в. К  этому же периоду относится и  внедрение в психологию экспериментального метода (Г. Фехтнер). Как уже отмечалось выше, естественнонаучную теорию психологических знаний составила рефлекторная теория (И. М. Сеченов, И. П. Павлов, а также работы крупнейших советских физиологов: Л. А. Орбели, П. К. Анохина, К. М. Быкова, Н. И. Красногорского, А. А. Ухтомского, Н. А. Бернштейна, И. С. Бериташвили). Огромное влияние на разработку основных проблем современной психологии оказали эволюционные идеи Ч. Дарвина. Они позволили выявить роль психики в приспособлении живых существ к изменяющимся условиям среды, понять происхождение высших форм психической деятельности из низших.

Для психолога совершенно необходимо достаточно отчетливо представлять различия в существовании растений и животных. Важно понимать, что  именно меняется в условиях жизни  с переходом от существования  одноклеточных в однородной среде  к несравненно более сложным  формам жизни многоклеточных. Нужно  хорошо усвоить различия в принципах  существования между миром насекомых  и высших позвоночных. Без таких  знаний общих биологических принципов  приспособления невозможно отчетливое понимание особенностей поведения  животных, а всякая попытка понять сложные формы психической деятельности человека потеряет свою биологическую  основу. При этом необходимо отчетливо  осознавать, что факты, составляющие предмет психологической науки, ни в какой мере не могут быть сведены к фактам биологии.

Решающее значение для психологии имеет ее связь с общественными  науками. Исследование процессов и  явлений, изучаемых историей, экономикой, этнографией, социологией, искусствоведением, юридической и другими общественными  науками, приводит к постановке проблем  по существу психологических. Нередко социальные процессы и явления не могут быть достаточно полно раскрыты без привлечения знаний о механизмах индивидуального и группового поведения людей, закономерностях формирования стереотипов поведения, привычек, социальных установок и ориентации, без изучения настроений, чувств, психологического климата, без исследования психологических свойств и особенностей личности, ее способностей, мотивов, характера, межличностных отношений и т. д. Резюмируем вышеизложенное: в исследованиях социальных процессов возникает необходимость учета психологических факторов. Психологические факторы сами по себе не определяют социальных процессов, и, напротив, сами они могут быть поняты только на основе анализа этих процессов. Основные формы психической деятельности человека возникают в системе общественной истории, протекают в условиях сложившейся в истории предметной деятельности, опираются на те средства, которые сформировались в условиях труда, употребления орудий и языка.

Сказанное выше делает ясным, какое  огромное значение для психологии имеет  ее связь с общественными науками. Если решающую роль в формировании поведения животного играют биологические  условия существования, то такую  же роль в формировании поведения  человека играют условия общественной истории. Современная психологическая  наука, изучающая, прежде всего, специфически человеческие формы психической  деятельности, не может сделать ни одного шага без учета данных, полученных от общественных наук - исторического  материализма, обобщающего основные законы развития общества. Только тщательный учет общественных условий, формирующих  психическую деятельность человека, позволяет психологии обрести прочную  научную основу.

Особого места в рассмотрении данного  вопроса заслуживает связь психологии с педагогикой. Разумеется, эта связь  существовала всегда. Еще К. Д. Ушинский говорил: "Чтобы всесторонне воспитать  человека, его надо всесторонне изучить". Здесь особенно наглядно просматривается  практическое значение психологии. В  том случае, если педагогика не опирается  на знания о природе психологических  явлений, она превращается в простой  набор педагогических советов и  рецептов и перестает быть подлинной наукой, способной оказать эффективную и действенную помощь современному руководителю любого уровня и ранга. Именно по этой причине огромное количество популярной психологической литературы, изобилующей в своем большинстве различными рекомендациями и практическими советами, выплеснувшееся на сегодняшний книжный рынок (учитывающий небывалый для российского читателя спрос на такого рода издания), не может заменить фундаментальных базовых знаний по психологии, а тем более претендовать на приоритетную роль в современном "психологическом ликбезе" наших соотечественников.