Методика наблюдения за ходом дискуссии Р.Бейлза

Выводы:

Исследование, проведенное по методике Бейлза, позволило сделать выводы, основанные на формальной оценке высказываний участников дискуссии, и не затрагивало сути обсуждаемых вопросов и взаимоотношения участников.

Дискуссию отличает существенный перевес решение проблем. Следует учитывать при оценке участников, то, что в основном они хотели решить и обсудить проблемы, чем высказать негативное мнение.

1. Группа 1 (пять участников Гордон, Бондарчук, Быков, Красовский, Дондурей) стабильна. Участники положительно настроенны. На протяжении всей дискуссии она демонстрирует постоянство по двум показателям: контроль и ориентация, что говорит об ее устойчивом стремлении к решению проблемы. группа направлена на разрешение конфликта, обсуждаемого в дискуссии. Участники группы настойчивы в своих высказываниях и своём мнении.

Вывод: группа показала стабильное поведение, приводя факты для разрешения конфликта

2. Группа 2 (пять участников – Ковалёв-Случевский, Бурляев, Славникова, Голубчиков, Краснопольский) проявила склонность к негативным эмоциями, при обсуждавшейся дискуссии. Также, она не идет на компромисс и старается придерживаться своих убеждений, твердо, не уступая. Однако некоторые участники группы, хоть и против, но не принимают в штыки слова оппонентов, и уважительно относятся к их мнению, даже пытаются найти положительные стороны темы данной дискуссии.

Вывод: группа склонна к негативным эмоциям, не идет на компромисс и твердо стоит на своём мнении, не уступает, за исключением нескольких участников, которые не только негативно, но и положительно отзывались.

Методика Бейлза позволила выявить типы поведения участников и динамику дискуссии, не прибегая к анализу ее предмета. В качестве материала для лабораторной работы использовалась дискуссия о фильме «Остаться в живых». Участников рассадили таким образом, что зрителю сразу видно отношение героев передачи к теме разговора, в данном случае к сериалу "Остаться в живых".