Психология власти

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2014 в 11:43, курсовая работа

Краткое описание

Несмотря на это, исследований, посвященных психологии власти, явно недостаточно, притом, что знания о власти, ее законах и механизмах являются одними из ключевых; практики, приходящие в политику, находят мало научных сведений для организации своей деятельности.

Содержание

Психология власти 2
Аннотации статей 17
Социометрическое исследование 21

Скачать в ZIP архиве (50.70 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Вложенные файлы: 1 файл

№ 175 Контрольная_психология власти.doc

— 240.00 Кб (Скачать файл)

Социометрическое исследование

В данном исследовании принимало участие 17 человек. Исследование проводилось по двум критериям: совместной деятельности и совместного отдыха.

Цель исследования: изучение межличностных отношений. Испытуемым были заданы вопросы «С кем бы ты хотел играть, а с кем бы не стал играть?» и «Кого бы ты позвал на день рождения? Кого бы не позвал?» Процедура проводилась в параметрическом варианте, т.е. количество выборов было ограничено тремя людьми. Результаты исследования отражены в социометрических матрицах, графиках социометрических индексов и социограммах (Приложение).

В данном коллективе по результатам диагностики было выявлено:

- лидер 2 чел. (№1, 11);

- предпочтительных 8 чел. (№ 3, 5,6, 8, 9, 10, 16, 17);

- принятых 5 чел. (№ 2, 7, 12, 13, 14);

- непринятых не выявлено;

- изолированных не выявлено;

- изгой 1 чел. (№ 4).

Характер связи между членами группы следующий:

- взаимоположительных выборов – 12;

- взаимоотрицательных выборов – 1;

- полярных выборов – 1;

- односторонние выборы: положительные – 18; отрицательные – 13.

Уровень благоприятных взаимоотношений в группе – высокий.

В процессе исследования были выделены следующие микрогруппы:

1) 5 ↔ 6 (диада)

2) 13 ↔ 2 ↔ 4

11 ↔ 17

3) 9

3 10

Таким образом, можно сделать вывод, что психологический климат в данной группе благоприятный. В группе имеются 2 больших объединения. В группе существует диада. Кроме того, имеются члены группы, которые оказались не включенными ни в одну группу, но в то же время не являются изолированными в группе. Есть один изгой, но он принимается некоторыми членами коллектива, которые входят в 2больших объединения. И по эмоциональному компоненту у него оказалось больше выборов.

По результатам двух критериев лидерские позиции сохраняются у №1 и № 11, но в эмоциональном критерии №11 является предпочтительным.

В процессе исследования было выявлено, что микрогруппа сохраняется во всех критериях (6 ↔ 7).

Другие микрогруппы в зависимости от критерия незначительно изменяются (либо меняются членами, но не значительно, либо отношения между членами микрогруппы).

Матрица выборов в группе по критерию совместной деятельности

	Кого выбирают Кто выбирает	1	2	3	4	5	6	7		8		9		10		11	12	13	14	15	16	17	Кол-во выбор.	Кол-во отклон.	Кол-во сдел-х выборов
1	Абрамов Ж.	*		+	-							+		+									3	1	4
2	Вагохин В.		*		+											+		+					3	0	3
3	Владимирова А.	+		*	-					+											+		3	1	4
4	Гуляев М.		+		*											+	-		-			+	3	2	5
5	Ергин К.					*	+																1	0	1
6	Ергин И..					+	*																1	0	1
7	Кидяева Л.	+	+		-			*												+			3	1	4
8	Кулага Д.		-							*		+							+	+			3	1	4
9	Миниярова В.	+	-	-								*		+					+				3	2	5
10	Митинева Д.	+										+		*				-			+		3	1	4
11	Милюшенко С.		+													*	+					+	3	0	3
12	Новоселов Л.							+								+	*		+				3	0	3
13	Пинижин К.		+			+	+											*	-				3	1	4
14	Стерликов И.				-											+	+		*	+			3	1	4
15	Тюгаева Р.	+	-	+						+										*			3	1	4
16	Туманкина Н.			+	-															+	*	+	3	1	4
17	Халмахмадов С.			+	-									+		+						*	3	1	4
Кол-во полученных выборов		5	4	4	1	2	2	1		2		3		3		5	2	1	3	4	2	3	47
Кол-во полученных отклонений		0	- 3	- 1	- 6	0	0	0		0		0		0		0	- 1	- 1	-2	0	0	0		14
Сумма полученных положительных и отрицательных выборов		5	1	3	-5	2	2		1		2		3	3	5		1	0	1	4	2	3
Индексы социометрического статуса		31	6	19	-31	12	12		6		12		19	19	31		6	0	6	25	12	19

График социального индекса по критерию совместной деятельности

Si +

Si –

Социограмма по критерию совместной деятельности

положительный выбор

отрицательный выбор

взаимный положительный выбор

взаимный отрицательный выбор

Матрица выборов в группе по критерию совместного отдыха

	Кого выбирают Кто выбирает	1	2	3	4	5	6	7		8		9		10		11	12	13	14	15	16	17	Кол-во выбор.	Кол-во отклон.	Кол-во сдел-х выборов
1	Абрамов Ж.	*	-	+	-							+		+									3	2	5
2	Вагохин В.		*		+											+		+					3	0	3
3	Владимирова А.	+		*						+						+							3	0	3
4	Гуляев М.		+		*											+	-		-			+	3	2	5
5	Ергин К.					*	+																1	0	1
6	Ергин И..					+	*																1	0	1
7	Кидяева Л.	+	+		-			*												+			3	1	4
8	Кулага Д.		-		-					*		+							+	+			3	2	4
9	Миниярова В.	+	-	-								*		+					+				3	2	5
10	Митинева Д.	+										+		*				-			+		3	1	4
11	Милюшенко С.		+													*	+					+	3	0	3
12	Новоселов Л.							+								+	*		+				3	0	3
13	Пинижин К.		+			+	+											*	-				3	1	4
14	Стерликов И.				-											+	+		*	+			3	1	4
15	Тюгаева Р.	+	-	+						+										*			3	1	4
16	Туманкина Н.			+	-															+	*	+	3	1	4
17	Халмахмадов С.			+	-									+		+						*	3	1	4
Кол-во полученных выборов		5	4	4	1	2	2	1		2		3		3		6	2	1	3	4	1	3	47
Кол-во полученных отклонений		0	- 4	- 1	- 6	0	0	0		0		0		0		0	- 1	- 1	-2	0	0	0		- 15
Сумма полученных положительных и отрицательных выборов		5	0	3	-5	2	2		1		2		3	3	5		1	0	1	4	1	3
Индексы социометрического статуса		31	0	19	-31	12	12		6		12		19	19	31		6	0	6	25	6	19

График социального индекса по критерию совместного отдыха

Si +

Si –

Социограмма по критерию совместного отдыха

положительный выбор

отрицательный выбор

взаимный положительный выбор

взаимный отрицательны

Информация о работе Психология власти