Психология гражданского судопроизводства

Отграничить спорное от бесспорного, определить круг необходимых доказательств - такова задача суда при рассмотрении спора сторон.

Каждая  сторона, как и другие лица, причастные к делу, имеет право на участие  в исследовании и проверке допущенных судом доказательств. Сторона вправе участвовать и в допросе свидетелей. Каждая сторона вправе выразить свое мнение в отношении достоверности  и доказательственной силы свидетельских  показаний. С участием сторон обсуждается  и заключение эксперта. Стороны имеют  право участвовать в местном  осмотре, настаивать на протокольной фиксации отдельных обстоятельств, требовать  приобщения к делу различных материалов, участвовать во всех проверочных  действиях.

Принцип состязательности связан с взаимоконтролем  поведения сторон.

Если  сторона признает существование  фактов, из которых исходит другая сторона, то взаимодействие сторон приобретает  бесконфликтный характер. В случае непризнания этих фактов противоборство сторон приобретает характер конфликтного взаимодействия. При этом средства и приемы, используемые сторонами, имеют  не только информационное, но и внушающее воздействие. Оно зависит от социального статуса воздействующего лица, его общественного престижа, известности, значимости в данном регионе.

Повышенное  внушающее воздействие имеют  заключения органов государственной  власти, заключения экспертов, специалистов, их должности и звания, мнение прокурора, реплики судьи.

В силу властных полномочий суда отношения  сторон с судом приобретают характер ограниченного сотрудничества. Суд  получает от сторон осведомительную, доказательственную и побудительную информацию. Стороны  же в основном получают лишь побудительную  информацию - приказы, предложения. Возможны также советы, просьбы, порицания. Важнейшее  условие взаимодействия участников гражданского судопроизводства - понимание  используемой терминологии, юридического значения имеющихся доказательств.

Представитель стороны (адвокат), анализируя весь объем  доказательств, вычленяет наиболее информативные, надежные, допустимые и  доступные доказательства. Информативность  доказательства - его информационный объем. Надежность доказательства - его  контролируемость. Доступность - возможность  оперативного использования. Допустимость - нравственная и правовая возможность  его использования. Доказательства с психологической точки зрения имеют определенную силу воздействия  в зависимости от логической структуры  и эмоциогенного потенциала. На внутреннее убеждение судей существенно влияют систематизированность доказательств и убедительность их оценки.

В случае конфликтного взаимодействия сторон прения приобретают характер полемики, рассудочного противоборства - обостряется  социальное дистанционирование (степень  ощущаемого отличия своей социальной группы от той, к которой принадлежат  другие участники взаимодействия), межличностной и межгрупповой дискриминации. Информация концентрируется вокруг доминирующих в данных группах ценностей. Группе «мы» приписываются всяческие  добродетели, группе «они» - недостатки и пороки. Недостаточность доказательственного  материала восполняется эмоциональными оценками, излиянием чувств, апеллированием к сочувствию со стороны судей. Доказательства, подтверждающие позицию стороны, переоцениваются, нежелательные доказательства недооцениваются  и игнорируются.

Вся доказательственная и иная информация воспринимается судом и другими  участниками процесса в устной форме, в условиях непосредственности и  непрерывности. Вещественные доказательства, первосигнальные источники переводятся на суде во второсигнальную сферу - устно отмечаются их существенные особенности.

Непосредственность  контакта между судом и участниками  процесса связана и с паравербальными средствами воздействия - здесь существенную роль играют мимика, жестикуляция, пантомимика, эмоционально-экспрессивные особенности речи. Паузы, интонация, вербальные затруднения, внешние проявления неуверенности - уверенности, растерянности - собранности, нервозности - спокойствия могут влиять на направленность процесса.

Представленная  суду доказательственная информация подвергается заинтересованному анализу и  обобщению, используются различные  приемы психического воздействия. Суду адресуется различная побудительная  информация - заявляются требования, ходатайства, распорядительные акты. Суд призван оперативно реагировать на эту информацию в форме определений и решений.

Судебный  процесс развивается как взаимодействие не только отдельных личностей, но и  малых социальных групп. При этом существенное значение приобретают  процессы внутригрупповой и межгрупповой динамики, внутригрупповой сплоченности и межгруппового антагонизма.

Кроме суда, наиболее социально сплоченной группой являются сторона и ее представитель. Представитель как  поверенный клиента всемерно отстаивает интересы последнего, оказывает ему  юридическую помощь, создает фон  социальной защиты. Имея единую цель, сторона  и ее представитель деятельностно объединены, они активно взаимодействуют - сторона информирует своего представителя обо всех нюансах дела, возможном поведении заинтересованных в исходе дела лицах, резервном объеме доказательств.

Судебный  процесс развивается как тактическое  взаимодействие сторон, взаимодействие групп. Однако это взаимодействие ограничено властными полномочиями суда. Суд  принимает меры для перевода взаимодействия сторон и третьих лиц в русло  судебного общения.

Руководящая функция суда возрастает в конфликтных  ситуациях. Суд должен распознать уровень  конфликта, его сущность (подлинность  или мнимость), четко определить предмет конфликта, сущность противоборствующих интересов. В некоторых случаях  возникает необходимость распознания  притворного конфликта (когда формальное волеизъявление истца не выражает по существу его воли).

6. Судебно-психологическая экспертиза  в гражданском судопроизводстве

«Психология - это стихия, которая окружает суд  со всех сторон», - говорил известный  русский юрист А. Е. Брусиловский. При этом следует, конечно, различать  психологию как поведенческое явление  и научную психологию как теорию этого явления.

Например, истец настаивает в суде на том, что  плохо понимал смысл своих  действий, заключая оспариваемую теперь сделку, не мог в полной мере руководить своими действиями, так как находился  в состоянии сильного потрясения в связи со смертью своего сына. Суд обязан проверить это заявление. Однако и получив заключение эксперта-психолога, он должен оценить его и принять  или не принять в качестве доказательства. Для этого необходимы познания в  области современной психологической  диагностики, общая ориентация в  системе психических состояний, в закономерностях взаимодействия человека со средой в обычных и  напряженных ситуациях, понимание  личностных особенностей поведения. Находился  ли завещатель в состоянии аффекта, в состоянии так называемого  «суженного сознания»? При решении  этого вопроса также нужна  научная компетенция психолога. В ряде случаев возникает потребность  в психолингвистической экспертизе различных письменных документов с  целью идентификации их авторов, определить по различным признакам  письменной речи психическое состояние  их исполнителей.

В гражданском процессе одним из источников доказательств является заключение эксперта. Решение гражданских дел  по существу в ряде случаев невозможно без судебно-психологической экспертизы.

К компетенции судебно-психологической  экспертизы в гражданском судопроизводстве относятся:

- установление степени понимания  подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок;- способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

- выявление у дееспособного субъекта  непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению  действительности;

- установление психологической совместимости  супругов, возможности снятия эпизодических  конфликтов;

- установление психологической совместимости  детей с каждым из родителей,  усыновителей, опекунов;

- определение возможности конкретных  лиц обеспечить воспитание детей;

- установление способностей свидетелей  правильно воспринимать имеющие  значение для дела события  и давать о них правильные (адекватные) показания.

Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, содержанием которых являются межличностные отношения, взаимодействие людей с техникой.

Участие экспертов-психологов (социальных психологов) необходимо и в нормотворческом  процессе.

Для определения психического состояния  лиц с соматическими заболеваниями  может быть назначена комплексная  судебная медико-психологическая экспертиза.

Судебно-психологическая  экспертиза назначается постановлением судьи, мотивированным определением суда, в которых указываются лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указываются намеченные эксперты, место  их работы и вопросы, поставленные на их разрешение.

В связи с чрезвычайной многосторонностью, сложностью и динамичностью объекта  исследования судебно-психологическая  экспертиза должна проводиться комиссионно - в составе двух-трех специалистов. В качестве экспертов привлекаются психологи со специальным образованием, имеющие практический опыт психолого-диагностических исследований.

Организация судебной экспертизы состоит из следующих  этапов: - предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

- выяснение обстоятельств, дающих  возможность экспертного исследования;

- экспериментальное исследование  или длительное наблюдение,

- использование психодиагностических  тестов;

- составление заключения; оглашение  заключения на суде, допрос эксперта.

Руководитель  комиссии не выделяется, функции координатора в комплексных комиссиях осуществляет судебный психолог.

Судебно-психологическая  экспертиза обычно проводится амбулаторно - как правило, по месту работы экспертов. В стационарных условиях проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование. Продолжительность экспертизы не ограничена. Допускаемая законодательством письменная консультация психолога (в порядке получения дополнительных материалов) не может быть приравнена к экспертному исследованию.

Проводя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему  методов и процедур психологической  диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных  сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

Изучение  около 900 гражданских дел, рассмотренных  народными судами Москвы, решения  которых были отменены кассационной или надзорной инстанцией, показало, что каждое двенадцатое судебное решение отменялось в силу того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы, имеющие  существенное значение для правильного  разрешения дела. А по такой категории  дел, как признание недействительными сделок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления, по указанному основанию отмене подлежало каждое четвертое решение суда.

По  делам о расторжении брака  самым распространенным основанием для отмены решений народных судов  служит их необоснованность в связи  с невыявлением подлинных причин разлада в семье, возможности сохранения семьи. Объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Решаются подобные дела лишь на основе житейского опыта, без выявления обстоятельств, имеющих психологическую природу.

Во  всех случаях, когда суду нужно установить индивидуально-психологические особенности  каждого из супругов, особенности  их взаимоотношений, социально-ценностные ориентации и установки, реальные и  мнимые причины семейных конфликтов, особенности социально-ролевого поведения, психологическую совместимость  членов семьи, - во всех этих случаях  необходима судебно-психологическая  экспертиза. Заключение эксперта в  этих случаях - основной источник доказательств. Круг вопросов, по которым требуется  заключение эксперта, решается судом.

Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обоснованности, достоверности экспертных исследований, иметь общие представления о  методах и методике комплексного психологического исследования личностных особенностей. Среди диагностических  методов исследования в последнее  время широкое распространение  получил тест ММРI (Миннесотский многофазный личностный опросник)2, Тематический апперцептивный тест (ТАТ), различные методики исследования мышления3.