Психология допроса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2013 в 16:35, контрольная работа

Краткое описание

Допрос при производстве расследования - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………3
Понятие и сущность допроса……………………………………………………….4
История психологии допроса……………………………………………………….5
Психологическая характеристика допроса……………………………………...…7
Психологические особенности различных видов допроса………………………12
Заключение……………………………………………………………………………………..18
Список литературы…………………………………………………………………………….19

Вложенные файлы: 1 файл

психология допроса.doc

— 151.50 Кб (Скачать файл)

Более сложными и трудно различимыми  являются мотивы ложных показаний, в  которых допрашиваемый признает себя виновным (самооговор) или обвиняет других ( оговор).

Наиболее типичными побуждениями (мотивами) к самооговору являются:

  • стремление избавить от наказания истинного виновника;
  • боязнь огласки каких-либо компрометирующих сведений;
  • желание получить от заинтересованных лиц какую-либо материальную выгоду;
  • стремление уклониться от ответственности за более тяжкое преступление;
  • стремление затянуть, запутать расследование;
  • стремление получить какие-либо выгоды от следователя;
  • стремление ускорить затянувшееся расследование;
  • добросовестное заблуждение в своей виновности.

Многие из названных мотивов  очень часто являются и побудительными причинами оговора. Хотя встречаются и такие, как месть, зависть, стремление "разделить" ответственность или переложить ее на других, скрыть подлинных преступников.

В значительной степени возникновению  рассмотренных нами выше отрицательных  мотивов способствуют факторы, которые носят субъективный и объективный характер.

К субъективным факторам относятся: отрицательная  направленность личности; низкий моральный  и культурный уровень; низменные  чувства; такие черты характера  как эгоизм, корыстолюбие, безволие и т. д. ;правовая неосведомленность; чувство страха и т. д. Эти факторы притупляют память, угнетающе действуют на всю психику, на интеллектуальную деятельность, снижают волю, препятствуют правильной оценке обстановки, увеличивают внушаемость.

К объективным факторам, содействующим возникновению ложных показаний, следует отнести: воздействие на обвиняемого со стороны заинтересованных лиц; неблагоприятную процессуальную обстановку, которая возникает в случае нарушения процессуальных норм, отступления от установленного законом порядка расследования ибо даже самое незначительное нарушение этого порядка может породить превратное представление у допрашиваемых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель допроса состоит в получении  полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные- доказательствами.

Как любое сложное процессуальное действие, допрос подразделяется на ряд  стадий, в ходе которых последовательно решаются промежуточные задачи и достигается конечная цель. Весьма подробно процессуальная характеристика стадий допроса описана в многочисленных учебниках криминалистики и, пожалуй, не нуждается в дополнительных комментариях. Однако характеристика допроса как процесса психологического взаимодействия двух сторон - следователя и допрашиваемого - требует пояснений, так какие вполне совпадает с процессуальной.

На наш взгляд, допрос в психологическом  плане представляет собой сложный  процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов (стадий), подчиненных единой цели, среди которых можно выделить основные: подготовительный этап, этап установления психологического контакта, этап непосредственно допроса, этап завершения допроса, этап психологического анализа и оценки результатов допроса.

Каждый из этих этапов имеет собственную  структуру и самостоятельное  психологическое значение. Причем только стадия непосредственно допроса имеет относительно четкую дифференциацию по объекту: 1) на допрос свидетеля и потерпевшего и 2) на допрос подозреваемого и обвиняемого, в то время как все остальные этапы являются неотъемлемой частью допроса любого лица. Рассмотрим более подробно их характеристики.

Подготовительный этап. Он предшествует непосредственной встрече следователя  и допрашиваемого.Главными его задачами выступают: получение максимального объема информации о допрашиваемом, формирование цели допроса, установление наличия и качества имеющихся доказательств, а основной целью - психологическая и тактическая подготовленность следователя к проведению допроса. Цель допроса определяет генеральную линию поведения следователя, тактические особенности применения им тех или иных приемов и методов допроса. В зависимости от вида допроса целей может быть несколько и последовательность их достижения потребует изменения его тактики, используемых средств и методов.

Наличие максимально полной информации о допрашиваемом крайне важно  для установления психологического контакта с ним, что нередко является основным фактором, определяющим результаты допроса. К такой информации можно отнести: особенности личности, привычки, интересы, увлечения, пороки, жизненные цели, ценности, убеждения, профессиональные умения и навыки и т.д. Эти сведения можно почерпнуть из протоколов допросов и объяснений других лиц, других материалов уголовного дела, данных оперативных служб, служебных характеристик, публикаций в прессе и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств. Методика и техника следственной работы. Киев, 1934.
  2. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1997 г
  3. Гофбауэр И. Психология в ее основных применениях к судебной жизни. Лейпциг, 1803.
  4. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник.- М.: Юристъ, 1999.
  5. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений.- Харьков, 1978.
  6. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов.- М.: Юристъ, 1996.- стр. 475
  7. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998; Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. Х., 1999.
  8. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967 г.
  9. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001,
  10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Психология допроса