Риторический анализ речи

 

Нужно ли преодолевать сырьевую ориентированность российской экономики?

Уважаемые слушатели! Хотелось бы начать свое выступление с размышления о том, что такое экономика. Банковская энциклопедия, же, объясняет:  «Экономика — совокупность наук о ведении хозяйства, вид социальной науки, изучающий взаимоотношение людей в процессе производства, потребления, распределения и обмена товаров или услуг. 

Экономическое развитие — это положительные качественные изменения, новшества в производстве, в продукции, в услугах, в управлении, в экономике в целом - то есть инновации. В связи с этим экономическое развитие страны следует понимать как  создание наиболее выгодных  для  жителей условий существования. Это не так – то просто, ведь необходимо учитывать не только желания населения, но и возможности осуществления задуманных путей развития. К этим условиям можно отнести и  ресурсы страны, и грамотное владение ситуацией, и профессионализм экономических деятелей, и политические убеждения власть имущих, и влияние экономики других стран, и многое другое. Поэтому, прежде чем ответить на вопрос, нужно ли преодолевать сырьевую ориентированность российской экономики , необходимо уточнить некоторые моменты развития нашей страны.

В бывшем СССР прирост производства, обусловленный интенсивными факторами, составлял 20—30%. Как вы думаете, при таких условиях может ли страна развиваться дальше, не испытывая никаких проблем? Конечно, нет, сегодня это стало очевидным.

1 Первый аргумент, который мне хотелось бы привести в пользу этого утверждения, будет следующим: экономические  модели развивающихся стран показывают, что экономика становится эффективной тогда, когда учитывается  несколько факторов, в том числе  рост стоимости и качества человеческого капитала за счет высоких в него инвестиций и эффективного самовоспроизводства, пониженный уровень коррупции, эффективное управление, эффективность инновационной системы, высокая конкурентоспособность экономики, стабильный рост ВВП ,повышение качества жизни населения. По словам В.В. Путина, «доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий1». Опыт успешных стран показывает, что только системный подход к процессам развития позволяет выйти на устойчивую траекторию роста экономики и качества жизни.

2Следующий момент, подтверждающий целесообразность изменения экономической ориентированности нашей страны, это, конечно же, ухудшение структуры и качества сырьевой базы,  снижение  геолого-экономических  показателей  ее освоения. Невозможно пользоваться чем – либо безвозмездно, надо что – то предлагать и взамен. Но, к сожалению, наша наука и экономика сегодня не столь тесно связаны между собой, чтобы говорить о замещении  природных ресурсов чем – то вновь изобретенным. А жизнь не стоит на месте, и под влиянием многих факторов происходит дальнейшее обнищание стратегических  ресурсов, что не может ни привести к  последующей разрухе. Что же мы оставим нашим потомкам? Ответ очевиден – при нынешней ориентированности российской экономики на жизненные запасы планеты новому  поколению  нельзя рассчитывать на достойное наследие.

3 Современное общество предъявляет к человеку повышенное требование соответствия времени: знание техники, умение использовать в своей деятельности научно – технические достижения, свободное ориентирование в информационном пространстве. Ничто  из вышеперечисленного нам не доступно без теоретической базы  и профессиональной подготовки. Немаловажным является  тот момент, что наука на долгое время выпадала из разряда важнейших отраслей, финансируемых государством, результатом чего стало явным отсутствие заинтересованности, в том числе, и материальной, в расширении научных исследований экономической перспективы и, как следствие, отъезд видных ученых за границу. И сейчас мы столкнулись с тем, что зарубежные экономики являются более развитыми за счёт нашего интеллектуального вложения. И к чему мы пришли? Более или менее развитые страны считают своим долгом упрекнуть нас в глупости и недальновидности, до сих пор в разных концах света существует мнение, что по нашим улицам разгуливают медведи, а население дикое и неуправляемое. Не знаю, смогу ли вызвать у вас чувство отторжения данной точки зрения, но мне как патриоту своей Родины обидно, обидно за Россию, за её  некогда могущество, за богатый материальный и духовный потенциал, который до сих пор не является востребованным на мировой арене. Поэтому я обращусь еще к одному аргументу, доказывая необходимость преодоления зависимости от сырьевой ориентированности.

4 Скажите, где вы храните активы и денежные средства? В банках России (большинство сидящих в зале).  А где же хранятся материальные ценности нашей страны? В зарубежных банках. Почему? Да ситуация там стабильней. Поэтому многие ведущие российские деятели несут свои вклады в иностранные банки – своя рубашка  ближе к телу2. А почему бы не подумать о стране? Почему бы не дать возможность капиталу остаться там, где он нужнее, где он  поможет встать на ноги тому же предпринимательству? Нет, сейчас денежные средства уплывают из страны, порождая  олигархов и миллиардеров, в дальнейшем спонсирующих наших врагов. Значительна  доля инвестирования и в российские же фирмы, созданные ранее за рубежом; например, только на Кипре сконцентрировано чуть менее трети всех инвестиций ТНК РФ. Разве это не убеждает нас в необходимости  изменения направления нашей экономики?

5 И, наконец, значительное превосходство импорта над экспортом не позволяет нашей экономике достойно позиционировать себя на мировом рынке. В 90-х годах Россия увлеклась ввозом импортных готовых изделий,  при этом  экспортировала сырье за границу, тем самым удешевляя экономические процессы. В наше время импорт продолжает преобладать, в связи с чем рост экономики невозможен. Да и мировой рынок не ждет нас с распростёртыми объятиями, т.к. низкая конкурентоспособность и нарастающее технологическое отставание российской экономики от уровня передовых стран, крайне низкая интенсивность обновления основных фондов  не даёт гарантии в экономической стабильности России.

России  пора сделать поворот от сырьевой ориентированности к инновационному пути развития, к  подъему  благосостояния народа, к построению высокоэффективной социально-ориентированной экономики. В последнее время произошли существенные изменения в экономической политике российского государства, был намечен  переход на инновационный путь развития, подъем благосостояния народа, построение высокоэффективной социально-ориентированной экономики. Ключевую роль в этом должно играть государство с его заботой о  жителях. Существенно повлиять на смену модели развития экономики способна лишь активная структурная политика государства, направленная на построение национальной, инновационной системы, модернизацию экономики на основе достойной интеллектуально – технической базы, правильного вложения материальных средств и повышения уровня благосостояния населения.

 

 

Литература

1) Послание Президента Федеральному Собранию, 08.07.2000

2) Суховеева Н.Д. К вопросам о финансовых и экономических угрозах в РФ в начале нового тысячелетия (посвящается 20-летию либерально-экономических реформ в России). Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Золотой треугольник: образование, наука и практика» ч.2 Пятигорск, 2012.

 

 

1 Послание Президента Федеральному Собранию, 08.07.2000

2 Суховеева Н.Д. К вопросам о финансовых и экономических угрозах  в РФ в начале нового тысячелетия (посвящается 20-летию либерально-экономических реформ в России). Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Золотой треугольник: образование, наука и практика» ч.2 Пятигорск, 2012.