Ораторское искусство юриста

 

Федеральное агентство по образованию

 

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический  университет»

 

Кафедра юридической психологии и правоведения

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО  ЮРИCТА

 

 

              Выполнил: Кузина А.Ю.

      студент  1 курса

      группа В4/Б7011

                                                       № зачет. книжки МЕ 193/11

                                             Подпись: __________________________

Преподаватель: Валласк Елена Владимировна

                                            Должность:  ____________________________

 Оценка: ___________ Дата ________________

Подпись: _______________________________

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2011

 

 

 

Введение. 3

1. Особенности  судебной речи и судебных прений. 4

2. Особенности  культуры речи юриста 8

3. Техника речи  юриста. 10

5. Особенности  судебного следствия в суде  присяжных. 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Судебные прения – часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом. 
Судебные прения состоят из речей лиц, представляющих сторону обвинения или защиты, а судебная речь – это публичная речь, обращенная к суду, а также ко всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании и представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам.

Судебная речь существенно  отличается от других видов публичных  выступлений. Это официальная профессиональная речь, она является обязательным компонентом  важнейшей судебной процедуры –  судебных прений.

В судебных прениях участвуют: государственный обвинитель, защитник, подсудимый, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. По делам частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, причинение легкого телесного повреждения) в судебных прениях в качестве обвинителя участвует потерпевший или его представитель. По гражданскому делу в судебных прениях принимают участие: истец, ответчик, их представители; третьи лица; прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и других организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в процесс по своей инициативе; представители общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к участию в судебном разбирательстве.

Судебная речь должна быть направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, содействовать  вынесению законного, обоснованного  и справедливого приговора.

Цель судебной речи – способствовать формированию внутреннего убеждения судей, убедительно и аргументировано воздействовать на народных и присяжных заседателей, присутствующих в зале суда граждан.

Предметом судебной речи является деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной или иной ответственности.

Содержание судебной речи представляет собой совокупность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Материалом для  судебной речи служат обстоятельства, связанные с конкретным уголовным или гражданским делом, факты, доказательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Особенности судебной речи и судебных прений.

Специфическая особенность  судебной речи – строгая процессуальная регламентированность. Например, обвинители и защитники, участвующие в судебных прениях по уголовному делу, высказывают соображения об установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, доказанности или недоказанности обвинения, наступивших в результате преступления последствий, юридической оценки преступлений и т.д. Для профессиональных участников процесса (прокурора, обвинителя, адвоката-защитника) изложение и обоснование своей позиции по данным вопросам – процессуальная обязанность. В их речах должен быть сделан вывод о виновности или невиновности подсудимого, о юридической квалификации преступления, о наказании подсудимого или освобождении от наказания, о разрешении гражданского иска, а также других возникающих по делу вопросов. А вот для подсудимого или для потерпевшего по делам частного обвинения выступление в суде – это право, которым они могут воспользоваться или нет. 
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут касаться в своих речах только вопросов, связанных с разрешением гражданского иска.

Судебные прения в суде присяжных тоже подчиняются определенному порядку. Они разделяются на две части: в первой участники, включая потерпевшего, высказываются лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого. В случае признания подсудимого виновным обсуждаются вопросы, связанные с определением меры наказания. 
При рассмотрении гражданского дела прокурор, адвокаты, юрисконсульты обязаны опираться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.

Как по уголовному, так и  по гражданскому делу участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в  судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Если возникает  необходимость предъявить новые  доказательства, они могут ходатайствовать  о возобновлении судебного следствия.

Продолжительность судебных прений не ограничивается определенным временем, но председательствующий может  останавливать выступающих, если они  касаются обстоятельств, не имеющих  отношения к рассматриваемому делу.

Особенностью судебной речи является ее состязательный характер. Обвинение и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом. Принцип состязательности – важнейший принцип судопроизводства, закрепленный в Конституции РФ (глава 7, ст.123).

Он предполагает:

1) отделение функций обвинения  и защиты от функции правосудия  и их размежевание между собой; 

2) наделение сторон равными  процессуальными правами для  осуществления их функций;

3) руководящее положение  суда в процессе и предоставление  только суду права принимать  по делу решение.

Состязательный характер судебных прений помогает суду всесторонне  и объективно проанализировать все  обстоятельства дела, принять обоснованное, взвешенное решение и вынести  справедливый приговор. 
Чтобы оказать желаемое воздействие на судей и других участников процесса, судебная речь должна быть обязательно доказательной и убедительной, содержать обоснованные выводы по вопросам, надлежащим разрешению судом.

Речи обвинителей и защитников носят преимущественно оценочный характер и отличаются нравственно-правовой направленностью. 
Ораторы рассматривают мотивы, причины совершения преступления, действия подсудимого, все доказательства по делу, руководствуясь нормами права, дают юридическую квалификацию преступления.

Судебные речи призваны играть важную воспитательную роль, особенно когда судебное заседание идет при открытых дверях, а рассматриваемое дело является социально значимым. Очень важно показывать присутствующим в зале судебного заседания общественную опасность совершенного преступления, прививать чувство уважения к закону и правопорядку.

Необходимо также иметь  в виду, что судебная речь, как справедливо отмечают исследователи, это не просто уголовно- или гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий от выступающего не только юридических знаний, но и владения риторическими навыками и умениями, ораторским искусством, большой, напряженной работы над собой.

В юридической  практике выделяются различные виды судебных речей: 
– прокурорская, или обвинительная 
– общественно-обвинительная 
– адвокатская, или защитительная 
– общественно-защитительная  
– самозащитительная речь обвиняемого. 

Каждый вид судебной речи имеет свое процессуальное и функциональное назначение, отличается особенностями  построения и содержания. После произнесения речей участники судебных прений могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного. Реплика– это самостоятельная речь, ответ; возражение одного участника судебных прений на заявление другого. Своеобразным видом судебной речи является напутственное слово председательствующего в суде присяжных. 

2. Особенности культуры речи юриста

Профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования.

Юрист выступает в различных  коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку, ему приходиться писать протоколы  допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвинительные  заключения, исковые заявления, приговоры  и определения, договоры и соглашения.

Юристу приходиться сталкиваться с людьми самых разнообразных  профессий и различного уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие  и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно понимают эти  лица речь юриста, подчас зависит содержание их объяснений и показаний. Нарушение  юристом языковых норм может вызвать  отрицательную реакцию со стороны  собеседников. К сожалению, бывают случаи, когда из-за неточно заданного  вопроса допрашиваемый просит уточнить или исправить некорректно заданный вопрос. Кроме того, каждый юрист  выступает и как оратор, как  пропагандист правовых знаний, читая  лекции; прокурор и адвокат ежедневно  произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. Умение говорить публично, владение языком издавна считается необходимым  профессиональным качеством юриста. Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юридический язык специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, и др. В качестве терминов используются некоторые разговорные  слова, устаревшие, не характерные для  общего употребления. Большинство многозначных слов обозначает особые юридические  понятия. В языке права наблюдаются  словосочетания, не употребляющиеся  за пределами правовой сферы общения.

В официально - деловом стиле  используется большое количество готовых, стандартных выражений - клише. Здесь встает проблема клише и штампов в речи юриста: уместность и необходимость клише при составлении документов и неуместность речевых штампов, которые причиняют вред. Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Еще Цицерон, известный римский оратор и теоретик красноречия, отметил, что “истинно красноречив тот, кто обыкновенные предметы выражает просто, великие - возвышенно, а средние - с умеренностью”. В речах прокурора и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах по данному делу, поэтому судебный оратор нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официально - деловой речи. А публичная речь предполагает богатый словарный запас, художественную выразительность! Термин оратор обозначает не только лицо, выступающее с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи, ее методикой. Речь должна быть построена так, чтобы она привлекала внимание, наилучшим образом способствовала убеждению.

3. Техника речи юриста. 

 

Техникой речи называют «манеру говорить». Практически во всех пособиях по ораторскому искусству особое внимание уделяется овладению совершенной речевой техникой. Советы, рекомендации и упражнения по постановке голоса, тренировке дыхания, артикуляционной подвижности, дикционной чистоты, интонационной гибкости отличаются большим разнообразием.

В «Советах лектору» А. Кони, в частности, отмечал: «Тон речи может  повышаться, но следует вообще менять тон — повышать, и понижать его в связи со смыслом и значением данной фразы и даже отдельного слова (логическое ударение). Тон подчеркивает. Иногда хорошо “упасть” в тоне: с высокого вдруг перейти на низкий, сделать паузу. Это “иногда” определяется местом в речи. Следует помнить о значении пауз между отдельными частями устной».

Многие авторы работ по ораторскому искусству считают, что улучшение качества голоса — вполне выполнимая задача для любого, сознательно решившего заняться этим, ведь поставленный голос — важный фактор, который обуславливает успех или неуспех человека на ораторском поприще. Исходным моментом здесь выступают знания о едином речевом механизме, включающем в себя четыре системы: моторную (дыхательные мышцы), вибрационную (гортань и связки), резонаторную и артикуляционную. Именно их слаженная работа — залог выразительного голоса.

Дикция, или четкость речи, обусловлена правильным произношением  слов и одновременно с этим преодолением недостатков речи, приобретенных  человеком из-за неправильной артикуляции. Артикуляция — членораздельное  произношение.

Выразительному звучанию речи способствует и естественная интонация, отвечающая требованиям сложившейся  литературной нормы. Отметим, что в  русском языке различаются два  основных типа интонации: восходящая (с  повышением тона) и нисходящая (с  понижением тона). Восходящую интонацию  можно назвать также интонацией незавершенности, а нисходящую — интонацией завершенности. Особое повышение тона, сопровождающееся усилением словесного ударения, большей интенсивностью ударного слога, называют логическим ударением. Оно используется для смыслового подчеркивания какого-либо слова или словосочетания.

К недостаткам интонирования  обычно относят монотонность, слишком  высокий или слишком низкий тон, невыразительность при произнесении более значительных слов, повторные  интонационные обороты. Например, оратор может избрать подходящий интонационный  оборот для важной фразы, но затем, бездумно повторяя его, перенося на другие фразы, лишает главную фразу выразительности, ретуширует ее.

Техника публичной речи значительно  выигрывает, когда оратор умело использует знание кинесики — науки о внеречевых средствах ораторского искусства (жесты, поза, мимика говорящего). За рубежом ей уделяют особое внимание.