Анализ развития сельскохозяйственного производства

     Все вышеописанные  особенности делают процесс производства  в сельском хозяйстве уникальным и, в то же время, значительно его усложняют. Однако значение этой отрасли не уменьшается и по сегодняшний день во всем мире. Ее доля в макроэкономических показателях функционирования народного хозяйства достаточно высока. Развитые страны ежегодно затрачивают огромные финансовые средства, чтобы обеспечить стабильное развитие сельского хозяйства и возместить понесенные убытки.

     В Республике Беларусь  функционированию сельского хозяйства  также уделяется очень большое  внимание. При содействии научных  институтов правительством разрабатываются,  устанавливаются и внедряются  комплексные программы по повышению уровня экономического развития села, определяется совокупность мероприятий, направленных на их осуществление и строго отслеживается выполнение поставленных задач. Помимо этого, на решение проблемы направляются максимально возможные для нынешнего состояния экономики денежные средства, к примеру, на финансирование государственных программ по развитию села и АПК в 2003 году планировалось выделить 31,6 млрд. рублей [9, с. 50].

     Огромные размеры  финансовых средств из республиканского и местных бюджетов ежегодно расходуются на оказание сельскохозяйственным организациям государственной формы собственности таких видов помощи, как дотирование, субсидирование, льготирование, реструктуризацию и списание долгов.

     Большое  значение для экономической политики, осуществляемой в нашей стране, имеют также процессы поиска возможностей привлечения иностранных инвестиций, налаживания эффективных экономических и нормативно-правовых механизмов функционирования зарубежного капитала.

     Такое высокое внимание к сельскому хозяйству можно объяснить не только стратегическими ориентирами. В основе данного обстоятельства лежат особенности функционирования общественного производства Республики Беларусь в период вхождения в состав СССР. Уровень развития экономики сельского хозяйства в это время был очень высок. Огромное количество прибыльных предприятий, техника и технологии производства соответствующие самым высоким на то время научно-техническим стандартам, позволяли нашей стране принимать активное участие в формировании союзного продовольственного фонда. Республика обеспечивала продовольствием не только внутренний рынок, но также Северный и Балтийский флота. Льнопродукция направлялась на текстильные предприятия многих стран мира.

     Помимо этого, приоритетность развития сельскохозяйственного производства обусловлена еще и тем, что большую часть фонда народного потребления в Республике Беларусь составляют продовольственные товары.

     В 2003 году  в сельскохозяйственном пользовании  находилось 10294 тыс. га земли, что составляло 49,6% республиканского земельного фонда [29, с. 50-51]. Было произведено валового внутреннего продукта на сумму 7436 млрд. рублей [4, с. 8], трудоустроено 430,2 тыс. человек [1, с. 70], задействовано основных производственных фондов, стоимостью 252117,2 млрд. рублей [1, с. 49]. На Рис. 1.1 представлены удельные веса сельскохозяйственной отрасли в таких общереспубликанских социально-экономических показателях, как: а) производство валового внутреннего продукта; б) численность занятого трудоспособного населения; в) количество используемых основных производственных фондов.

Рис. 1.1 Удельный вес сельского хозяйства в макроэкономических пропорциях 2003г.

[1, с. 28; 4, с. 23; 4, с.41]

     Как видно,  сельское хозяйство в вышеперечисленных показателях обладает достаточно большой долей.

     Однако в последние  годы время положение отрасли остается тяжелым. Темпы роста валовых объемов создаваемой в сельском хозяйстве продукции за 1990-2003 гг. изменялись в пределах от 91,3 до 109,3%, достаточно редко переходя стопроцентный рубеж [29, с. 390]. В то время как, согласно плановым заданиям, ориентированным на повышение основных показателей уровня экономического развития села, ежегодно должен достигаться 10-20%-тный прирост количества произведенной продукции.

     Используемые в сельском  хозяйстве техника и технологии  морально и материально устарели. Большое количество технических средств было разработано и установлено еще во времена Советского Союза, и они в настоящее время функционируют сверх установленных нормами сроков. В целом же, степень износа основных производственных фондов в прошлом году колебалась от 53,8% в Могилевской области до 58,3% в Гомельской, а по машинам, оборудованию и транспортным средствам данный показатель в областях находился не ниже 75% [1, с. 58-59]. В результате, можно сказать, что в основе применяемой в производстве технологической цепочки и ее оснащения лежит экстенсивный фактор. Это требует высоких затрат энергии, трудовых, сырьевых и финансовых ресурсов и затрудняет возможность наладить создание высококачественной, способной завоевывать внутренние и внешние рынки, продукции. Однако собственных финансовых средств для эффективной модернизации основных производственных фондов и замены их более прогрессивными, по примеру развитых стран мира, не хватает как у отдельных субъектов хозяйствования, так и у государства в целом.

     Однако мировой опыт  свидетельствует о том, что  внедрение достижений НТП позволяет значительно повышать урожайность выращиваемых культур, среднесуточные привесы скота на откорме, яйценоскость кур-несушек и т. д. Это сокращает себестоимость продукции и дает возможность снижать уровень реализационных цен. Например, за последние 3-4 года в развитых странах они уменьшились на зерно на 5-10%, сахар-сырец – на 20-25%, сливочное масло на 10-11% [18, с. 27].

     В Беларуси же только  себестоимость производимой продукции  нередко превышает среднемировые  цены реализации. Это обуславливает  высокий уровень цен на товары  отечественного производства и серьезно снижает их конкурентоспособность. Помимо того, даже те максимальные цены, которые могут позволить себе сегодня сельскохозяйственные организации, не покрывают весь объем необходимых затрат. Прибыль в нынешних условиях способны получать далеко не все производители и лишь по некоторым видам продукции, что определяет низкий уровень отраслевой рентабельности.

     Для наибольшей  наглядности, изменение показателей  рентабельности во времени за 1990-2003гг., отражено на графике  Рис. 1.2.

Рис. 1.2 Динамика рентабельности сельскохозяйственной деятельности

[1, с. 228-230; 24, с. 37; 25, с. 304-306]

     Как видно  из графика, размеры прибыли,  которые в 1990 г. составляли 43-46% от себестоимости произведенной  продукции, в последующие годы непрерывно снижались и в период с 2000 по 2001 гг. перешли на отрицательный рубеж, причем особенно низки они в животноводстве. Выручка, получаемая от реализации сельхозпродукции, перестала обеспечивать возмещение произведенных затрат и в настоящее время необходимо ее увеличение на 4-7% для того, чтобы только покрыть текущие расходы по организации и осуществлению процессов производства и сбыта продукции. А такую задачу решить сегодня, к сожалению, очень проблематично. Для этого необходимо либо снизить размеры себестоимости, либо повысить закупочные цены, либо увеличить объемы производства и реализации продукции. Причем наибольший экономический эффект, естественно, может быть получен при комплексном осуществлении вышеуказанных действий. А финансовых средств, необходимых для покрытия затрат, связанных с осуществлением мер по их реализации на практике, не хватает. Ведь для того, чтобы снизить себестоимость, необходимо практически полностью модернизировать технологический процесс. Увеличить цены на продукцию сельхозпроизводителей и в то же время избежать снижения размеров потребления населением основных продуктов питания, возможно только при повышении среднереспубликанского уровня заработной платы. А для того, чтобы увеличить объемы производимой и, что не менее важно, реализуемой, продукции, необходимо повысить загрузку производственных мощностей, построить новые производственные комплексы, увеличить количество занятых, фонды начисляемой заработной платы в абсолютном и относительном выражении. Все вышеуказанное требует существенных финансовых вливаний в сферу сельского хозяйства, так как положение здесь с каждым годом ухудшается по многим показателям. Низкий уровень развития экономики в целом обуславливает сокращение размеров государственной помощи. А сами предприятия, доля убыточных в общем количестве которых в 2003г. была равна 67,3%, осуществить необходимые преобразования не в состоянии [1, с. 38]. Их собственные средства способны обеспечить процесс даже простого воспроизводства лишь на 30-40% [11, с. 100].

     Для того  чтобы более четко определить  то положение, в котором находится сельское хозяйство в последние годы, необходимо отдельно проанализировать особенности развития растениеводства и животноводства.

2. ВАЖНЕЙШИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Агрохимическая характеристика земельных ресурсов Беларуси

     Одним из  основных производственных факторов, на которых основан процесс  производства в растениеводстве,  является земля, а точнее, тонкий верхний почвенный покров. Именно от его агрохимических показателей зависит итоговый результат любых производимых мероприятий. Эти показатели (механический состав почвообразующих пород, толщина гумусового слоя, количество и разнообразие содержащихся в почве химических элементов, их влияние на качественные показатели деятельности, степень увлажненности и т. д.) во многом определяют спектр тех сельскохозяйственных культур, которые могут быть выращены на данной территории, а также совокупность необходимых мероприятий, направленных на повышение эффективности производственной деятельности.

     В основе  формирования почвенного покрова  в Республике Беларусь лежали подзолистый, дерновый и болотный процессы, которые и обусловили образование следующих основных типов почв: дерновых и дерново-карбонатных, дерновых и дерново-карбонатных заболоченных, торфяно-болотных, пойменных дерновых, дерново-подзолистых, дерново-подзолистых заболоченных. Механический состав почвообразующих пород в Беларуси весьма разнороден, однако среди пахотных угодий преобладают породы супесчаного состава, удельный вес которых составляет 42,5%. Суглинистые и глинистые породы занимают 37,6% от общей площади пашни, песчаные - 13,6 и торфяные – 6,3% [19, с. 111]. Супесчаные почвы характеризуются менее устойчивым водным режимом в сравнении с суглинистыми. Песчаники отличаются очень небольшой влагоемкостью и, как правило, они обычно беднее элементами питания.

     Наиболее  высоким естественным плодородием  обладают дерновые и дерново-карбонатные почвы суглинистого и особенно пылевато-суглинистого состава. Они характеризуются значительным по мощности гумусовым горизонтом зернисто-комковатой структуры, нейтральной или близкой к нейтральной реакцией среды, высокой насыщенностью основаниями, большой объемной массой, высокой удерживающей способностью. Эти почвы обеспечивают получение наиболее высоких урожаев зерновых, картофеля и других сельскохозяйственных культур, однако имеют ограниченное распространение на территории Беларуси, занимая 0,1-0,2% площади сельхозугодий [19,с.111].

     Торфяно-болотные и пойменные дерновые заболоченные почвы обладают высоким естественным плодородием вследствие содержания в необходимом количестве органического вещества, определяющего их важнейшие физико-химические и агрохимические свойства. Однако реализация их потенциала возможна только после оптимизации водно-воздушного режима и проведения других мелиоративных мероприятий.

     Дерново-подзолистые  почвы не отличаются высоким  естественным плодородием вследствие низкого содержания гумуса и других питательных веществ в перегнойном горизонте и его маломощности, повышенной кислотности, плохой аэрации и непрочности структуры, а также завалуненности, подверженности эрозии, мелкоконтурности угодий.

     По степени увлажнения 45,3% общей площади пахотных угодий составляют нормально увлажненные почвы, 40,3 – длительно избыточно увлажненные и 14,4% - постоянно избыточно увлажненные [19, с. 111]. Это обуславливает необходимость регулирования водного режима на большей их части.

     По данным  крупномасштабного агрохимического  обследования, оптимальным показателем pH характеризуются 64,2% пахотных почв республики, а, в целом, для почвенного покрова Беларуси характерна слабокислая реакция среды [19, с. 112]. Несколько повышенный процент кислых почв (pH<5,0) свойственен для Витебской (7,3%)и Гомельской (7,2%) областей, наиболее низкий – для Минской - 3,2% [19, с. 112].

     Что касается  обеспеченности белорусских почв  необходимыми химическими элементами, то средневзвешенные содержания подвижных форм фосфора, калия и магния в пахотных почвах республики в среднем составляют, 185,176 и 185 мг/кг соответственно [19, с. 112]. Такая концентрация близка к оптимальной, однако, достаточно высоким остается удельный вес пахотных земель, бедных указанными элементами: подвижным фосфором (с содержанием менее 150 мг/кг) – 41,2%, калием (с содержанием менее 140 мг/кг) – 40,8, магнием (менее 60 мг/кг) - 2,6% [6, с. 31].

     По содержанию  меди (35,4%) и цинка(50,4%) пашня относится  к первой группе обеспеченности, или к бедным почвам [6, с. 31]. Бором земли Беларуси обеспечены в достаточной степени.

     Агрохимические  свойства почв в значительной  мере определяют состояние их окультуренности. Для количественной оценки агрохимических показателей плодородия земли используется индекс окультуренности, который по отдельным хозяйствам и полям Беларуси может изменяться от 0,2 до 1,0 [6,с.31]. Для повышения эффективности растениеводческой деятельности очень важно увеличивать данный показатель. По данным полевых опытов, проведенных в НИГПИПА, повышение индекса окультуренности почв с 0,3 до 0,9 сопровождается увеличением урожая зерновых культур с 21-24 до 37-41 ц/га, картофеля – с 214 до 307 ц/га, продуктивность пашни в кормовых единицах повышается соответственно с 32,8 до 53,7 ц/га [6, с. 31]. Одновременно происходит снижение объемов необходимых затрат минеральных удобрений на формирование урожая.