Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 15:50, дипломная работа
В настоящее время как в России, так и в Республики Мордовия проблемы девиантного поведения имеют весьма актуальное значение, что обусловлено динамичными преобразованиями, происходящими в России. Кризисная обстановка в нашем обществе, динамизм социальных процессов, нарушающие привычные формы социального контроля, способствуют росту негативных явлений, в том числе и отклонений от норм общественной жизни.
Преступность, наркомания, алкоголизм, проституция и многие другие формы девиантного поведения затрагивают все сферы общественной жизнедеятельности, в той или иной степени негативно воздействуя на них. Все это показывает, насколько важное значение, особенно в настоящее время, приобретают мероприятия, направленные на профилактику и коррекцию девиантного поведения, их эффективность, а также степень активности работы социальных служб, организаций или иных структур, прямо или косвенно занимающихся этой проблемой. В связи с этим тема дипломной работы видится актуальной.
Введение 5
1 Научно-теоретические основы социальной работы с лицами
девиантного поведения 8
1.1 Научно-теоретические подходы к проблеме лиц девиантного
поведения 8
1.2 Исторический опыт социальной работы с лицами девиантного
поведения 17
2 Основные технологии социальной работы с лицами девиантного
поведения 24
2.1 Формы и методы социальной работы с лицами девиантного
поведения 24
2.2 Перспективные направления социальной работы с лицами с
девиантного поведения 38
Заключение 42
Список использованных источников 45
Приложение А (обязательное) Программа исследования 49
Приложение Б (обязательное ) Анкета 51 Приложение В (справочное) Распределение ответов на вопрос «Насколько близка Вам проблема девиантного поведения» 53
Приложение Г (справочное) Распределение ответов на вопрос «Каков основной вид девиации в г. Саранске» 54
Во-вторых, необходимо срочное введение (по примеру других стран) общественно-государственной цензуры, защищающей всех людей, особенно подрастающее поколение от пропаганды насилия, жестокости, порнографии, нецензурных выражений в средствах массовой информации.
Заключение
Резюмируя все вышесказанное, мы пришли к следующим выводам:
– во-первых, в настоящее время девиантное поведение представляет собой поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам), а также социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально сложившимся в данном обществе нормам (обычаям, традициям, праву). Девиантное поведение тесно ввязано с такими понятиями, как «норма», «девиация», «патология»;
– во-вторых, в мире и в России имеется достаточно обширный опыт социальной работы с лицами девиантного поведения. Принципиально невозможно «ликвидировать» все дезорганизующие, негативные девиации (преступность, пьянство, наркотизм и т.п.), сохранив все позитивные (или же только нормопослушное поведение). Однако, до последнего времени наше общество и государство намеривались разом «преодолеть» пьянство и алкоголизм (получив в итоге море самогона, дефицит сахара и «питьевого одеколона», рост токсикомании, спекуляции алкогольными изделиями), собирались покончить с наркоманией сажая в тюрьмы и колонии наркоманов – больных людей, нуждающихся в лечении и социальной помощи, призывали «ликвидировать» проституцию (существующую свыше 2,5 тысячелетий), установив за занятие проституцией уголовную ответственность. Выше сказанное не означает, что общество не должно вообще реагировать на негативные девиации;
– в-третьих, в современных условиях социальная работа с лицами девиантного поведения предполагает систематически осуществляемое, целенаправленное предупредительное воздействие на отдельных лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в целях предупреждения преступлений и других асоциальных проявлений. Каждый вид, каждая форма девиантного поведения обусловливают, с одной стороны, специфику реализации технологий социальной работы с лицами девиантного поведения, с другой – применение специальных мер, ориентированных именно на данный вид отклонения;
– с целью выявления эффективности технологий социальной работы с лицами девиантного поведения г. Саранска и выработке путей их совершенствования нами было разработано и проведено исследование жителей г. Саранска. Проблема девиантного поведения в г. Саранске является достаточно актуальной. Основным видом девиантного поведения в городе является алкоголизм. В городе нет учреждений, осуществляющих социальную работу с лицами девиантного поведения. Вся работа с данной категорией населения ведется в рамках социальной коррекции. Помимо этого, в Саранске не проводятся мероприятия по профилактике девиантного поведения известные широким слоям населения. Необходимо совершенствование технологий социальной работы с лицами девиантного поведения г. Саранска.
Таким образом, основными путями совершенствования технологий социальной работы с лицами девиантного поведения г. Саранска выступают:
– адресность профилактической и другой работы: необходимость работы именно с лицами и группами девиантного поведения, особенно с детьми, в семьях, на улице, в образовательных учреждениях и т. д.;
– повышение эффективности использования выделяемых средств (здесь критерием может служить, к примеру, уменьшение лиц с девиантным поведением, оздоровление обстановки в семье, в коллективе, на улице);
– наступательный, опережающий характер работы: не лечить «социальные» болезни, а предотвращать их, в том числе благодаря реализации соответствующей социальной политики государства, предусматривающей (и международным законодательством), в частности, гарантии людям таких прав, как право на жилище (нередко люди остаются без квартиры при ее обмене, приватизации или даже лишаются жизни и т. д.), образование, воспитание, реальный механизм реализации этих гарантий, предусматривающий ответственность за нарушение законодательных норм самим государством, его исполнительными органами, школой, медицинскими и другими учреждениями;
– усиление контроля за детьми, подростками, не посещающими школу, недопущение незаконного исключения детей из образовательных учреждений, в частности;
– дополнительная оплата труда специалистов, работающих с лицами и группами девиантного поведения (ее надо рассматривать как «вредное» производство с точки зрения воздействия девиантности на социально-психологическое самочувствие таких специалистов);
– развитие социального творчества как альтернативы антиобщественным проявлениям;
– организация в целом здорового досуга населения, особенно детей и молодежи, в том числе по месту жительства.
Тем самым, мы достигла цели нашего исследования – проанализировали историю и современность социальной работы с лицами девиантного поведения в России и разработали пути совершенствования этой работы.
Список использованных источников
1 Афанасьев, B. C. Социология девиантного поведения / B. C. Афанасьев. – СПб. : Питер, 1993. – 361 с.
2 Бачинин, В. А. Антропосоциология анормативного поведения / В. А. Бачинин // ОНС. – 2001. – № 3. – С. 62 – 73.
3 Воскресенский, Н. А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. / Н. А. Воскресенский. – М. : Наука, 1995. – 96 с.
4 Гилинский, Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи / Я. И. Гилинский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 245с.
5 Гилинский, Я. И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Я. И. Гилинский, В. О. Афанасьев. – СПб. : Питер, 1993. – 167 с.
6 Гилинский, Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория / Я. И. Гилинский // Социологические исследования. – 1991. – № 4. – С. 150 – 159.
7 Девиантное поведение детей и подростков, проблемы и пути их решения / под ред. В. А. Никитина. – М. : Наука 2006 43 с.
8 Девиантное поведение / под ред. Г. И. Колесникова. – Ростов н/Д. : Феникс, 2007. – 218 с.
9 Девиантное поведение в России : проблемы и перспективы исследования (Материалы сессии Академии социальных наук). – М. : Аспект Пресс, 2004. – 42 с.
10 Девиантное поведение и социальный контроль // Социология и общество : тезисы I Всерос. Социол. Конгресса «Общество и социология : новые реалии и новые идеи». – СПб. : Питер, 2003. – 30 с.
11 Девиационные процессы в обществе : Социологический аспект изучения / под ред. А. Н. Шилова. – М. : Изд-во МГУ, 2005. – 217 с.
12 Диагностика и коррекция социальной дезадаптации подростков / под ред. С. А. Беличевой. – М . : Мир 2006. – 154 с.
13 Драгунова Т. В. Проблема конфликта в подростковом возрасте / Т. В. Драгунова // Возрастная и педагогическая психология. М . : 2005 – 200 с.
14 Дюркгейм, Э. Норма и патология / Э. Дюркгейм // Социология преступности. – М. : Наука, 1966. – С. 39-44.
15 Джефри Пизон. Хулиганизм / Дж. Пизон – М. : Речь 2007 – 300 с.
16 Загадка человеческого понимания / под общ. ред. А. А. Яковлева, сост. В. П. Филатов. М. : Просвещение 2006. – 108 с.
17 Зиммель, Г. Исследовательская проблема – социальные отклонения / Г. Зиммель. – М. : Наука, 2005. – 98 с.
18 Змановская, Е. В. Девиантология : психология отклоняющегося поведения / Е. В. Змановская. – М. : Академия, 2003. – 375 с.
19 Кудрявцев, В. Н. Девиантное поведение : принципы и масштабы / В. Н. Кудрявцев // Соц.- полит. журн. – 2005. – № 2. – С. 43 – 51.
20 Кудрявцев, В. Н. Социальные отклонения / В. Н. Кудрявцев // Социологические исследования. – 2003. – № 2. – С. 163 – 169.
21 Кузьмин К. В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века) / К. В. Кузьмин., Б.А., Сутырин /:Учебное пособие. – М. : Академический Проект; Трикста, 2005. – 3 изд., доп. и испр. – С. 624
22 Лапцова, А. А. Социологическая теория девиантного поведения / А. А. Лапцова // Социально-политический журнал. – 2003. – № 4. – С. 87 – 92.
23 Ли, Д. А. Преступность в структуре общества / Д. А. Ли. – М. : Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2000. – 200 с. 24 Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертона. – М. : Наука, 2004. – 200 с.
25 Мельник, В. П. История социальной работы / В. П. Мельник, Е. Г. Холостова. – М. : Дашков и Ко, 2006. – 344 с.
26 Менделевич, В.Д. Психология девиантного поведения / В. Д. Менделевич . Учебное пособие . – СПб. : Речь 2006 – 445 с.
27 Осипова, О. С. Девиантное поведение: благо или зло? / О. С. Осипова // Социологические исследования. –2005. – № 9. – С. 106 – 109.
28 Павленок, П. Д. Социология / П. Д. Павленок, Л. И. Савинов. – М. : Дашков и Ко, 2007. – 580 с.
29 Преступность и правопорядок в Республике Мордовия. Статистический аспект 2005. – Саранск : Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по РМ, 2006. – 124 с.
30 Российская Федерация. Законы. О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90- е годы. : Фед. Закон № 543 от 1 июня 1992г. // Собрание законодательства. – 2005 г. № 17
31 Российская Федерация. Законы. О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав. : Фед. Закон № 1338 от 6 июня 1993г. // Собрание законодательства. – 2005 г. №133
32 Российская Федерация. Примерное положение.О создании и основных направлениях деятельности специализированных в социальной реабилитации, принятое Правительством Р. Ф. : Фед. Закон № 1115 – П 12 от 4 февраля 1994 г.
33 Российкая Федерация. Законы. О беженцах , о вынужденных переселенцах. : Фед. Закон № 1119 от 6 марта 1992 г.
34 Российская Федерация. Законы. : Об Основных направлениях государственной-социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года // Конституция Российской федерации. – М. : Конституция Р.Ф. 2005г. – 300 с.
35 Социальная работа с детьми девиантного поведения / под ред. П. Д. Павленка. – М. : Информагротех, 1997. – 316 с.
36 Тощенко, Ж. Г. Социология / Ж. Г. Тощенко. – М. : Наука, 1992. – 322 с.
37 Шереги, Ф. Социология девиации : прикладные исследования / Ф. Шереги. – М. : Центр социального прогнозирования, 2004. – 351 с.
38 Шильдяева, В. В. Механизмы контроля социальных отклонений / В. В. Шильдяева // Юридический мир. – 2007. – № 3. 29 – 33 с.
39 Энциклопедический социологический словарь / под общ. ред. акад. Г. В. Осипова. – М. : ИСПИ РАН, 1995. – 532 с.
Приложение А
(обязательное)
Программа исследования
Актуальность проблемы. В настоящее время в Республики Мордовия девиантное поведение приняло угрожающие масштабы. Ежегодно в республике фиксируется около 1100 преступлений различного характера, в масштабе страны их свыше 347 тысяч; увеличивается число наркоманов, по разным данным их в республике около 540, в России от 170 до 350 тысяч и т. д. Помимо всего этого увеличивается число других видов девиантного поведения [21, 65].
Однако существующие технологии социальной работы с лицами девиантного поведения не приносят желаемых результатов. В современных условиях должны принципиально меняться подходы к организации социальной работы, с тем чтобы от мер административно-правового воздействия перейти к оказанию социально-педагогической помощи девианту и его ближайшему окружению.
Объектом исследования выступают – жители г. Саранска.
Предметом – технологии социальной работы с лицами девиантного поведения.
Теоретической целью исследования является выявление оценки эффективности технологий социальной работы с лицами девиантного поведения жителями г. Саранска.
Практическая цель сводится к выработке путей совершенствования технологий социальной работы с лицами девиантного поведения.
Задачи:
1 Выявить актуальность проблемы девиантного поведения для жителей г. Саранска.
2 Определить основные учреждения г. Саранска, занимающиеся социальной работой с лицами девиантного поведения.
3 Выяснить, проводятся ли в городе какие-либо мероприятия по профилактике девиантного поведения.
4 Выявить оценку качества технологий социальной работы с лицами девиантного поведения г. Саранска.
5 Разработать пути совершенствования технологий социальной работы с лицами девиантного поведения.
Территориальные рамки – г. Саранск.
Хронологические рамки – сентябрь-декабрь 2008 г.
Гипотеза – существующие технологии социальной работы с лицами девиантного поведения г. Саранска, по мнению его жителей, являются не достаточно эффективными.
Инструментарий исследования – анкета.
Метод исследования – анкетирование.
Выборка – случайная. Анкетирование проводилось среди людей разного возраста. Всего было опрошено 50 человек. Погрешность выборки – 7 %.