Проблемы социальной мобильности в России

народа, не в использовании силовых методов, а в поиске ошибок в стратегии  и

тактике преобразований.

      Таким образом, если изобразить  стратификацию современного  российского

общества  графически, она будет представлять пирамиду  с  мощным  основанием,

представленным  низшим классом.

      Такой профиль не  может   не  вызывать  тревоги.  Если  основную  массу

населения составляет низший класс, если  истончен  стабилизирующий  общество

средний  класс,  следствием  будет  нарастание  социальной  напряженности  с

прогнозом вылиться  в  открытую  борьбу  за  перераспределение  богатства  и

власти. Пирамида может опрокинуться.

      Россия находится сейчас в  условиях переходного  состояния,  на  крутом

изломе. Стихийно развивающийся процесс  стратификации  несет  в  себе  угрозу

стабильности  общества.  Необходимо,  используя   выражение   Т.   Парсонса,

«внешнее  вторжение» власти в формирующуюся  систему рационального  размещения

социальных  позиций со всеми вытекающими  последствиями,  когда  естественный

профиль  стратификации  станет  залогом  и  устойчивости  и   прогрессивного

развития  общества. 

                                 Заключение 

    Анализ иерархической структуры  общества показывает, что она  не является

застывшей, в  ней  постоянно  происходят  колебания  и  перемещения  как  по

горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим  об  изменении  социальной

группой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело  с  социальной

мобильностью. Она может быть горизонтальной (при  этом  используется  понятие

социального   перемещения),   если   осуществляется   переход    в    другие

профессиональные  либо  иные,  но  равные  по  статусу  группы.  Вертикальная

(восходящая) мобильность означает  переход   индивида  или  группы  на  более

высокую социальную позицию с большим  престижем, доходом, властью.

    Возможна также нисходящая мобильность,  предполагающая движение к   более

низким  иерархическим позициям.

    В  периоды  революций,  социальных  катаклизмов   происходит   коренное

изменение  социальной  структуры,  радикальная   замена   высшего   слоя   с

низвержением  прежней элиты, появление  новых  классов  и  социальных  групп,

массовая  групповая мобильность.

    В  стабильные  периоды  социальная  мобильность  возрастает  в   периоды

структурной перестройки экономики.  При  этом  важным  «социальным  лифтом»,

обеспечивающим  вертикальную  мобильность,   выступает   образование,   роль

которого  возрастает  в  условиях  перехода  от  индустриального  общества  к

информационному.

      Социальная мобильность  является  достаточно  достоверным  показателем

уровня  «открытости» или «закрытости» общества.  Ярким  примером  «закрытого»

общества  может служить кастовый строй  в Индии.  Высокая  степень  закрытости

характерна  для  феодального  общества.  Напротив,  буржуазно-демократические

общества,  будучи  открытыми,  характеризуются  высоким  уровнем  социальной

мобильности. Однако следует отметить, что и  здесь  вертикальная  социальная

мобильность не является абсолютно свободной  и переход из одного  социального

слоя  в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.

      Социальная  мобильность  ставит  индивида  в   условия   необходимости

адаптации в новой социокультурной среде.  Процесс  этот  может  быть  весьма

непростым. Человек, утративший привычный для  него  социокультурный  мир,  но

не сумевший воспринять нормы и ценности новой  группы, оказывается как бы  на

грани  двух  культур,  становится  маргиналом.  Это  характерно  также   для

мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких  условиях  человек

испытывает  дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает  серьезные

социальные  проблемы. Она, как правило,  отличает  общества,  находящиеся  на

крутых  переломах истории. Именно такой  период переживает в  настоящее  время

Россия. 

                                 Литература 

1.   Романенко   Л.М.   Гражданское   общество   (социологический   словарь-

   справочник). М., 1995.

2. Осипов  Г.В. и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер  Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова  З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных  А.И.,  Романенко  Л.М.

   Становление гражданского общества  и социальная  стратификация  //  Социс.

   1996. №6.

5. Комаров  М.С. Введение в социологию: Учебник  для высших заведений.  –   М.:

   Наука, 1994.

6. Пригожин  А.И.  Современная  социология  организаций.  –  М.:  Интерпракс,

   1995.

7. Фролов  С.С. Социология. Учебник  для   высших  учебных  заведений.  –  М.:

   Наука, 1994.

   8.Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов.

– М.:Интерпракс,1995. – 344с.

   9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный  редактор  д.  фил.  наук

А.Г. Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.