Российский «средний класс»: критерии выделения, общая характеристика и тенденции изменения

         Таким образом, в современной России есть относительно небольшой «настоящий» средний класс (примерно 20–25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (еще примерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднего класса.

Глава 2. Социологический анализ российского среднего класса

2.1 Особенности мировоззрения

      Одна из наиболее характерных особенностей мировоззрения российского среднего класса - осознание неизбежности плюрализма интересов различных социальных групп. 42,7% собственно среднего класса уверены, что невозможно придумать, как преодолеть экономический кризис в российском обществе так, чтобы это устроило всех или хотя бы почти всех - ведь интересы у людей очень разные (в обратном уверено 26,9%). Плюрализм интересов в обществе, признаваемый средним классом, касается не только возможности согласования сугубо материальных интересов разных групп, но и более глубоких, идейных аспектов этих интересов. Важнейшей их стороной является ориентация на такие "западные" ценности, как индивидуализм, либерализм и демократия, либо же, напротив, на самостоятельный русский путь развития. Характерный для всех россиян ценностный раскол в этом вопросе проявляется и в позициях различных слоев среднего класса. Но разнообразие позиций его представителей имеет и свою специфику - доля тех, кто ориентирован на западные ценности, больше доли сторонников самостоятельного российского пути развития. Однако, понимание разнонаправленности интересов различных групп общества не приводит к убеждению в невозможности разработать и реализовать такую программу вывода страны из кризиса, которая устроила бы большинство населения страны. Осознание плюрализма интересов не означает для среднего класса антагонистичности этих интересов, напротив - для него характерна убежденность в возможности их согласования. Не случайно 40,8% представителей среднего класса согласны и лишь 19,2% не согласны с тем, что такая программа реальна. В этом плане мы можем говорить о консолидирующей роли среднего класса, выполнении им функции стабилизатора общества.

Таблица 14 
Ориентация на западный или самостоятельный российский путь развития, в % от опрошенных в группе

Таблица 25 
Отношение в среднем классе к различным видам социального неравенства, в % от опрошенных по группе

    Что может послужить основой такой консолидации и стабилизации? Прежде всего, это придание политике государства большей социальной ориентированности. Процент убежденных в том, что государство должно заботиться обо всех малоимущих, в среднем слое СК заметно выше, чем в верхнем, и практически совпадает с аналогичными показателями у двух низших слоев, представленных в исследовании. Однако саму эту заботу средний класс видит несколько иначе, чем классы, занимающие на статусной лестнице более низкие позиции. Речь идет о том, какие из социальных неравенств представители среднего класса считают справедливыми, а какие - нет, и в чем специфика их понимания справедливости. Сразу нужно сказать, что позиция среднего класса выглядит действительно наиболее компромиссной и может быть воспринята обществом как позиция социального консенсуса. Более того - по целому ряду принципиальных вопросов она практически тождественна позиции нижнего слоя среднего класса, составляющего наиболее массовую группу российского общества. В качестве примеров консенсусных представлений выступает признание справедливости того, что специалистов разных профессий ценят по-разному. Безусловно, справедливым считают это неравенство 46,9% представителей среднего и 42,2% нижнего слоев СК, а несправедливым - 19,4% представителей среднего и 20,5% - нижнего слоев СК. Легитимна для основной массы россиян и разница в размерах пенсий. Правда, если в верхнем и в среднем слоях СК считают справедливым то, что у кого зарплата больше, тот и пенсию должен получать больше, свыше половины опрошенных, то в нижнем слое СК и у бедных этот показатель опускается до 43,0% и 38,3% соответственно. Но даже среди бедной части населения число сторонников уравнительности пенсий почти в полтора раза меньше, чем сторонников неравенства их размеров. То же относится и ко многим другим видам неравенств, существование которых представляется общественному сознанию вполне легитимным, прежде всего - к неравенству жилищных условий. К неравенству возможностей получить хорошее образование все слои населения относятся хотя и менее толерантно, но все же его допускают. Даже среди бедных число тех, кто признает справедливым, чтобы родители, имеющие большие доходы, могли дать своим детям лучшее образование, превышает число противников этого. В то же время достаточно большая часть представителей всех слоев российского общества выступает за нивелирование чрезмерных различий в возможностях людей, возникающих из-за неравенства доходов, за счет социальной поддержки со стороны государства.

Таблица 36

Смысложизненные ценности представителей различных слоев, в % от опрошенных по группе

     Во всех слоях общества существует мощная поддержка россиянами идеи социального государства.

     Обратившись к тому, что называется смысложизненными ценностями, мы увидим: в понимании того, что в жизни важно, а что нет, средний класс - плоть от плоти народа, и в этом вопросе он гораздо ближе к низшему, чем к высшему слою общества. В то же время там, где речь идет об отражении на ценностном уровне активной жизненной позиции, инициативности и предприимчивости, собственно средний класс оказывается в одной группе с представителями верхнего слоя СК.

      Таким образом, судя по присущим основной массе среднего класса жизненным ценностям, в его состав попала наиболее активная и ориентированная на собственные силы часть населения России, чьи ценностные установки способны к тому же стать основой социального консенсуса в обществе.

2.2. Социологический анализ уровня жизни российского среднего класса

       В нынешнем году россияне, относящие себя к среднему классу, будут тратить на пропитание свыше половины (50-55%) своих доходов. Как отмечается в исследовании, подготовленном аналитиками «ВТБ Капитал», такими темпами этот показатель не рос даже в кризис 2008-2009 годов. Столь резкий сдвиг баланса в кошельках тех, кто относит себя к среднему классу, оборачивается не только проблемами с покупкой товаров длительного пользования, таких как холодильник или телевизор. Речь идет о вещах куда более серьезных. О том, что страна фактически лишается того станового хребта, которым в современном обществе принято считать средний класс и от «самочувствия» которого во многом зависят социально-экономические перспективы развития страны.

    Санкции и продуктовое эмбарго, обвал цен на нефть, структурные изъяны и падение темпов развития отечественной экономики - все это, сойдясь в одной точке, воплотилось для населения России в новую реальность. Планировать жизнь на месяцы вперед стало невозможно. Впервые с 2009 года сократились реальные доходы и зарплаты. Согласно опросу ВЦИОМ, средняя декларируемая сумма покупки легкового автомобиля снизилась за два года с 13 тысяч до 9,2 тысячи долларов. Минимум в два раза упал спрос на зарубежные туры. Удар кризиса пришелся, прежде всего, по тем россиянам, которых принято считать средним классом. По тем, кто мог себе позволить обзавестись личным автотранспортом и недвижимостью, кто выплачивал автокредиты и ипотеку, кто регулярно отдыхал за границей. Но в чем особенность отечественного среднего класса? У нас он не такой, каким его описывают в иностранных учебниках. В теории среднему классу по определению свойствен запрос на определенный уровень гражданских свобод и на устойчивость социально-политической системы. На Западе это - основной производитель и потребитель материальных благ, это - консолидированное сообщество экономически свободных граждан, к которым там относят врачей, учителей, инженерно-технический состав, менеджеров, предпринимателей. В России же первые две группы представлены в среднем классе крайне слабо. Как показало исследование Института социологии РАН, его профессиональную основу составляют работники государственного сектора. Типичный представитель - чиновник с высшим образованием и зарплатой не менее 40 тыс. рублей, с жильем собственным или в ипотеке. Также обязательна кредитная история в нескольких банках. «Это средний класс иного, по другим лекалам скроенного общества, - говорит руководитель департамента социологии НИУ ВШЭ Александр Чепуренко. - Общества, в котором преобладают не горизонтальные, а вертикальные связи. В котором вовсе не инновационная, а административная рента является движущим мотором предпринимательства. Ядро среднего класса в сегодняшней России - не лица свободных профессий, а госбюрократия и отчасти те, кто ее лечит, одевает, причесывает, учит ее детей, отстаивает ее интересы в суде. Те, кто так или иначе сидит на игле рентной экономики...»7 Разумеется, эта категория не однородна, отмечает эксперт. В ней есть и представители бизнеса и рабочих профессий, и успешные ученые и деятели искусства, но не они задают тон, не они формируют нормы и ценности этого сословия. «Да, наш так называемый средний класс - скорее сословие, до странности напоминающее мещанство в царской России конца XIX - начала XX века. Наконец, есть и некая гибридная группа: офисные работники, фрилансеры, рантье и прочие, кто живет по сути за счет встраивания в цепочку перераспределения»,8 - утверждает г-н Чепуренко. Очевидно, что под удар кризиса попали все эти люди, а государство оказалось неспособно их защитить. В результате, как показал опрос «НИ», средний класс истончился до 15% населения.«Городской креативный класс уничтожается, потому что ему банально кушать нечего, уровень потребления падает, - сказал «НИ» преподаватель ВШЭ Кирилл Мартынов. - С другой стороны, та часть среднего класса, которая «кормится» от государства, тоже оказалась под ударом. Вся его динамика базировалась на идее, что каждый новый год у нас нефтяных доходов больше, чем в предыдущий. Но как только эта «машинка» сломалась, выяснилось, что денег на всех не хватает. Прежняя ресурсная модель исчерпала себя, а новой пока не предвидится. И все это, добавлю, накладывается на проблему смены поколений». Между тем дважды - в начале 1990-х и 2000-х годов - советскому, а затем российскому среднему классу удалось вполне успешно преодолеть кризисные обстоятельства. Однако аналитики сомневаются, что история повторится. В 1990-е многие из тех граждан, чьи вклады «сгорели» в Сбербанке, имели еще и другие накопления, и другие возможности адаптации. Собрав по знакомым 300 долларов, можно было затеять кооператив, заняться челночной деятельностью, открыть консалтинговое бюро... Масса научных сотрудников довольно быстро переориентировались на финансы и маркетинг. В начале 2000-х населению страны после дефолта на помощь пришла дорожающая нефть. Сегодня ситуация принципиально иная, и развивается она пока по наихудшему из возможных сценариев. По уровню закредитованности среднего класса Россия опережает страны Запада в среднем в два раза. Каждый второй его представитель в возрасте до 35 лет имеет невыплаченные долги и тратит на обслуживание кредита 31% от своих доходов. Безработица, в том числе скрытая, довольно активно растет. При этом актуален вопрос: куда податься потерявшим работу. В тех областях, где могли бы пригодиться быстро переучиваемые квалифицированные сотрудники, дефицита кадров нет. Традиционные альтернативные модели выживания («огород») для среднего класса не характерны. Опрошенные «НИ» эксперты полагают, что в этих условиях внутри среднего класса будет усиливаться дифференциация - мелкие чиновники, силовики и часть бизнесменов перейдут или уже перешли в разряд «городской бедноты». На фоне убыли работоспособного населения наблюдатели фиксируют и процесс деквалификации рабочей силы. «Если вы ничего не можете дать своим детям, и из-за отсутствия у вас денег их ждет в лучшем случае карьера продавца в киоске мобильной связи, то никакой профессиональный статус не позволит считать вас полноправным представителем среднего класса»,9 - говорит замдиректора Института социологии РАН Наталья Тихонова. «Мы имеем дело с глобальным структурным перекосом, с полной деградацией тех слоев, которые идентифицируют себя со средним классом, - заметил в беседе с «НИ» руководитель проекта «Экономика и финансы» Института современного развития Никита Масленников. - Например, за последние годы в сфере малого и среднего предпринимательства произошел настоящий обвал: около миллиона человек выбыли из этой социальной категории. Причем - сознательно, публично, сдав лицензии и заявив: «Все, с меня хватит!» Порывая с прежними делами и корпоративными связями, люди уходят в стратегию индивидуального выживания, и это становится массовым явлением». Нынешний российский кризис г-н Масленников называет многоступенчатым, сравнивая его с ракетой, которая летит неизвестно куда и разваливается по пути: «У нас системный кризис управления. Правительство провозглашает антикризисный план, обещает, что рецессия будет преодолена за счет темпов роста ВВП в четвертом квартале. Вот только эти темпы будут чуть выше 1%. А чтобы выполнить все взятые властью обязательства - социальные, оборонные, крымские, севастопольские, все прочие - нужны 3,5-4% роста». Эксперт указывает, что среди критериев, определяющих западный стандарт среднего класса, есть один, который у нас обычно игнорируется: «Это обязательное участие в финансовых инструментах, присутствие на финансовом рынке. В России на всех биржах открыто индивидуальных счетов лишь около 880 тысяч. При этом активных игроков - чуть больше 300 тысяч. А в США на бирже в режиме онлайн присутствуют почти 40 млн. домохозяйств». Как показывает опыт, экономики тех стран, где существует широкая прослойка среднего класса, сохраняют повышенную устойчивость даже в турбулентные времена. Когда богатые снижают свою инвестиционную активность, а бедные потребляют меньше, чем до кризиса, средний класс в целом остается в прежнем режиме потребления, исполняя роль основного драйвера экономики, ее «подушки безопасности». Людей, пополняющих эту категорию, в мире становится все больше - такова глобальная тенденция. Согласно исследованию Goldman Sachs, к 2030 году лица с годовым доходом от 6 тыс. до 30 тыс. долларов составят примерно половину населения планеты (сейчас - 29%). Поставщиками нового среднего класса выступят четыре государства BRICS - Бразилия, Индия, Китай и ЮАР, а также Египет, Филиппины, Индонезия, Мексика и Вьетнам. Россия, увы, в этом списке больше не значится.

Заключение

      Таким образом. можно сделать следующие выводы:

       В годы реформ характерной особенностью среднего класса стала высокая социальная мобильность, как восходящая, так и нисходящая. При этом социальная мобильность имела у большей части дореформенного среднего класса нисходящий характер. Восходящая социальная мобильность выражена в среднем классе относительно слабее, хотя даже среди верхнего слоя СК почти 15% выходцев из самых низов позднесоветского общества.

     Факторами успеха, обеспечивающими приемлемый социальный статус, российский средний класс считает:10

- способности;

- образование;

- упорный труд;

- знакомства и связи (социальный  капитал).

     При этом под способностями имеется в виду, прежде всего, готовность жить в условиях рынка и возрастающей конкуренции, ориентация на индивидуальную свободу, нонконформизм, а также некоторые профессиональные навыки и умения (владение иностранными языками, компьютером). Процесс классообразования в России будет заключаться в том, что в самой среде производительных классов - рабочих, интеллигенции, крестьянства будут появляться новые социальные группы, а именно - люди высоких знаний и навыков, высокой власти над технологическими процессами первичного, вторичного и третичного секторов производства. Эту командную власть над техникой даст им четвертичный сектор: наука, образование, культура. Информациональный работник - это будущая сердцевина и рабочего класса, и интеллигенции, и крестьянства, но наиболее массовым и востребованным он должен стать именно для среднего класса. Экономические, технические, культурные основания для этого в современной России уже есть, но они еще не собраны воедино, они еще не стали, а только становятся движущей силой экономических укладов и политического руководства. В синергетике есть понятие перемешивающего слоя. Он возникает тогда, когда сложная система становится наиболее неустойчивой. Таким перемешивающим слоем представляется средний класс и возникающий в нем странный аттрактор - информациональный работник. Понятие «средний класс» не отвечает строгим объективным и субъективным критериям класса. Вместе с тем это и не «класс на бумаге» (теоретическая конструкция социологов). Это - социальная реальность, но реальность особого порядка. Средний класс можно определить как межклассовую категорию, сочетающую признаки нескольких разнородных классов. Межклассовые образования появляются именно при качественных изменениях в самом основании общества - в его экономических и социальных отношениях, когда происходит распад и деградация старых общественных групп и классообразование новых.