Сожительство в современной России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 15:59, курсовая работа

Краткое описание

Динамичные преобразования российского общества в условиях утверждения техногенной цивилизации догоняющей модернизации влекут за собой трансформацию всех сфер его функционирования и трансформацию всех без исключения социальных институтов, в том числе и преобразование социального института семьи. При этом возникают определенные трудности выбора оптимальной модели семьи, как для каждого человека, так и для государства и общества в целом.

Вложенные файлы: 1 файл

Сожительство в современной России.doc

— 719.00 Кб (Скачать файл)

 

Источник: сост. авт. по: Социальное положение и уровень жизни населения России - 2012 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Росстата. – М.: Росстат, 2013 - . – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_44/Main.htm, свободный. – Загл. с экрана.

Вопреки расхожему мнению, что женщины в незарегистрированных союзах считают себя несвободными чаще, чем мужчины, данные таблицы 2 свидетельствуют об обратном явлении.

При этом категория «незарегистрированный брак», которую использует российская переписная статистика, призвана охватить состояния, при которых люди, имеющие фактические устойчивые отношения с кем-либо, не зарегистрировали их в соответствии с законом. Никакие дополнительные критерии для самоопределения человека, считающим себя состоящим в таком «браке», не используются. Так, во время опроса в рамках переписи не спрашивается о длительности такого союза, а информация о совместном проживании супругов не разрабатывается в разрезе брачных состояний.

Таким образом,  последние две переписи высветили процесс быстрого распространения сожительств. Введение в программу переписей вопроса о том, зарегистрирован ли брак, в котором находятся люди, дало чрезвычайно ценную информацию, подтвердившую прежние косвенные наблюдения.

Из данных табл. 3 следует, что более чем каждый десятый брак в стране сегодня не имеет официального оформления. Этот показатель удвоился по сравнению с оценкой, основанной на данных микропереписи 1994.

Таблица 3

Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак среди мужчин и женщин, состоящих в браке: микроперепись 1994 года, переписи населения 2002 и 2010 годов, Россия, %

Возраст

Мужчины

Женщины

1994

2002

2010

1994

2002

2010

16-17

40,0

56,5

64,9

28,9

53,4

59,4

18-19

15,9

37,6

54,3

11,4

32,6

44,5

20-24

7,6

21,9

32,3

6,7

19,0

26,0

25-29

6,2

15,7

19,5

5,9

14,2

17,4

30-34

6,3

13,1

16,5

5,8

11,8

16,2

35-39

6,3

10,8

15,9

6,1

9,3

15,2

40-44

6,6

9,2

14,5

6,4

8,0

13,5

45-49

6,4

8,3

12,7

6,6

7,7

11,4

50-54

7,5

7,5

10,8

6,9

7,3

9,9

55-59

6,9

6,8

9,2

7,0

6,7

8,6

60-64

6,2

6,5

7,5

6,7

6,3

7,3

65-69

5,7

5,8

6,7

7,0

6,1

6,7


Продолжение таблицы 3

Возраст

Мужчины

Женщины

1994

2002

2010

1994

2002

2010

70 и старше

5,6

5,0

5,7

8,2

6,1

6,3

Все возраста

6,5

9,8

13,3

6,7

9,7

13,2


 

Источник: сост. авт. по: Захаров С.В. Куда движется супружество в России? [Электронный ресурс] / С.В. Захаров // Демоскоп Weekly. – 2013. – 4 - 17 марта (№ 545-546). – М.: Демоскоп Weekly, 2013 - . – Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema08.php. – Загл. с экрана.

 

До 35 лет рост доли лиц, состоящих в сожительствах, среди всех состоящих в браке, увеличился за 15 лет более чем в 3 раза. До 20 лет каждый второй, 20-24 года каждый четвертый брак у женщин и каждый третий брак у мужчин – незарегистрированный. В группе 25-29-летних, более 17% женщин и почти 20% мужчин заявили, что они свой брак не регистрировали. Не удивительно, что в России каждый третий-четвертый ребенок рожден вне брака.

Чем старше респонденты, тем ниже процент незарегистрированных сожительств. Также наблюдается еще одна тенденция – рост за 16 лет доли сожительств среди населения в репродуктивном возрасте. Между переписями населения замедлился темп роста незарегистрированных сожительств среди молодежи, особенно среди несовершеннолетних (табл. 4).

Таблица 4

Темпы прироста доли незарегистрированных союзов: микроперепись 1994 года, переписи населения 2002 и 2010 годов, Россия, процентные пункты

Возраст

Мужчины

Женщины

2002 к 1994

2010 к 2002

2002 к 1994

2010 к 2002

16-17

16,5

8,4

24,5

6,0

18-19

21,7

16,7

21,2

11,9

20-24

14,3

10,4

12,3

7,0

25-29

9,5

3,8

8,3

3,2

30-34

6,8

3,4

6,0

4,4

35-39

4,5

5,1

3,2

5,9

40-44

2,6

5,3

1,6

5,5

45-49

1,9

4,4

1,1

3,7

50-54

0,0

3,3

0,4

2,6

55-59

-0,1

2,4

-0,3

1,9


Продолжение таблицы 4

Возраст

Мужчины

Женщины

2002 к 1994

2010 к 2002

2002 к 1994

2010 к 2002

60-64

0,3

1,0

-0,4

1,0

65-69

0,1

0,9

-0,9

0,6

70 и старше

-0,6

0,7

-2,1

0,2

Все возраста

3,3

3,5

3,0

3,5


 

Источник: сост. авт. по: табл. 3

 

Напротив, среди населения старше 35 лет темпы роста незарегистрированных союзов возросли, так как повторные союзы чаще не регистрируются.

Наибольшее число сожительств приходится на возрастной интервал от 16 до 39 лет среди женщин и от 16 до 44 лет среди мужчин. Распространенность «гражданских браков» среди них варьируется от одной трети до 90 % от общего числа брачных союзов. Это можно объяснить различными стратегиями демографического поведения среди возрастных когорт. Молодое поколение более склонно к отрицанию традиционных семейных ценностей по сравнению с поколениями старше 50 лет, а возрастная категория 40–49 лет является группой с нейтральными оценками семейно-брачных отношений16.

Распространенность сожительств в городской и сельской местности принципиально не различается, но на селе в возрастах старше 25 лет она чуть выше. Но исторически что внебрачная рождаемость на протяжении послевоенных десятилетий была выше именно на селе, что косвенно свидетельствует и о большем распространении там неформальных союзов. Часто людям из деревни было некогда ехать в ЗАГС в райцентр. Какую-то часть внебрачных рождений в сельской местности давали не устроившиеся в городах мигрантки, возвратившиеся, в виду наступления беременности, к своим родителям, что есть, скорее, результат неформальных отношений между полами в городах, а не в сельской местности. Видимо, сейчас наблюдается выравнивание сельско-городских различий на фоне общей тенденции к увеличению многообразия форм совместной жизни и общего повышения толерантности к ним.

В табл. 5 и 6 представлена доля вступивших в повторный союз.

Таблица 5

Накопленная доля мужчин, вступивших во второй союз к указанному году после прекращения первого союза, который был зарегистрированным браком: Россия, когорты по году прекращения первого союза в возрасте до 35 лет

Годы

завершения

первого союза

Тип повторного

союза

Доля мужчин, вступивших во второй союз

к указанному году после прекращения брака, %

к 1-му году

к 3-му году

к 5-му году

к 7-му году

к 10-му году

к 15-му году

1960—1969

Брак*

18

38

50

55

63

70

Неформальный союз

7

9

9

9

9

9

Все союзы 

25

47

59

64

72

79

1970—1979

Брак*

19

41

48

53

57

60

Неформальный союз

5

9

12

15

16

20

Все союзы 

24

50

60

68

73

80

1980—1989

Брак*

21

35

42

46

50

52

Неформальный союз

8

13

17

17

19

25

Все союзы 

29

48

59

63

69

77

1990—1994

Брак*

8

36

44

51

55

57

Неформальный союз

8

13

14

15

17

21

Все союзы 

26

49

58

66

72

78


 

Источник: сост. авт. по: Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011. –  с. 80.

 

Компенсация прекратившихся первых браков и у мужчин, и у женщин достаточно высока — к 3-5-му году каждый второй находит нового партнера для совместной жизни, а к 15-му году – около 80% мужчин и 70% женщин. Реже регистрируют повторный брак люди, уже имевшие семейный опыт.

Данные исследований российских ученых позволяют проанализировать дальнейшую семейную судьбу женщин и мужчин, имевших опыт прекращения первого союза спустя некоторое время после прекращения первого союза, бывшего зарегистрированным браком (суммарно вследствие развода/расставания и овдовения в возрасте до 35 лет)17.

Средняя длительность поиска нового спутника жизни составляет сегодня 3,5-4 года без заметных различий по полу. Интервал между первым и повторным союзом в послевоенное время имел тенденцию к снижению. При наличии ребенка от предыдущего брака вероятность появления на свет второго ребенка в повторном союзе сейчас такая же, как и в непрерывном первом союзе. Еще совсем недавно – два-три десятилетия назад – разведенной женщине с маленьким ребенком было гораздо труднее вновь выйти замуж, и вероятность второго рождения в повторных союзах была крайне мала.

Судя по ответам респондентов-женщин, неформальный тип повторного союза сосуществует сегодня наравне с традиционным браком: из числа расторгнувших первый брак в первой половине 1990-х годов 30% женщин проживают в зарегистрированном супружеском союзе, а 31% — в незарегистрированном (итого общая компенсация развода повторными союзами к 10-му году после прекращения первого брака составила 61%). Для сравнения можно привести результаты для женщин, разведенных в 1970-е годы и соответственно формировавших свои повторные союзы преимущественно в 1980-е годы. При том же суммарном проценте компенсации — 62% к 10-му году — соотношение зарегистрированного брака и неформального союза складывалось со значительным преимуществом в пользу первого: 50 и 12%.

Таблица 6

Накопленная доля женщин, вступивших во второй союз к указанному году после прекращения первого союза, который был зарегистрированным браком: Россия, когорты по году прекращения первого союза в возрасте до 35 лет

Годы

завершения

первого союза

Тип повторного

союза

Доля женщин, вступивших во второй союз

к указанному году после прекращения брака, %

к 1-му году

к 3-му году

к 5-му году

к 7-му году

к 10-му году

к 15-му году

1960—1969

Брак

7

21

29

33

38

43

Неформальный союз

2

7

10

13

14

16

Все союзы 

9

28

39

46

52

59

1970—1979

Брак

14

31

41

45

50

54

Неформальный союз

4

6

8

9

12

15

Все союзы 

18

37

49

54

62

69

1980—1989

Брак

15

28

35

41

45

46

Неформальный союз

7

12

15

19

21

25

Все союзы 

22

40

50

60

66

71

Информация о работе Сожительство в современной России