Социальные институты

Социальный контроль в  таких институтах осуществляется на основе неформальных санкций, Т.е. с  помощью норм, зафиксированных в  общественном мнении, традициях, обычаях. Подобные санкции (общественное мнение, обычаи, традиции) часто бывают более  эффективным средством контроля за поведением людей, чем нормы права или другие формальные санкции. Порой люди предпочитают наказание со стороны представителей власти или официального руководства, чем негласное осуждение своих друзей и коллег.

Для примера рассмотрим институт дружбы, имеющий многие признаки социального  института. Дружба — обязательное устойчивое явление современного человеческого  общества. Для нее характерна достаточно полная, четкая и порой даже жесткая  регламентация. Своеобразными формами социального контроля в институте дружбы выступают неформальные негативные (обида, различные сплетни, ссора, прекращение дружеских связей) и позитивные (улыбка, доверие, симпатия, длительность знакомства) санкции, не оформленные в виде законов, административных уложений и т.п. У института дружбы нет учреждений. Несмотря на то, что дружба имеет четкое разграничение как от любви, так и от братских отношений и взаимоотношений с коллегами по службе, в ней нет четкого профессионального закрепления статуса, прав и обязанностей партнеров.

Существующая система  социальных институтов общества очень  сложна. Это связано, во- первых, с тем, что человеческие потребности, стимулирующие создание данных социальных институтов, очень сложны и многообразны, а во-вторых, с тем, что социальные институты постоянно видоизменяются, так как некоторые элементы структуры института в ходе исторического развития общества или утрачиваются, или наполняются новым содержанием, появляются новые задачи и функции. В качестве примера рассмотрим производственную функцию семьи. Если раньше подготовкой молодежи к профессиональному труду занималась только семья, то с развитием производственных отношений и усложнением разделения общественного труда семья была уже не в состоянии выполнять эту функцию. Восстановление в настоящее время в России частной собственности, развитие предпринимательства и фермерства опять частично восстановили производственную функцию семьи, в основном в сельской местности.

Развитие общества возможно только в том случае, если в нем  сформированы четко налаженные, регламентированные, контролируемые и устойчивые взаимодействия. Наличие и содержание институтов, а также система социальных регуляторов  определяют существующий общественный строй. То есть, если необходимо понять общество, то, изучив его социальные институты и механизмы регулирования, можно понять характер социальных связей в интересующем обществе. Социальные институты выступают для социологов в качестве одного из наиболее важных объектов анализа, являются объектом специализированных социологических исследований.

 

Заключение

Социальный институт предстает  перед нами гигантской социальной системой, существующий исторически длительное время, удовлетворяющий фундаментальные  потребности общества, обладающей решительной  силой и моральным авторитетом, охватывающей большую совокупность явлений, выраженных с помощью статусов и ролей, социальных норм и санкций, социальных организаций (предприятий, университетов, фирм, агенств и т.д.) которые, в свою очередь, имеют персонал, аппарат управления, особые процедуры приема, закрепления и увольнения, многочисленные механизмы социального контроля и т.п. Социальный институт – это приспособительное устройство общества, созданное для удовлетворения его важнейших потребностей и регулируемое сводом социальных норм.

Развитие социальных институтов осуществляется путем возникновения  новых социальных институтов и благодаря  совершенствованию сложившихся  институтов. Это означает, что система  социальных институтов, существующих в обществе, постоянно находятся  в изменении и самообновлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1.     Автономов  В.С. Введение в экономику. –  М.: Вита – Пресс, 1998. – 256 с.

2.     Волков Ю.Г.  Социология. – Ростов н / Д: Феникс, 2005. – 576 с.

3.     Исаев Б.А.  Социология. Краткий курс.- СПб.: Питер, 2007.- 224 с.

4.     Касьянов  В.В. Социология. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 320 с.

5.     Клименко  А.В., Румынина В.В. Обществознание. – М.: Дрофа, 2004. – 480 с.

6.     Кравченко  А.И. Общая социология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 479 с. 

7.     Кравченко  А.И. Основы социологии и политологии.  – М.: Проспект, 2007. – 352с.

8.     Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс  лекций. – М.: Центр, 1999. – 160 с.

9.     Социология / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 448 с.

10.  Социология / Под ред. Г.В.Осипова. – М.: Мысль, 1990. – 446 с.

11. Социология. Наука об  обществе / Под ред. В.П. Андрущенко. – Харьков: Институт востоковедения, 1996. – 686 с.