Специфика и особенности моделирования социальной работы на региональном уровне

 

147. Технологии социальной  работы: Учебник / Под общей редакцией  Е.И.Холостовой. М., 2002. С.38.

 

148. Тихонова Н.Е. Особенности  дифференциации и самооценки  статуса в различных слоях  населения // Социологические исследования 2004. .№3. С.22.

 

149. Тихонова Н.Е. Социальная  эксюнозия в российском обществе // Общество и экономика. 2004. №2. С50.

 

150. Топчий J1.B. Отечественные  исследователи проблем социальной  работы: Словарь персоналий (1992-2000гг.). М., 2005.

 

151. Тощенко Ж.Т. Социальное  проектирование. Красноярск, 1971.- С.56.

 

152. Тощенко Ж.Т. Социология  труда: опыт нового предпочтения. М., 2005.

 

153. Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. 3-е изд., доп. и перераб. - М., 2005

 

154. Тощенко Ж.Т., Аитов Н.А., Лапин Н.И. Социальное проектирование  М., 1982-С.56.

 

155. Тучкова Э.Г. Право социального  обеспечения. М., 2003

 

156. Фарж А. Маргиналы // Опыт  словаря нового мышления. М.,1989. С. 143.

 

157. Федеральный Закон Российской  Федерации «Об основах социального  обслуживания» // Российская газета  от 19 декабря 1995.

 

158. Философия социальной  работы / Под ред. Митрохина В.И. М., 1998.

 

159. Философский энциклопедический  словарь. 2-е изд. М., 1989. С. 554.

 

160. Фирсов М.В. Психология  социальной работы: содержание и  методы психологической практики: Учеб. пособие. М., 2002

 

161. Холостова Е.И. К вопросу  о выявлении места социальной  работы в структуре социальных  отношений // Социальные процессы  и социальные отношения в современной  России: Тезисы выступлений IV Международного  социального конгресса. М., 2004. Т.1. С. 101.

 

162. Холостова Е.И. Социальная  политика: Учебное пособие. М., 2001.- С. 423.

 

163. Холостова Е.И. Социальная  работа: Учебное пособие. М., 2004. -С.175.

 

164. Чинакова Л.И. Об отличительных  признаках бедности и нищеты // Социологические исследования. 2004. №4.

 

165. Шабанова М. Социология  свободы: трансформирующееся общество. М., 2000. С.28.

 

166. Шмелева Н.Б., Донина  О.И., Шубович М.М. Профессионально-педагогические  основы деятельности социального  работника с семьей: Учеб. пособие. Ульяновск, 2005.

 

167. Шульга М. М. Социализация  как социокультурный механизм  модернизации российского общества // Социальные процессы и социальные  отношения в современной России: Тезисы выступлений IV Международного  социального конгресса. М., 2004 Т.1. С. 199.

 

168. Энциклопедический социологический  словарь / Под общей ред. акад. Г.В.Осипова. М., 1995

 

169. Энциклопедия социальной  работы: В Зт.: Пер. с англ. М., 1993-1994.

 

170. Яковлев А. М. Социальная  структура общества. Учебник. М., 2003.

 

171. Ярская-Смирнова Е.Р., Наберушкина  Э.К. Социальная работа с инвалидами. СПб., 2004.

 

172. Parkin F. The Social Analysis of Class Structure. L. 1978. P. 98.175. www. demoscopweekly. ru176. www.gks.ru177. www. vciom. ru178. www.rosbalt.ru179. www. rosstat. ru180. www. yandex, ru181. www.rambler.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ 3 ЛАВАI. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АНАЛИЗА

 

СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА

 

1.1. Социальная структура  общества: теория и методология  анализа

 

1.2. Особенности социальной  структуры современного российского  общества

 

1.3. Современная социальная  политика как ориентир для  реализации социальной работы  в обществе

 

ЛАВА II. СОЦИАЛНАЯ СТРУКТУРА И ПРОЦЕСС МОДЕЛИРОВАНИЯ

 

СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ В ОБЩЕСТВЕ

 

2.1. Моделирование социальной  работы: сущность и содержание

 

2.2. Основные модели социальной  работы и социальная структура  общества

 

2.3. Специфика и особенности  моделирования социальной работы  на региональном уровне

 

ВКЛЮЧЕНИЕ

 

ИБ ЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Социальная структура  и ее исторические типы

Любая система обладает собственной структурой. Структура – это строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. Нетрудно видеть, что в понятии «структура» прежде всего объединяются два таких термина, как элементы и взаимосвязь между этими элементами. Таким образом, можно сказать, что каждая структура имеет свой состав и свои внутренние связи. Не является исключением и социальная структура общества как целостной системы.

Поэтому для более полного рассмотрения этого термина остановимся на интерпретации понятий «социальный состав» и «социальные связи». Социальный состав – это набор элементов, составляющих общественную систему. В качестве таких элементов можно отметить индивидов и их объединения (общественные, политические, экономические и т. д.). Индивид – это наиболее общее понятие, которое включает в себя самые общие свойства человека.

Первичной организацией индивидов в обществе является семья. Семья – это самое первое общественное объединение людей, важнейшая форма организации быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях и выполняющая функцию биологического воспроизводства себе подобных. Более сложными формами объединения выступают корпоративные и общественные организации.

Корпоративные объединения – это органы, создаваемые с целью ведения совместной хозяйственной деятельности. Общественные объединения – это органы, создаваемые для реализации общественно значимых целей.

Второй характеристикой социальной структуры выступает социальная связь. Социальная связь – это устойчивые взаимодействия между элементами социальной системы. В структуре общества можно отметить существование таких связей, как биологические, экономические, политические, социокультурные, духовные. Итак, социальная структура является сложным понятием, и его интерпретация может производиться как в широком, так и в узком смысле.

В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами.

В узком смысле слова социальная структура – это социально-классовая структура, совокупность классов, социальных слоев и групп, которые находятся в единстве и взаимодействии.

В историческом плане социальная структура общества в широком смысле слова появилась значительно раньше, чем социально-классовая.

Так, в частности, этнические общности появились задолго до образования классов, в условиях первобытного общества. Еще одной немаловажной характеристикой любой структуры, в том числе социальной является ее иерархический характер.

Именно эта характеристика социальной системы позволяет ей выполнять очень важную в обществе регулятивно-организующую роль, помогая обществу на каждом новом историческом этапе приспосабливаться к меняющимся условиям, развивая те формы взаимодействия, которые позволяют ему отзываться на новые требования.

Структурированный характер взаимодействия людей позволяет поддерживать общество в упорядоченном состоянии и тем самым сохранять его целостность и границы. Однако, несмотря на множество подходов к рассмотрению социальной структуры общества, наиболее распространенным является теория исторических типов социальной структуры.

В рамках этой теории принято выделять четыре типа социальной структуры общества: рабовладельческий, кастовый, сословный и классовый.

Рабовладельческий тип социальной структуры характерен прежде всего для античных обществ. Формой социальной связи в таких обществах выступает прямое насилие.

Основными же элементами системы являются две группы людей: одни люди обладают гражданскими правами, другие их полностью лишены и наравне с вещами превращены в объект частной собственности. Это положение чаще всего передается по наследству и, таким образом, закрепляется в поколениях.

Кастовый тип социальной структуры характерен для ряда восточных государств, прежде всего Индии. В этих обществах социальные связи носят наследственно предписанный социально-профессиональный характер и закрепляются религиозным порядком. Каждая каста представляет собой замкнутую группу, которой отводится строго определенное место в общественной иерархии: существует четкий перечень занятий для членов определенной касты, и изменить свое положение в кастовой системе на протяжении жизни человек не может.

Сословный тип социальной структуры характерен для государств периода развитого феодализма, в том числе для России.

В данном случае социальная связь основывается на четком закреплении социальных прав и обязанностей представителей каждого сословия. Эти права и обязанности также по преимуществу предаются по наследству. Однако здесь в отличие от кастовой системы допускается ограниченный переход из одного сословия в другое.

Классовый тип социальной структуры. Данный тип получил научную разработку в трудах родоначальников марксизма. Класс определяется ими как большая группа людей, объединённых по своему социально-экономическому статусу, который включает обычно три переменные – престиж профессии, уровень образования и уровень дохода. Классы представляют собой социальные группы свободных в правовом отношении людей, обладающих равными основными (конституционными) правами. В отличие от предыдущих типов принадлежность к классам не регламентируется государством, не установлена законом и не передается по наследству.

Необходимо отметить, что в современной социологии классовый тип социальной структуры подвергается значительной и обоснованной критике, поэтому в современных условиях встает вопрос о разработке новых теорий социальной структуры.

 

2. Социальная структура  современного российского общества

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная структура российского общества претерпела значительную трансформацию. В настоящее время существует несколько моделей социальной структуры российского общества. Рассмотрим некоторые из них.

Отечественный социолог Н. М. Римашевская выделяет в социальной структуре российского общества следующие элементы:

1) «общероссийские элитные  группы», соединяющие обладание  собственностью в размерах, сопоставимых  с западными крупнейшими состояниями, и средствами властного влияния  на общероссийском уровне;

2) «региональные и корпоративные  элиты», обладающие значительным  по российским масштабам состоянием, а также влиянием на уровне  регионов и секторов экономики;

3) российский «верхний  средний класс», имеющий собственность  и доходы, которые обеспечивают  ему западные стандарты потребления, притязающий на повышение своего  социального статуса и ориентирующийся  на сложившуюся практику и  этические нормы хозяйственных  взаимоотношений;

4) российский «динамический  средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение  среднероссийских и более высоких  стандартов потребления, относительно  высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями  и мотивациями, социальной активностью  и ориентацией на легальные  способы ее проявления;

5) «аутсайдеры», характеризующие  низкой адаптацией и социальной  активностью, невысокими доходами  и ориентацией на легальные  способы их приобретения;

6) «маргиналы», характеризующиеся  низкой адаптацией и антисоциальными  установками в своей социально-экономической  деятельности;

7) «криминалитет», обладающий  высокой социальной активностью  и адаптацией, но при этом вполне  рационально действующий вопреки  легальным нормам хозяйственной  деятельности.

Ученый А. В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в социальную структуру современного российского общества:

1) административная элита (правящая элита), состоящая из  старой партохозноменклатуры первого  и второго эшелонов, а также  новая политическая элита;

2) рабочий класс, который  делится, в свою очередь, по отраслевым  и квалификационным признакам;

3) интеллигенция;

4) «новая буржуазия», которую  составляют предприниматели и  банкиры;

5) крестьянство.

Академик РАН Т. Н. Заславская на основе данных конкретных социологических исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по мнению Т. Н. Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах.

При этом непосредственно правящая политическая и экономическая элита составляет лишь 0,5 %, а остальная часть (6,5 %) приходится на крупных и средних предпринимателей, директоров крупных и средних приватизированных предприятий.

Следом за верхним идет «средний слой». Он более многочисленный (20 %) и включает в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

Наиболее многочисленным является «базовый слой». Основную часть его составляют такие группы, как интеллигенция (специалисты), полуителлигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в сфере торговли и сервиса, а также рабочие.

Этот слой объединяет около 60 % населения нашей страны. Причем, по мнению Заславской, невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает представителей данного слоя на выражение массового протеста.

За базовым следует «нижний слой». Он представлен малоквалифицированными и неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др.

Для них характерен низкий деятельностный потенциал, неспособность адаптироваться к социальным условиям, их удельный вес в структуре населения – 8 %.

Последний слой в классификации Заславской получил название «социальное дно» и составил 5 %.