Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 20:40, курсовая работа
Цель курсового проекта – используя экономические и статистические методы, проанализировать эффективность производства продукции растениеводства в отдельно взятом регионе. Также необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы повышения уровня и эффективности производства продукции растениеводства.
Задачами курсового проекта являются:
получение показателей, характеризующих уровень эффективности производства продукции растениеводства;
изучение различий в уровне этих показателей по совокупности путем расчета показателей вариации;
выделить типологические группы предприятий по уровню и эффективности производства продукции;
изучить по типическим группам:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ВАРИАЦИИ ПРИЗНАКОВ И ПРОВЕДЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 4
Глава 1.1. Анализ вариации признаков 4
Глава 1.2. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности реализации продукции сельского хозяйства 4
ГЛАВА 2. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 4
Глава 2.1. Характеристика размеров хозяйств 4
Глава 2.2. Характеристика специализации хозяйства 4
Глава 2.3. Анализ интенсификации производства продукции растениеводства 4
Глава 2.4. Анализ эффективности производства продукции растениеводства 4
Глава 2.5 Анализ финансового состояния по группам предприятий 4
Глава 3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 4
Глава 3.1. Анализ влияния отдельных факторов на производство продукции растениеводства с помощью комбинационной группировки 4
Глава 3.2. Определение взаимодействия факторов и результативного признака с помощью корреляционно – регрессионного анализа 4
Глава 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ 4
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 4
Итак, мы получили модель множественной линейной связи следующего вида (натуральный вид): y=-294,61+1,05x1+49,1x2
Итак, параметр b1 = 1,05 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X1. Показывает, что при повышении затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 тысячу рублей, выход валовой продукции на 100 га увеличится на 1,05 тыс. руб. при условии, что число работников на 100 га зафиксированы на одном уровне.
Параметр b2 = 49,1 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X2. Показывает, что при увеличении числа работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, выход валовой продукции на 100 га увеличится на 49,1 тыс. руб. при условии, что затраты на электроэнергию будут зафиксированы на среднем уровне.
Ряд статистических показателей, характеризующих состояние и изменение явлений во времени, называют рядом динамики. Он может быть представлен абсолютными, средними или относительными показателями, являющимися уровнями ряда динамики.
Для характеристики направления и
интенсивности изменения
В качестве двух взаимосвязанных показателей выберем полную себестоимость продукции растениеводства на 100 га с/х угодий и выручку от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий. Они связаны между собой через массу прибыли.
Таблица 2.9. Динамика показателей эффективности реализации продукции растениеводства .
№ года |
Годы |
Полная себестоимость |
Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
Полная себестоимость, млн.руб. |
Выручка, млн.руб. |
Всего с/х угодий, тыс. га |
1 |
2004 |
203,48 |
163,31 |
8820,70 |
9392,30 |
1184,90 |
2 |
2005 |
229,76 |
201,57 |
11016,60 |
12087,90 |
1165,30 |
3 |
2006 |
298,13 |
262,02 |
12989,00 |
13194,00 |
1160,00 |
4 |
2007 |
367,46 |
329,53 |
14878,80 |
14391,80 |
1158,00 |
5 |
2008 |
466,57 |
427,00 |
17795,70 |
17422,20 |
1155,00 |
6 |
2009 |
625,04 |
537,34 |
19365,60 |
20506,40 |
1145,00 |
Как видно из таблицы, выручка и полная себестоимость продукции постоянно возрастали. Показатели динамики приведены ниже.
Таблица 3.0. Показатели динамики полной
себестоимости продукции
Годы |
Абсолютный прирост, А |
Темпы роста, Т,% |
Коэффициент роста, К |
2004 |
200,68 |
7182,10 |
1,77 |
2005 |
226,97 |
8122,74 |
1,13 |
2006 |
295,34 |
10569,66 |
1,30 |
2007 |
364,67 |
13050,76 |
1,23 |
2008 |
463,78 |
16597,74 |
1,27 |
2009 |
622,25 |
22269,28 |
1,34 |
Таблица 3.1. Показатели динамики выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий.
Годы |
Абсолютный прирост, А, |
Темпы роста, Т,% |
Коэффициент роста, К |
2004 |
157,66 |
2790,15 |
0,93 |
2005 |
195,92 |
3467,19 |
1,23 |
2006 |
256,37 |
4536,91 |
1,30 |
2007 |
323,88 |
5731,71 |
1,26 |
2008 |
421,35 |
7456,63 |
1,30 |
2009 |
531,68 |
9409,21 |
1,26 |
Из таблиц следует, что рост изучаемых показателей по годам был неравномерным. Самые высокие темпы роста наблюдались в 2009 году по обоим показателям: 22269,28 % и 9409,21 %. Исходные уровни ряд динамики и его относительные показатели изменяются по периодам и моментам времени. Для получения их обобщенного типического уровня за весь изучаемый интервал времени рассчитывают средние уровни и таким образом абстрагируются от случайных колебаний.
Средние абсолютные приросты Ā=(yn-y0)/(n-1): 50,83 и 42,93 тыс. руб. показывают, что в среднем за год по Московской области полная себестоимость продукции растениеводства возрастала на 50,83 тыс. руб., а выручка от реализации продукции растениеводства увеличивалась на 42,93 тыс. руб.
Средние коэффициенты роста К=n-1√yn/y0 : 1,39 и 1,33. В такое количество раз увеличились изучаемые показатели в среднем за год.
Таким образом, размер выручки от реализации продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий во всех хозяйствах Московской области за 2004-2009 годы составил 180,2 тыс. руб. при среднем ежегодном её повышении на 42,93 тыс. руб. Аналогичные выводы можно сделать и по размеру полной себестоимости продукции растениеводства.
Подведем итоги выполненного курсового проекта. По имеющейся выборочной совокупности из 36 предприятий Московской области была проведена типологическая группировка с выделением трех групп (низшей, средней и высшей) по группировочному признаку выход валовой продукции в растениеводстве в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Выделенные группы охарактеризованы системой показателей, проведена двухфакторная группировка и корреляционно-регрессионный анализ. На основании этого можно сделать следующие выводы:
Необходимо заметить, что предприятия высшей группы имеют ряд проблем, к которым можно отнести