Анализ урожайности зерновых культур

    ГОНО ОПХ  «Советская Россия» крупное по  своим размерам сельскохозяйственное  предприятие, располагает мощной  технической базой, жилищным фондом, социально-культурными объектами. Стоимость основных фондов по состоянию на 1 января 2005 года составила49508 тыс.руб., из них фонды производственного назначения составили 38224 тыс.руб.

    Из таблицы  видно, что самый наибольший  удельный вес приходится на фонды с/х назначения. В 2005 г. По сравнению с 2003 и 2004 годами удельный вес возрос, связано с тем, что хозяйство приобрело новую технику.

 

    Таблица 2 –  Структура выручки продукци

    по ГОНО  ОПХ «Советская Россия» (тыс.руб.)

 

Культуры	2003		2004		2005
	кол-во	сумма	кол-во	сумма	кол-во	сумма
Всего зерновых культур	140863	41032	128422	52033	110369	38418
В том числе: пшеница	107391	34713	106042	46705	87314	32816
ячмень	33291	6306	20841	5079	24377	5437
овес	181	13	681	129	-	-

 

    Из таблицы  видно, что самый больший вес  выручки от реализации зерновых составил в 2004 г. Здесь выручка составила 52 миллиона 33 тысячи рублей.

   

    Таблица 3 –  Динамика себестоимости 1 центнера зерновых

     культур  (руб)

 

   

Вид	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Яровые зерновые	53000	24000	118	57	84	138	133	156	240	207

 

 

    Итак, мы видим,  что себестоимость культур колеблется  из года в год. Это зависит  от произведенных затрат в  течение года, а  также от  выхода продукции. Если сравнивать  себестоимость 2005 г с 2004 г, видно, что при в 2005 г меньше чем в 2004 г, это говорит о том, что при наименьших затратах получили больше продукции и поэтому низкая себестоимость. А если большие затраты, а получили продукции меньше, то и себестоимость меньше.

 

    Таблица 4 –  Основные экономические

    показатели  деятельности предприятия

 

   

показатели	2001	2002	2003	2003 к 2001(%)
Стоимость валовой продукции,тыс.руб  в расчете на 100 га с/х угодий	113	117	153	135
1-го работника занятого в с/х производстве	99	90	124	125
100 руб основных производственных фондов	106	108	140	132
Валовая продукция,всего,тыс.руб	42462	44277	57675	136
В том числе   Растениеводства	34980	40949	52225	149
Животноводства	2829	3328	5450	193
Полная себестоимость,тыс.руб	16952	20866	34798	205
Выручка от реализации,тыс.руб	32553	36240	50472	155
Прибыль (+),убыток (-),тыс.руб.	15601	15374	15674	100
Уровень рентабельности (+)	92,0	73,7	45,0	49,0
Убыточности (_)	-	-	-	-

 

 

 

    Таблица 5 –  Оснащенность ОПФ и эффективность 

    их использования

  

 

Показатели	2001	2002	2003
Среднегодовая ст-ть ОПФ, тыс.руб	43531	44959	45456
Энергетические мощности	29055	30688	31982
Площадь с/х угодий,га	37750	37750	37750
Среднегодовая числ-ть работников	433	489	465
Производство ВП в сопоставл. ценах	2752	2570	2428
Фондовооруженность	100,3	91,9	97,8
Фондообеспеченность	115,3	119,1	120,4
Энерговооруженность	66,9	62,8	68,8
энергообеспеченность	77,0	81,3	84,7

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Статистико-экономический анализ данных об урожае и урожайности в совхозе «Советская Россия» Адамовского района

 

 

1. Анализ показателей динамики

 

 

    Рассмотрим  расчет динамики урожайности  зерновых культур в совхозе  ОПХ «Советская Россия».

 

    Таблица 5 –  Показатели динамики урожайности  зерновых 

    культур в  совхозе «Советская Россия»

   

год	Урожайность, ц/га	Абсолютный прирост,ц/га		Темп роста,%		Темп прироста,%
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
1997	16,7	-	-	-	-	-	-
1998	11,6	-6,1	-5,1	70	70	-30	-30
1999	13,4	-3,3	1,8	80	116	-20	16
2000	20,7	4	7,3	124	154	24	54
2001	6,0	-10,7	-14,7	36	29	-64	-71
2002	25,0	8,3	19,0	150	417	50	317
2003	19,2	2,5	-5,8	115	77	15	-23
2004	20,0	3,3	0,8	120	104	20	4
2005	16,2	-0,5	-3,8	97	81	-3	-19
2006	17,7	1	1,5	106	109	6	9

 

 

    В таблице  все данные, кроме урожайности  вычисляются, согласно формулам (1),(2),(3),(4),(5),(7).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Выявление основной тенденции и прогнозирование на основе уравнения тренда

 

 

    Выявление  основной тенденции динамики  урожайности осуществим методом  скользящей средней. Рассчитаем  ее согласно формулы (14).

    Рассмотрим расчет урожайности зерновых культур в совхозе ОПХ «Советская Россия»

 

    Таблица 6 –  Выявление тенденции динамики  урожайности методом скользящей  средней

 

   

Годы	Фактическая урожайность,ц/га	Средняя скользящая
1997	11,6	-
1998	13,4	15,2
1999	20,7	13,3
2000	6,0	17,2
2001	25,0	16,7
2002	19,2	64,2
2003	20,0	18,5
2004	16,2	18,0
2005	17,7	15,9
2006	13,8	15,5

 

 

    Рассчитаем  тренд по уравнениям прямой  и параболы II порядка. Для этого воспользуемся методом аналитического выравнивания.

    Используя  данные об урожайности зерновых  культур за 1997-2006 гг. в ОПХ «Советская  Россия» Адамовского района Оренбургской  области, проведем выравнивание  ряда динамики способом наименьших квадратов по линейной функции и по параболе второго порядка.

 

    Таблица 7 –  Расчетные данные для аналитического 

    выравнивания  в ОПХ «Советская Россия»

 

   

Годы	Урожайность,ц/га	Отклонение от центрального года	Расчетные величины
1997	11,6	1	1	1	1	11,6	11,6
1998	13,4	2	4	8	16	26,8	53,6
1999	20,7	3	9	27	81	62,1	186,3
2000	6,0	4	16	32	64	24,0	96
2001	25,0	5	25	125	625	125	625
2002	19,2	6	36	216	1296	115,2	6912
2003	20,0	7	49	343	2401	140	980
2004	16,2	8	64	512	4096	129,6	1036,8
2005	17,7	9	81	729	6561	159,3	1433,7
2006	13,8	10	100	1000	10000	138	1380
2007	15,0	11	121	1331	14641	165	1815
итого	178,6	66	506	4324	39782	1096,6	14530

 

 

   Выравнивание по прямой: 

    Система уравнений:

 

   

 

       

 

    Уравнение  тренда имеет вид:

   

 

    Делаем вывод, что в среднем урожайность за каждый год увеличилась на 0,22 ц/га по сравнению с предыдущим.

    Выравниванием  по параболе:

   

 

    Система уравнений:

   

   

 

    Уравнение  тренда имеет вид:

   

 

    Таблица 8 –  Фактическая урожайность зерновых

     культур  и урожайность, рассчитанная

    методом наименьших  квадратов

 

 

Годы	Фактическая урожайность	Выравнивание по прямой			Выравнивание по параболе
		Теоретическая урож-ть,ц/га	Отклонение,ц/га		Теоретическая урожайность,ц/га	Отклонение,ц/га
1996	11,6	15,1	-3,5	12,3	11,49	0,1	0,011
1997	13,4	15,33	-1,93	3,7	13,88	-0,4	0,23
1998	20,7	15,55	5,15	26,5	15,79	4,9	24,06
1999	6,0	15,78	-9,79	95,7	17,22	11,2	126
2000	25,0	16,0	8,99	80,9	18,17	6,82	46,6
2001	19,2	16,24	2,96	8,8	18,64	0,55	0,31
2002	20,0	16,46	3,54	12,5	18,62	1,37	1,88
2003	16,2	16,69	-0,49	0,24	18,13	-1,93	3,73
2004	17,7	16,92	0,78	0,61	17,15	0,54	0,29
2005	13,8	17,15	-3,35	11,2	15,69	-1,89	3,60
2006	15,0	17,37	-2,37	5,6	13,75	1,24	1,53
итого	178,6	178,6	-0,0048	257,9	178,6	0,0019	208,27