Анализ урожайности зерновых культур

   

 

 

    Определим  теперь сглаженные значения урожайности  по прямой и по параболе, а  также отклонения фактической  урожайности от сглаженных значений  уровней.

    Проведем анализ колеблемости урожайности с помощью абсолютного и относительного показателей.

    Абсолютный  коэффициент колеблемости рассчитывается  по формуле:

    (50)

 

    а относительный:

         (51)

    Коэффициент устойчивости и уровней равен:

    К=100%     (52)

 

   Таблица 9 –  Коэффициенты колеблемости

    и устойчивости

 

   

	Прямая	Парабола
Средняя урожайность,ц/га	14,873	8,6182
Абсолютный прирост,ц/га	4,8	4,4
Относительный коэффициент,%	30	27,2
Коэффициент-устойчивость,%	70	72,8

 

    Абсолютный  и относительный коэффициенты, полученные  при выравнивании по прямой  несколько меньше, чем абсолютный  и относительный коэффициенты  при выравнивании по уравнению  параболы.

    Следовательно, парабола точнее воспроизводит характер изменения урожайности.

    Однако различия  незначительные и для выравнивания  данного ряда может быть использовано  также уравнение прямой.

    Далее построим прогноз урожайности культур на 3 года вперед (по данным таблицы 7).

   

 

   

 

    Определим  доверительные границы прогноза. Для этого рассчитаем среднюю  ошибку тренда по формуле:

       (53)

 

   

 

    На основе  средней ошибки тренда вычислим доверительную ошибку по формуле:

   

 

    Таблица 10 –  Доверительные границы прогноза

 

   

годы
2007	18,63	21,15	16,11
2008	18,13	20,65	15,61
2009	17,16	19,68	14,64

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Индексный анализ урожайности и валовых сборов

 

 

    На примере  ОПХ «Советская Россия» проанализируем  урожайность и валовые сборы  зерновых культур, используя индексный  метод.

 

    Таблица 11 –  Анализ валового сбора зерновых  культур

 

   

культуры	Посевная площадь,га		Урожайность,ц/га			Валовый сбор,ц
	Базисный период	Отчетный период	Базисный период	Отчетный период		Базисный период	Отчетный период		Условный период
Овес	300	400	15,9		10,6	4770		4240		6360
Пшеница	6533	7961	11,3		13,6	73823		108270		89959
Ячмень	3003	2639	12,2		19,2	50658		50669		32196
итого	9836	11000	39400		43400	129251		163179		128515

 

    Рассмотрим, как  изменился валовой сбор зерновых  культур и как повлияли на  его изменения влияющие факторы с помощью формул (21) и (22) соответственно:

     

 

    Абсолютный  прирост за счет изменения  посевной площади ( , согласно формулы (24) равен: 

    Валовой сбор  уменьшился за счет изменения  посевной площади на 736 ц.

    Общий индекс  валовых сборов, согласно формулы  (25) равен: 

    Общий индекс  размера посевной площади, согласно  формулы (27) равен:

    Абсолютный  прирост валового сбора за  счет размера посевнолй площади  определяется с помощью формулы  (28):

   

    Валовой сбор  зерновых культур за счет роста  размера посевной площади увеличился  на 1164 ц.

    Влияние структуры  определено, согласно формулы (29):

   

  

    Абсолютный  прирост ( ,согласно формулы (30) равен:

   

    Валовой сбор  зерновых культур за счет изменения  структуры посевных площадей  уменьшился на 1900 ц.

    Общий индекс  посевных площадей равен, согласно  формулы (31) и (32):

   

    Расчет индексной  модели выполнен верно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Корреляционно-регрессионный анализ

 

 

    Таблица 12 –  Исходные данные для анализа

   

   

годы	Урожайность,ц/га	Обеспеченность зерно-уб.комбайнами на 100 га	Осадки,мм
1996	11,6	0,38	288
1997	13,4	0,39	327
1998	20,7	0,4	527
1999	6,0	0,4	309
2000	25,0	0,51	451
2001	19,2	0,39	568
2002	20,0	0,41	362
2003	16,2	0,40	301
2004	17,7	0,42	393
2005	13,8	0,45	397
2006	15,0	0,5	363

 

 

    Получив решение  на ПЭВМ, дадим описание всех  полученных результатов.

    Уравнения, полученные множественной линейной регрессии имеет вид:

    

 

    Таблица 13 –  Дисперсионный анализ результатов  множественной линейной регрессии.

   

   

Источник вариации	Сумма квадратов отклонений	Дисперсия на 1 степень свободы	F-критерий Фишера
			факторный	табличный
общая	263,6055
факторная	135,8416	67,9208	4,272896	4,26
остаточная	127,7639	15,97048

 

    Так как  , для 1-го уравнения, следовательно уравнение незначимо:

    1,231491 2,5

    Для 2-го  уравнения  ,следовательно уравнение значимо:

    2,46992

    Значимое уравнение:

   

    Согласно параметрам  а и в можно сделать следующие  выводы: если увеличить количество  зерноуборочных комбайнов на 100 га, то урожайность зерновых культур увеличится на 0,036324 ц/га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

 

 

    Изучив в  данном курсовом проекте тему: «Урожайность зерновых культур»  пришел к выводу, что выращивание  урожая и формирование урожайности  – сложный и длительный материальный процесс, связанный с действием многих факторов. Я взял 2 фактора – это количество осадков  (мм) и обеспеченность зерноуборочными  комбайнами. Так как только комплекс факторов  в их взаимосвязи может дать более полное представление о характере изучаемого явления. Но их этих факторов выбрал один, так как он оказался значимым. То есть обеспеченность зерноуборочными комбайнами оказывает большое влияние на урожайность.

    В первой  главе рассмотрел понятие и  значение изучаемого показателя, то есть урожайность, а также статистические методы его исследования. Во второй главе дана полная организационно-экономическая характеристика ОПХ «Советская Россия», его структура управления, вид деятельности. По таблицам проанализировал состав и структуру фондов; структуру выручки продукции и выяснил, что наибольшая выручка от реализации зерновых культур составила в 2004; основные экономические показатели деятельности предприятия. В третьей главе, благодаря корреляционн-регрессионному  анализу, построил прогноз урожайности на 3 года вперед и по полученным данным выяснилось, что урожайность зерновых постепенно снижается и в 2009 году составит 17,16 (ц/га). Провел индексный анализ урожайности  и валовых сборов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

 

    1) Абдуллаев  М.А Статистический метод выявления  причин колебания урожайности//Вопросы  статистики.-2003.-№9. с.82-86

    2) Афанасьев  В.Н, Маркова А.И. Статистика  сельского хозяйства: Учебное  пособие.-М.: Финансы и статистика,2002-с.46

    3) Афанасьев В.Н, Мартынов А.П. Управление устойчивостью с/х производства региона: Оренбург,2003-с.133

    4) Борисова  Е.В., Калабин А.Л. Учет влияния  разнородных факторов в индексном  анализе// Вопросы статистики.-2003.-№11.-с.75

    5) Горнов А.В.  Современное состояние материально-технической базы зернового хозяйства// Зерновое хозяйство.2002.-№5.-с.5

    6) Гришин А.Ф.  Статистика. Учебное пособие.-М.: Финансы  и статистика,2003.-с.187

    7) Зинченко  А.П. С/х предприятия: экономико-статистический анализ.-М.: Финансы и статистика,2002.-с.66

    8) Зинченко  А.П.//Экономика с/х и перерабатывающих  предприятий.-2005.-№10.-с.22

    9) Колодина  О.А. География Оренбургской области.  Население и хозяйство: Учебное  пособие,-Оренбург: Издательство ОГПУ,2002.-с.73-77

    10) Кудрянов В.И.// Вопросы статистики.-2006.-№1.-с.45-52

    11) Лаппо В.Ф,  Оценка влияния факторов на  урожайность с/х культур//Вопросы  статистики.-2000.-№8.-с.48-52

    12) Логинов  В.Г. анализ развития зернового  хозяйства.-2002.-№5.-с.2

    13) Маркова  А.И. Статистическицй анализ и прогнозирование временных рядов,2001.-с.10-28

    14) Мигдал А.Б.  На пути к истине// Кибернетика  живого: биология и информация. М.: 2000.-с.74

    15) Петриченко  В. Официальные предварительные  итоги урожая на 3 года// Агробизнес  и пищевая промышленность.2004.-№1.-с.5-6

    16) Попов Н.А.  Экономика сельского хозяйства.  Учебник – М.: «Дело и сервис»,2001-с.167-331

    17) Савицкая  Г.В. Анализ финансовой деятельности  предприятий АПК: Учебник-Экоперспектива,2004-с.31-32

    18) Сергеев  С.С. С/х статистика с основами экономической статистики.-М.:2000,-с.105

    19) Степанов  А.И. Интефикация зернового производства: экономические проблемы.-М.: Экономика, 2001-с.6-7

    20) Эконометрика: Учебник/Под ред.И.И. Елисеевой-М.: Финансы и статистика.-2001.-с.34-87

    21) Оренбургская  область, Адамовский район, ГОНО  ОПХ «Советская Россия»,2005