Общая характеристика современных теорий происхождения государства и права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

(МУБиНТ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: Теория государства и права

Тема:

«Общая характеристика современных теорий происхождения государства и права»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                    Выполнил: студент группы

 

                                                                                    Попов Д. Д.

                                                                                                  Научный руководитель:                                             

                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ярославль 2009

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава. 1. Современные  теории происхождения государства.

§1. Общие закономерности возникновения государства……………………….5

§2.  Общая характеристика современных теорий происхождения  государства………………………………………………………...………………9

2.1. Ирригационная теория происхождения государства………………………9

2.2. Инцестная (половая) теория происхождения государства…………….....11

2.3. Спортивная теория происхождения государства…………………………14

2.4. Диффузионная теория происхождения государства…………………...…18

Глава 2. Современные  теории происхождения права.

§1. Общие закономерности возникновения права…………………...………..22

§2. Общая характеристика современных теорий происхождения права….…24

2.1. Примирительная теория происхождения права…………………………..24

2.2. Регулятивная теория происхождения права………………………..…….27

2.3. Теория специализации……………………………………………………...31

Заключение………………………………………………………..…………….35

Список литературы…………………………………………………...………..38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Введение.

Данная курсовая работа посвящена исследованию темы «Общая характеристика современных теорий происхождения государства и права». В научной литературе эта проблема ещё не получила широкого распространения. Наиболее широко этот вопрос освещён в работе Т. В Кашаниной «Происхождение государства и права» и книге «Общая теория государства и права» под редакцией В. В. Лазарева.

Цель исследования: выявить наиболее универсальные теории происхождения государства и права.

Данная цель определена следующими конкретными задачами:

1. Выявить общие закономерности возникновения государства и права.

2. Рассмотреть современные теории происхождения государства и права.

3. Выявить положительные и отрицательные стороны данных теорий.

Актуальность проблемы обусловлена тем, что ещё в глубокой древности люди стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории. Их множественность объясняется различиями исторических и социальных условий, в которые жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали. И сейчас проблема возникновения государства и права остаётся актуальной и дискуссионной. Во-первых, в основе этой проблемы лежат различные идейные, философские воззрения и течения. Например, есть мнение, согласно которому государство и право существовали вечно. Для его сторонников проблемы возникновения государства и права вообще нет. Во-вторых, историческая и этнографическая науки дают все новые знания о причинах происхождения государства и права. Также изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определять свойственные им функции, установить их место и роль в жизни общества и политической системы.

Объект исследования – современные теории происхождения государства и права.

        Предмет исследования – универсальность современных теорий происхождения государства и права.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава. 1. Современные теории происхождения государства.

§1. Общие закономерности возникновения государства.

Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности: они являются гражданами (или подданными) определённого государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями.

Современная материалистическая наука связывает процесс возникновения государства и права главным образом с развитием производства, с переходом от присваивающей к производящей экономике. В результате эволюционного развития человек для удовлетворения своих потребностей постепенно перешел от присвоения готовых животных и растительных форм к подлинно трудовой деятельности, направленной на преобразование природы и производство орудий труда, пищи. Именно переход к производящей экономике послужил толчком к трем крупным разделениям общественного труда, отделению скотоводства от земледелия, отделению ремесла и обособлению слоя людей, занятых в сфере обмена-торговли (купцов).¹ Но в современной науке остаются сторонники и других, порой самых необычных, теорий происхождения государства и права.

Причины зарождения государства и права коренятся не только в материальном производстве, но и в воспроизводстве самого человека. В частности, запрещение инцеста (кровосмешения) не только способствовало выживанию и укреплению рода человеческого, но и оказало многоплановое воздействие на развитие общества, структуру его внутренних и внешних отношений, культуру. Но понять, что кровосмешение ведет к вырождению, ставит род на грань гибели, — половина дела. Куда сложнее было искоренить его, для чего потребовались суровые меры пресечения отступлений от табу. Поэтому есть основания полагать, что родовые органы, поддерживающие запрещение инцеста и насильственное его пресечение внутри рода, развитие связей с другими родами в целях взаимообмена женщинами, были древнейшими элементами нарождающейся государственности.

Родовая организация  общества трансформировалась в государство эволюционно, сохраняя историческую преемственность, проходя переходные стадии. Одной из таких переходных,  предгосударсгвенных  форм  была,   по  мнению Л. Моргана, "военная демократия", где органы родового общественного самоуправления еще сохраняются, но постепенно набирают силу новые предгосударственные структуры в лице военачальника и его дружины.² Здесь появились зачатки военно-насильственного принуждения и подавления, ибо традиционная родовая организация самоуправления уже не в состоянии была разрешить возникающие противоречия, все более разрушающие вековые порядки.

Формирование  государства — длительный процесс, который у различных народов шел разными путями. Ныне доминирует мнение, что одним из основных является восточный путь возникновения государства, "азиатский способ производства" (вначале — Древний Восток, затем — Африка, Америка, Океания).³ Здесь очень устойчивыми, традиционными оказались социально-экономические отношения и структуры родового строя — земельная община, коллективная собственность. Управление общественной собственностью становилось важнейшей функцией родоплеменной знати, которая постепенно превращалась в обособленную социальную группу (сословие, касту), а ее интересы все более обособлялись от интересов остальных членов общества.

Следовательно, восточный (азиатский) вариант возникновения государственности отличается от других вариантов главным образом тем, что здесь родоплеменная знать, исполнявшая общественные должности, плавно трансформировалась в государственные органы (государственно-чиновничий аппарат), а общественная (коллективная) собственность тоже постепенно превращалась в государственную. Частная собственность тут не имела существенного значения.

На рассматриваемый  путь зарождения государства значительное влияние оказали географические условия, необходимость выполнения крупномасштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), предопределивших возникновение самостоятельной и сильной публичной власти.

Восточные государства  заметно отличались друг от друга, хотя имели много общего. Все они были абсолютными, деспотическими монархиями, обладали мощным чиновничьим аппаратом, экономическую основу их составляла государственная собственность. Здесь, по сути, не наблюдалось отчетливо выраженной классовой дифференциации. Государство одновременно и эксплуатировало сельских общинников, и управляло ими, т.е. само государство выступало организатором производства.  

По другому историческому пути шел процесс возникновения государства на территории Европы, где главным государствообразующим фактором было классовое расслоение общества, обусловленное интенсивным формированием частной собственности на землю, скот, рабов. По мнению Ф. Энгельса, в наиболее "чистом" виде этот процесс проходил в Афинах. В Риме на возникновение классов и государства большое влияние оказала длительная борьба двух группировок свободных членов родоплеменного общества — патрициев и плебеев. В результате побед последних в нем утвердились демократические порядки: равноправие всех свободных граждан, возможность каждого быть одновременно землевладельцем и воином и др. Однако к концу II в. до н. э. в Римской империи обострились внутренние противоречия, повлекшие создание мощной государственной машины.

По вопросу  возникновения государства на территории Западной и Восточной Европы в литературе высказаны две точки зрения. Сторонники первой утверждают, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отношений зарождалось феодальное государство (это относится прежде всего к Германии и России). Приверженцы второй полагают, что после разложения родового строя здесь наступает предшествующий феодализму длительный период, в ходе которого знать выделяется в особую группу, обеспечивает себе привилегии, в первую очередь во владении землей, но крестьяне сохраняют как свободу, так и собственность на землю. Этот период они называют профеодализмом, а государство — профеодальным.⁴

Таким образом, на этапе производящей экономики  под воздействием разделения труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета инцеста и других факторов происходит расслоение первобытного общества, обостряются его противоречия, вследствие чего родовая организация социальной жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью приходит новая организационная форма общества – государственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Общая характеристика современных теорий происхождения  государства.

2.1. Ирригационная теория происхождения государства.

Автор ирригационной теории - К. Виттфогель, современный немецкий учёный. Суть его теории заключается в следующем. В Древнем Египте, где в начале на берегах Нила жили кочевые племена, люди постепенно переходили к оседлой жизни. Они приобретали трудовые навыки, научились управлять ежегодными наводнениями, распределять воды Нила на более обширные территории с помощью строительства каналов и водоподъемных устройств. Сложные и трудоемкие ирригационные работы требовали умелой организации. Ее стали осуществлять специально на то поставленные люди, способные охватить своим умом весь ход ирригационного строительства, организовать выполнение работ, устранить возможные препятствия в ходе строительства. Считают, что эти «организаторы» впоследствии, расширив мою компетенцию, и стали государственными служащими. Таким образом, в создании государства главным оказался ирригационный фактор.⁵

Сходный климат существовал и в Передней Азии, где возникло Вавилонское царство. Равнина вдоль двух больших рек - Тигра и Евфрата — лишь к концу весны увлажняется, а в течение многих месяцев там стоит невыносимая жара и все высыхает. И здесь, как и в Египте, нужна была огромная работа, чтобы обратить болота, образуемые разливами, и высыхающую после разлива степь в цветущие сады и нивы. Помимо всего прочего эти гигантские ирригационные сооружения нужно было всегда держать в порядке и, в частности, защищать каналы от заиливания, обеспечивать по ним судоходство и т.д. Это было под силу лишь специально поставленным людям, управленцам-чиновникам, всецело посвятившим свою жизнь этому делу и, конечно, непосредственно в материальном производстве не участвующим.

Оценивая  ирригационную теорию, надо отдать должное тому, что Виттфогель выдвинул ее, основываясь на конкретных исторических фактах. Однако приступая к столь сложным видам строительства, нужно иметь в наличии не только все необходимые материальные ресурсы (орудия труда, людские резервы и т.п.), но и организационные и интеллектуальные возможности. Действовать по принципу: «Главное ввязаться в драку, а затем посмотрим!» - не только неразумно, но и рискованно. Результата достичь удается далеко не всегда. Вероятно, люди, обладающие определенными организационными качествами, уже были. Вполне возможно, что они были задействованы на организации других дел, например регулировании процесса обработки земли, распределения продукта и др., и им стоило лишь переориентировать свои усилия и умения на строительство ирригационных сооружений.