Обязательственное право

 

 

Кафедра Государственно-правовых дисциплин

Реферат

По дисциплине:

«Римское  право»

 

 

Темы:

«Обязательное право»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………………………………………2

1.Понятие, реквизиты и основания обязательства………………………………………………..3

2.Стороны в обязательстве……………………………………………………………………………………….6

3.Виды обязательств из договоров………………………………………………………………………….10

4.Исполнение и способы обеспечения обязательств…………………………………………….12

5.Ответственность по обязательствам…………………………………………………………………….15

6.Прекращение обязательств…………………………………………………………………………………..18

Заключение……………………………………………………………………………………………………………….23

Список использованной литературы…………………………………………………………………….25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Изучении обязательственного права следует обратиться к теоретическим построениям римских юристов, которые разработали обязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этой области.

Эта тема имеет прямую связь с  современным гражданским правом: на теоретических изысках римских  юристов основано большинство положений  обязательственных правоотношений в современном гражданском праве.

В своем классическом состоянии  обязательственное право достигает  особенных успехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В нем выделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства, его  виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности, обеспечении, ответственности сторон и др.

Наряду с вещным правом, обязательственное  право является составной частью имущественного права. Если вещное право  закрепляет господство лица над вещью (имуществом) от своего или чужого имени, то обязательственное право есть правовая форма перехода имущества  от одного лица к другому. Оно представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные  с возникновением и прекращением обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, реквизиты  и основания обязательства

Обязательство в римском праве  было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между  двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих  субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства. «Обязательство есть правовые оковы, посредством  которых мы необходимо принуждаемся что-нибудь исполнить согласно праву  нашей страны». Таким образом, обязательство  подразумевает необходимость исполнения (а не желательность или тем  более произвольность), подкрепляемую, очевидно, соответствующими юридическими институтами, исполнение чего-либо конкретного  и подзаконность так установленной  связи и следующего из нее требования. Обязательство адресовано обязательно  лицу, а не направлено в адрес  предмета, и подразумевает некоторые  действия этого лица; следовательно, лицо (если оно физическое, человек) должно быть соответствующего для выполнения требования правового качества, а  также обладать необходимыми физическими  и душевными силами для исполнения: «Сущность обязательства не в  том состоит, чтобы сделать тело нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить другого нам  что-либо дать, сделать или предоставить». По другому классическому определению  обязательство направлено к тому, чтобы dare, facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным).

Юридическое качество вышеперечисленных  действий несколько отличалось от прямого  смысла, предполагаемого языковыми  терминами.

Дать - означало передать имущество, т.е. определенного качества вещи, могущие  быть предметами обладания лиц, с  какой-либо установленной целью; следовательно, это обязательственное действие тесно было связано с переносом  вещных прав с одного субъекта на другой. Совершить - значило осуществить  одним лицом в пользу другого  действия, имеющие реальный физический смысл и проявление, неделимые  и комплексные. Исполнить - означало, что лицо должно нечто выплатить, возместить, подразумевая материальную форму выплаты, имеющую, в том  числе и денежное выражение. Сделать  должным - значило, что у лица образовались права на встречное требование, имеющее конкретное выражение и жизненное проявление, сводящееся к первым трем.

Для того чтобы связь долженствования  между лицами приобрела правовой характер, т.е. защищаемый юридическими средствами, обязательство должно было обладать определенными внутренними  чертами - реквизитами, некоторые из которых считались основными (без  наличия любого из которых обязательство  в праве не существовало) а некоторые - дополнительными, уточняющими его  правовой смысл.

Обязательство должно представлять правоотношение между двумя определенными (в  физическом и юридическом качестве) лицами -не может быть безличных  обязательств в силу природы права, не может быть обязательства лица в пользу самого себя, когда два  лица сливаются в одной человеческой персоне. Причем в римском праве  эти лица могли быть только физическими  лицами - индивидами требуемого правового  качества. Обязательство должно предполагать основание для его возникновения, т.е. точную и конкретную причинную  связь для требования одного лица на действия другого, признанную правом, а не просто подчиняющуюся силам  природы, законам физики, силе ветра  и т.п. Обязательство предполагает исполнение имущественного характера; хотя по своей юридической природе  обязательство есть вещь бестелесная  и в этом смысле невещественно, оно  направлено к удовлетворению потребности  во вполне материальных вещах - предметах  или услугах; не может считаться  обязательством требование в отношении  вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных, никак не связанных  с реальностями общежития данного  времени и определенного пространства. Обязательство должно предполагать обязанность исполнить требование - оформление связанности одного лица в пользу другого не самоцель (исключая абстрактные и специфические  ситуации). Причем исполнение должно быть возможным, т.е. находиться в человеческих пределах сил (а не «выпить море», «сдвинуть гору» и т.п.), дозволенным (не запрещаться законом или правом), нравственным (соответствовать не только частным интересам двух лиц, тем  более только одного лица, но и не противоречить интересам общества, выраженным в морали); обязательство  должно быть количественно и качественно  определенным, поддаваться материальному  выражению, лучше - в деньгах.

Дополнительные реквизиты обязательства  связаны с наличием в нем гарантий: оно должно подразумевать правовое обеспечение, возможность исполнения помимо воли должника и наличие специального искового требования узко конкретного («строгого права») или общего («доброй  совести») характера. Без того чтобы  не предполагался такой иск в  римском праве, нельзя было говорить о возможном обязательстве. Во-вторых, обязательство не может не подразумевать  материальное его обеспечение: передачу того или иного вещного права  в дополнение к требованию обязательства (как правило, в виде залога).

С точки зрения права, источники  образования обязательственных  правовых связей между лицами, или  основания возникновения обязательств, связываются далеко не со всякой причинно-следственной связью между действиями людей в  отношении друг друга: «Мы обязуемся  вещью, или словами, или тем и  другим, или согласием, или законом, или по праву магистратов, или  необходимостью, или вследствие провинности». Все отмеченные в этом классическом определении виды образования обязательств сводятся к трем основаниям: 1) обязательства  возникают вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных  формах, т.е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование  между ними предусмотренной связи-обязанности; 2) обязательства возникают вследствие предписания закона или иного  всеобщего по значению правового  требования; 3) обязательства возникают  вследствие провинности одного лица в отношении другого, причем это  не чисто личного и субъективного  свойства провинность, но признанная неправомерной  в том числе юридическими установлениями, т.е. правонарушение. Если второй источник, или второе основание образования  обязательств, имеет главным образом  публично-правовой характер (хотя вытекающие из этих законоустановленных обязательств требования могут носить вполне частноправовой характер: например, выплата алиментов), то для сферы частного права характерно превалирование обязательств из договоров  и правонарушений.

 

 

 

 

2. Стороны в обязательстве

Обязательство есть личное отношение  между лицами, так или иначе  оформившими своими действиями эту  связь между собою, притом подразумевающее  наличие определенных характеристик  этой связи, или реквизитов. Обязательство  может быть заключено между двумя  физическими лицами (индивидами), может  быть оформлено между несколькими  лицами. В любом случае обязательство  подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного  конкретного обязательства: кредитора  и должника. Кредитор (creditor) - это  «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании  обвинения... или в безусловном  виде, или со сроком, или под условием». Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или  все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долженствования со стороны  права и закона. Должник (debitor) - «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли». Долженствование  по обязательству, в этом классическом определении, несколько опримитивлено (хотя исполнение обязательства и  должно предполагать денежный эквивалент), но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли. Долженствование  по обязательству есть принудительное, подразумевающее при неисполнении (впрочем, как и при исполнении) причинение должнику ущерба - материального  или личного в зависимости  от того периода римского права, к  которому относится возникновение  обязательства.

В зависимости от личного качества должника или кредитора могут  быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак  не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом - должников  может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права  виде обязательств присутствует государство  в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве  случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством  долга и др. (Не путать с ситуацией, когда одно лицо-должник заключает  или иначе оформляет однотипные обязательства - скажем, берет деньги взаймы - одновременно у нескольких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица.) Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обязательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в отношении всех других лиц.

В зависимости от характера ответственности  сторон в обязательстве обязательства  могли быть долевыми, когда ответственность  несли должники пропорционально  количеству их, в равных частях в  рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства  или в специально установленной  доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства  могли равным образом быть активными  и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.

В свою очередь, стороны в обязательстве  не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего  периода своей истории римское  право допускало возможность  замены лиц в обязательстве, или  перенос обязательств на других лиц (в абстрактном выражении обязательство  сохранялось в связи между  кредитором и должником, характер ответственности  которых предопределялся первичным  соглашением, но в жизни произошла  перемена индивидов, воплощающих эти  стороны с точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла  происходить двояким путем: 1) в  силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.

В силу требований права обязательства  могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности  его содержания передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием  наследства (имуществом) и обязанности  наследодателя как кредитора  и как должника. Однако не все  обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам. Обязательство, кроме того, «не может начинаться с наследника», т.е. не может перейти по наследству обязательство, не оформленное в отношении наследодателя или оформленное им только в отношении своего наследника, не имеющее притом правоустановленной формы - специальных наследственных прав. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым.

По воле сторон обязательства могли  переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и  должника, или по одностороннему действию.

Переход обязательства по обоюдному  согласию квалифицировался как. обновление обязательства (novatio). Обновление происходило  или по воле сторон исключительно, или  по требованию закона, когда по тем  или другим условиям нужно было сменить  лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно  подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования по конкретному  обязательству неличного содержания (т.е. нельзя было уступать свое право  на возмещение за личную обиду, за причиненное  увечие, на выплату тебе алиментов) другому полноправному лицу. Уступка  осуществлялась обычным формальным порядком или по суду. Должник извещался  об уступке требования, тем самым  освобождался от обязательства перед  первым кредитором; его согласие или  несогласие на это роли не играло, и  отныне предусмотренные обязательством действия он должен был выполнять  в отношении другого кредитора. Первый кредитор (цедент) нес ответственность  только за юридическую действительность передаваемого права, но не за его  фактическую осуществимость (например, если уступлено право требования денежной выплаты по долгу, то невозможность  должника выполнить требуемое в  натуре не возлагает на цедента обязанности  возместить разницу). Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить  почти во всех случаях с согласия кредитора (поскольку обязательство  могло быть уступлено тому, кто  не имел фактической возможности  его исполнить, сняв тем самым  ответственность с первого недобросовестного  должника). Уступка обязательств имущественного характера обставлялась некоторыми дополнительными условиями: так, нельзя было уступать обязательства в отношении высоких должностных лиц, нельзя было требовать выплаты по уступленному обязательству свыше того, что реально заплатил покупатель (а не того, что вообще предусмотрено по содержанию обязательств), и др.