Понятие и значение фикций в праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и значение презумпций……………………………………….5

1.1. Понятие и признаки  презумпций……………………………………………5

1.2 Значение и метод построения презумпций………………………………...8

1.3. Классификация правовых  презумпций …………………………………...10

Глава 2. Понятие и значение фикций в праве………………………………….14

2.1. Понятие, значение и задачи, решаемые применением фикций ……….14

2.2. Система юридических фикций в современном российском праве………19

Глава 3. Практическое значение презумпций и фикций в российском праве.22

Заключение……………………………………………………………………….28

Список источников и литературы ……………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Презумпции и фикции — достаточно интересные правовые институты доказательственного права. Определяя наличие юридического факта, они, тем не менее, являются лишь предположением законодателя, основанным на социальной практике либо целесообразности.

Для возникновения юридических последствий, в том числе и для возникновения, изменения или прекращения правоотношений, в некоторых случаях имеют значение не только сами фактические жизненные обстоятельства, но и юридически допустимые предположения об имеющих место фактах, или так называемые юридические презумпции и фикции.

Наряду с правовыми презумпциями немаловажное место в российском уголовном судопроизводстве занимают правовые аксиомы.

Каждый этап развития общества требует соответствующего уровня научно-теоретического осмысления происходящих в нем процессов. Многое из того, что прежде казалось незыблемо истинным, аксиоматичным, сегодня воспринимается далеко не однозначным. Поэтому критерий истинности, который автоматически присваивается положениям, признаваемым аксиомами, в тех или иных конкретно-исторических условиях вызывает известные сомнения.

Под любой презумпцией понимается предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Под этой простой и лаконичной формулировкой скрывается серьезный юридический инструмент, способный существенно повлиять на разрешение любого судебного спора.

В результате проведения в России правовой реформы отношение законодательной и судебной власти к применению презумпций существенно изменилось.

Изменения затронули самые основы судопроизводства: принцип материальной истины во многом трансформировался в принцип формальной истины, получили дальнейшее развитие принципы состязательности и диспозитивности, принцип активности суда был значительно ограничен.

Для правоприменителя актуальной стала проблема использования презумпций в новых условиях, где их роль как регулятора общественных отношений значительно возросла. В настоящее время доктрина рассматривает презумпции как самостоятельные средства, нацеленные на разрешение правовых споров.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу презумпции и фикций.

Предмет курсовой работы - презумпция и юридические фикции в современном российском праве.

Цель работы, заключается в раскрытии понятий и значения презумпции и фикций и анализе их применения в Российском праве.

Задачи работы: раскрыть понятие и значение презумпций; рассмотреть классификацию правовых презумпций; рассмотреть систему юридических фикций в современном Российском праве, а также их практическое применение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и значение презумпций

1.1. Понятие и  признаки презумпций

Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции - повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный.

Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.

Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов.

Юридические презумпции1 (лат. Praesumptio - предположение, основанное на вероятности)  представляют собой предположения о наличии обстоятельств, имеющих силу  юридических фактов.

Роль презумпций в праве велика, и было бы неправильным видеть в них только средство юридической техники. Некоторые общеправовые презумпции приобрели значимость правовых принципов: презумпция знания закона, презумпция добропорядочности гражданина, презумпция не виновности обвиняемого и др.

К средствам законодательной техники можно отнести только неопровержимые презумпции. По своему характеру они также имеют вероятный характер и, в принципе, могли быть опровергнуты, но закон вопрос об их опровержении исключает.

Необходимость использования презумпций в юридической практике вызвана трудностью либо невозможностью доказать наличие обстоятельств, от которых зависит существование правоотношений. В основе же презумпций лежит многовековой опыт общественных отношений, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое положение - наиболее типичный, вероятный при данных условиях факт.

Самой древней юридической презумпцией является презумпция знания права и закона - «ignorantia legis neminem excusat» -«незнание закона никого не извиняет» (в современном праве - «незнание закона не освобождает от ответственности»). Без такого юридического предположения было бы невозможно применить никакую правовую норму.

Самой же важной презумпцией является презумпция невиновности в уголовном процессе, согласно которой обвиняемый в совершении преступления не считается виновным до тех пор,  пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Фактические презумпции2 — это  предположения, основанные на разумных основаниях и житейском опыте,  не имеющие письменной формы (например, положение о том, что необычные факты при отсутствии доказательств не существуют).

Общеправовыми называют презумпции, действующие во всех отраслях права (например, упомянутая выше презумпция знания законов). Отраслевые презумпции выполняют роль юридических фактов в конкретной отрасли права (также уже упомянутая презумпция невиновности).

Опровергаемые презумпции (например, презумпцию отцовства) допустимо оспаривать, в то время как неопровергаемые презумпции (например, презумпция невиновности) являются принципами права и оспариванию не подлежат.

К таким же явлениям правовой действительности, которые, не являясь юридическим фактом, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся правовые фикции. В точном переводе с латыни fictio означает «выдумка, вымысел». Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг образно называл правовые фикции «юридической ложью, освященной необходимостью».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Значение презумпций

Презумпции могут иметь разное значение в процессе доказывания по гражданскому делу. Они могут:

1) изменять предмет доказывания, сужая его;

2) перераспределять бремя  доказывания.

Рассмотрим роль презумпций в определении фактов предмета доказывания. Презумпция освобождает лицо от доказывания факта, тем самым исключая его из предмета доказывания. Но следует отметить, что вместе с тем у противоположной стороны появляется обязанность опровергнуть презумпцию.

Другое дело неопровержимые презумпции. Они не могут быть опровергнуты не потому, что сами они не обладают таким свойством, а потому, что закон запрещает ее опровержение. Следовательно, они полностью исключаются из предмета доказывания. Куда большую роль презумпции играют при перераспределении бремени доказывания.

Перераспределение бремени доказывания выражается в том, что правовая презумпция освобождает от доказывания то лицо, которое ссылается на него как на основание своего требования и возражения, возлагая при этом на противоположную сторону обязанность по опровержению презюмируемого факта. Факт считается установленным, если обязанность по доказыванию не выполнена противоположной стороной.

Правовые презумпции позволяют экономить средства и время суда при осуществлении производства по делу. Они так же сокращают доказательственную деятельность стороны в отношении презюмируемого факта.

Важным так же является и такое свойство презумпций как императивность для суда. В случае доказанности факта-основания презумпции и недоказанности факта, опровергающего ее, суд обязан применить презумпцию.

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт будет затруднительно или не возможно. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, указывая на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан, правознакомства).3

Метод построения презумпций

 Единственно возможным  методом выведения презумпций  является несколько усложненный  метод популярной индукции, т.е. метод  обобщения путем простого перечисления. Поясним на примере.

 Есть такая птица - лебедь. Долгое время европейцы  думали, что все лебеди белые, поскольку встречали особей только  такого цвета. Но такое обобщение  оказалось неверным, поскольку открыв  Австралию, они натолкнулись на  исключение - там им встретились  черные лебеди.

Так и в праве - никогда нельзя быть до конца уверенным, что данное предположение истинно. Тем более что общественные науки точными не являются и исключения в них встречаются гораздо чаще, чем хотелось бы. Вот и получается, что презумпции - это предположения, обладающие той или иной степенью вероятности.

 На основании этого  положения можно сделать вывод  о том, что т.н. «неопровержимых»  презумпций не существует, т.к. для  любого предположения можно найти  хотя бы одно исключение.

 

 

1.3. Классификация  правовых презумпций

Правовые презумпции в зависимости от признаков могут быть подразделены на виды. Правильная классификация имеет существенное практическое значение. Она позволяет определить место в механизме правового регулирования как самих презумпций в целом, так и отдельных их видов.

Представляется разумной классификация презумпций, предложенная Бабаевым В.К., в зависимости от следующих оснований4:

1) по факту их правового  закрепления: фактические и законные;

2) по возможности опровержения: опровержимые и неопровержимые;

3) по сфере действия: общеправовые, отраслевые и межотраслевые;

4) в зависимости от  роли в правовом регулировании: материально-правовые и процессуальные.

Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения.

Законные презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции. Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые презумпции допускают свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

Классификация презумпций на опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует.

Следующее основание для классификации – это сфера действия. Презумптивные положения могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. Но наиболее значимой и спорной является классификация презумпций на материально-правовые и процессуальные.

При разграничении презумпций на материально-правовые и процессуальные необходимо исходить из оснований разграничения отраслей права на материальные и процессуальные, из служебной роли презумпций.

«Процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни», - писал К.Маркс. Нормы процессуального права представляют собой правила, регулирующие процесс реализации правил, закрепленных в материальных нормах.