Понятие и признаки нормы права

Правовая  норма  располагается  в  разных  статьях  одного  нормативного  акта  или  даже  в  разных  нормативных  актах.  Так,  ст.  179  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  устанавливает  недействительность  сделки,  совершенной  под  влиянием  заблуждения,  имеющего  существенное  значение.  Последствия  же  признания  недействительности  такой  сделки  (санкция)  указываются  со  ссылкой  на  п.  2  ст.  168  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь.  Таким  образом,  норма  о  недействительности  сделки  изложена  не  в  одной,  а  в  двух  статьях.  Так  сформулирована,  например,  и  ст.  836  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь,  предусматривающая  тайну  сведений  о  страховании.  В  ней  дается  ссылка  на  ст.  140  и  151  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь [8].

В  качестве  примера,  где  норма  располагается  в  разных  нормативных  правовых  актах,  можно  назвать  ст.  317  Уголовного  кодекса  Республики  Беларусь,  в  которой  устанавливается  ответственность  за  нарушение  правил  дорожного  движения  или  эксплуатации  автодорожных  транспортных  средств.  В  данной  статье  сами  правила  (диспозиция)  не  изложены.  Они  изложены  в  специальном  акте,  к  которому  следует  обратиться  для  уяснения  смысла  ст.  317  Уголовного  кодекса  Республики  Беларусь [8].

Бывают  случаи,  когда  в  статьях  нормативного  акта  гипотеза  или  диспозиция  могут  опускаться.  Как  уже  говорилось,  это  допустимо,  когда  из  общего  текста  нормы  ясен  смысл  опущенного  элемента.

Например,  в  статьях  уголовного  закона  опускается  диспозиция  (правило  поведения),  поскольку  содержащиеся  в  тексте  запреты  делают  ее  очевидной,  она  легко  подразумевается,  логически  «домысливается».  [14, с. 247].Так,  в  части  первой  ст.  205  Уголовного  кодекса  Республики  Беларусь  сказано:  «Тайное  похищение  имущества  (кража)  -  наказывается  штрафом,  или  исправительными  работами  на  срок  до  двух  лет,  или  арестом  на  срок  до  шести  месяцев,  или  ограничением  свободы  на  срок  до  трех  лет,  или  лишением  свободы  на  тот  же  срок» [22]. Здесь  диспозиция  (правило  поведения)  понятна  -  нельзя  совершать  кражу.  Для  изложения  полного  текстуального  содержания  всех  трех  элементов  следовало  бы  указать  в  письменной  форме  и  такой  очевидный  факт:  тайное  похищение  имущества  (кража)  -  запрещается  законом.  Законодатель  этого  не  делает,  ибо  суть  запрета  всем  понятна,  а  закон  должен  быть  ясным,  кратким  и  компактным.

Такое  изложение  юридических  норм  характерно  не  только  для  уголовного  законодательства.  К  примеру,  в  трудовом  законодательстве  есть  норма  (ст.  111  Трудового  кодекса  Республики  Беларусь),  определяющая  нормальную  продолжительность  рабочего  времени.  В  ней  не  указываются  обстоятельства,  при  наличии  которых  эта  норма  действует  (гипотеза).  Но  по  смыслу  ясно,  что  она  должна  применяться  всякий  раз,  когда  с  работником  в  установленном  законом  порядке  заключается  трудовой  договор.  Диспозиции  во  многих  случаях  даются  в  текстах  актов  как  правомочия  (а  обязанность  другой  стороны  подразумевается)  либо  как  обязанность  совершать  определенное  действие.  Именно  так  представляют  себе  структуру  правовой  нормы  сторонники  трехчленного  ее  строения.  В  советском  правоведении  эта  конструкция  была  впервые  выдвинута  известными  правоведами  С.А.  Голунским  и  М.С.  Строговичем.  Впоследствии  она  была  широко  поддержана  в  правовой  литературе [14, с. 247], [21].

Двухэлементная  правовая  норма  обнаруживается  реально,  как  правило,  в  виде  текста  статьи  нормативного  правового  акта.  Поэтому  такая  структура  правовой  нормы  называется  реальной.

Согласно  двухэлементной  концепции  правовой  нормы,  есть  два  способа  ее  изложения  в  статьях  нормативного  акта.  В  первом  случае  в  одной  статье  нормативного  акта  содержится  одна  правовая  норма,  а  во  втором  -  в  одной  статье  нормативного  акта  содержатся  две  или  более  правовые  нормы.

Однако  как  бы  ни  была  выражена  правовая  норма,  она  должна  сохранять  качества  общеобязательного  правила,  которое  регулирует  общественные  отношения  определенного  вида  (гражданские,  трудовые,  административные  и  т.д.).  И  для  правильного  решения  какого-либо  конкретного  дела  необходимо  уметь  отыскать  все  части  каждой  юридической  нормы  независимо  от  того,  каким  образом  она  изложена [14, с. 250].

Таким  образом,  значение  использования  разных  приемов  изложения  норм  в  статьях  актов  состоит  в  том,  что  это  помогает  законодателю  делать  нормативные  акты  компактными,  избегать  ненужных  длинных  повторений,  обеспечивать  недвусмысленное,  единообразное  понимание  текстов.  Указанные  приемы  широко  применяются  при  кодификации,  когда  в  сравнительно  небольшом  количестве  статей  общей  части  акта  сосредоточиваются  положения,  определения,  структурные  элементы,  общие  для  норм,  изложенных  в  особенной  части.  В  результате  объем  кодексов  значительно  меньше  тех  актов,  которые  ими  объединяются.  Они  более  доступны  для  восприятия  и  удобны  для  пользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общий  характер  нормы  права  не  вытекает  из  ее  собственной  природы.  Общее  в  праве  в  конечном  счете  есть  отражение  того  реального  общего,  которое  объективно  существует  в  многочисленных  отдельных  материальных  отношениях  данного  вида,  являющихся  производственными  отношениями. 
В  современных  условиях  совершенствование  норм  права  идет  по  двум  основным  направлениям:  улучшение  содержания  норм,  укрепление  их  "истинности";  упорядочение  их  структуры  и  системы  в  целом. 

Первый  путь  характеризуется  тенденцией  к  все  более  точному  отражению  потребностей  общественной  жизни,  без  чего  невозможно  обеспечить  возрастание  эффективности  действия  норм  права,  как  регуляторов  общественных  отношений.  Поэтому  совершенствование  содержания  касается  всего  комплекса  норм  -  обязывающих,  управомачивающих,  запрещающих.  Возрастает  значение  рекомендательных  норм.  В  рамках  каждой  разновидности  норм  вырабатываются  новые,  более  эффективные  методы  воздействия  на  общественные  отношения  с  помощью  всех  элементов  правовой  нормы. 

Основными  условиями,  позволяющими  добиваться  совершенствования  норм  права  являются:

соответствие  норм  права  требованиям  морали  и  правосознания;   
соблюдение  требований  системности  (непротиворечивости)  и  других  закономерностей  действующей  системы  права  при  принятии  новых  норм;   
учет  в  процессе  нормотворчества  общих  принципов  регулирования  и  управления  общественными  процессами. 

Таким  образом,  можно  сделать  краткие  выводы:

а)норма  права  может  быть  определена  в  качестве  исходящего  от  государства  и  охраняемого  им  общеобязательного  правила  поведения,  которое  закрепляет  за  участникам  общественного  отношения  данного  вида  юридические  права  и  налагает  на  них  юридические  обязанности;

б)правовая  норма  является  общим  правилом  поведения,  т.е.  образцом,  эталоном  поведения  людей,  их  коллективов;

в)правовая  норма  -  правило  абстрактного,  обобщенного  характера,  первичный  элемент  права  как  системы;

г)правовая норма – государственно - властное  предписание; 
д)правовая  норма  -  явление  широкое,  многоплановое  и  в  то  же  время  конкретное  по  содержанию.

Таким  образом,  цель  работы  достигнута:  изучены  и  дана  характеристика  правовым  нормам,  рассмотрена  классификация  и  структура  правовых  норм,  изучены  способы  и  формы  изложения  правовых  норм  в  статьях  нормативных  правовых  актах.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ  И  ИСТОЧНИКОВ:

1. Алексеев,  С.С.  Проблемы  теории  права  / С.С.  Алексеев.  - М: Просвещение, 1985. – 405 с.
2. Алексеев, С.С. Теория государства и права / С.С.  Алексеев. - М: Просвещение, 1985. – 520 с.
3. Бабаев, В.К. Общая теория права  /  В.К. Бабаева. -  Нижний Новгород: Просвещение, 1993. – 680 с.
4. Байтин, М.И. Нормы советского права /  М.И.  Байтин. - Саратов,  1987.  – 150 с. 
5. Баранов, В.М.  Поощрительные  нормы  советского  социалистического  права /   В.М.Баранов. – Саратов:  Знание, 1978. – 75 с.
6. Баранов, В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. - Саратов,  1989. – 240  с.
7. Голлунский, С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права. // Советское государство и право. – 1961. - № 4.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З, с изм. и доп.
9. Дмитрук, В.Н. Общая теория государства и права / В.Н. Дмитрук, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2010. – 230 с.
10. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З, с изм. и доп.
11. Кудрявцев,  Ю.В.  Нормы  права  как  социальная  информация /  Ю.В. Кудрявцев. – М: Просвещение, 1981 – 220 с.
12. Марченко, М.Н. Теория государства и права  /  М.Н. Марченко – М: Знание, 1996. – 556 с.
13. Общая теория государства и права: учеб.пособие / Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А; под общ. ред. проф. Кучинского В.А. – Минск: Амалфея, 2002. – 580 с.
14. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбатюк, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учёб. лит-ры, 2004. – 640 с.
15. Основы права Республики Беларусь: понятия и схемы / В.А. Круглов, Е.В. Круглова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Минск.:  Амалфея, 2012. – 296 с.
16. Основы права: Учеб. пособие / С.Г. Дробязко, Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под ред. В.А. Витушко, В.Г. Тихини, Г.Б. Шишко. – Мн.: БГЭУ, 2002. – 784 с.
17. Пиголкин  А.С.  Нормы  советского  права  и  их  структура.  Сбор.  статей.  Вопросы  общей  теории  советского  права.  -  М: Просвещение, 1960. – 140 с.
18. Пиголкин, А.С. Общая  теория  права  /  Пиголкин А.С. – М: Просвещение, 1988 – 450 с.
19. Спиридонов,  Л.И.  Теория  государства  и  права  /  Л.И. Спиридонов. -   СПб, 1995. – 360 с.
20. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее  элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права. - М: Просвещение, 1960. – 210 с.
21. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З, с изм. и доп.
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З, с изм. и доп.
23. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. – М: Знание, 1995. – 400 с.