Понятие правоотношения

 

20

“господство одного лица”  не исключало личной свободы другого[30], признавалось также право на собственную личность.[31]

 

В действующем праве признаётся неприкосновенность личности. Однако она, так же как и свобода личности, вступает в правовой практике скорее в качестве тех неотъемлемых прав человека, посягательства на которые  недопустимы. Лишь в уголовном праве  они выступают как объекты  посягательства (преступления).

 

Одно и то же благо может  быть объектом разнообразных правоотношений. Так, вещь может быть объектом права  собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования  и т. д.

 

Признавая более близкой  к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное  удовлетворить интерес управомоченного и выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.

 

Категорию “объект правоотношения”  следует отличать от категории “объект  права”. Под объектом права понимается социальная сфера, подвергаемая правовому  воздействию. Объект права — это  общественные отношения, которые и  регулируются системой норм (правил). Объект правоотношения — это различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и т.д.

 

Таким образом, под объектом правового отношения следует понимать то, по поводу чего субъекты права вступают в юридические связи, а именно те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношения.

 

[30]  См.: Кн. Трубецкой  Е. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917. - С. 199 – 200; Хвостов В.М.  Общая теория права. - М., 1914. - С. 134.

 

[31]  См.: Хвостов В.  М. Указ. соч. С. 132.

 

 

 

 

21

3.0.СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 

 

3.1 Содержание правоотношения как вид общественных взаимоотношений.

 

 Содержание правоотношения - проблема сугубо теоретическая:  исследовать правоотношение непосредственно  невозможно. По признанию отечественных  юристов, сколько-нибудь эффективные  методы эмпирического изучения  этого феномена теории права  пока неизвестны, поэтому исследуется  он только с помощью логического  анализа.[32]

Основное специфическое  содержание правоотношения как одного из видов общественных взаимоотношений  состоит в том, что его участники  обладают взаимными правами и  обязанностями, а также определенным образом действуют, используя и  осуществляя свои права и обязанности.

При таком восприятии содержания правоотношения возникает, однако, одно логическое затруднение, связанное  с отделением правового отношения  от других видов общественных отношений. Как уже было сказано выше, правовое отношение выступает в качестве юридической формы фактического общественного отношения. Например, осуществление компетенции органа власти - форма реализации властной функции органа государственной  власти, осуществление права и  обязанности договора купли-продажи - форма денежного обмена товаров, брак - форма супружеских отношений  и т.п. То есть в процессе реализации правоотношение и фактическое отношение  как бы сливаются. Но грань различия между ними и здесь выступает  в виде признания реальных действий участников фактами не только экономической, социальной и т.п. жизни, но и фактами  юридическими, которые характеризуют  данные правовые отношения в их развитии - по их возникновению, изменению, осуществлению  и прекращению.

В состоянии правового  отношения имеется и фактическое  поведение субъектов и их правовые обязанности. Права и обязанности образуют форму правового отношения - фактическое поведение субъектов, его содержание.

Из этого следует, что  содержание правоотношения имеет двойственный характер. Юридическое содержание правоотношения — это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных

действий или необходимость  воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое — сами действия, в которых реализуются права и обязанности.[33]

[32] См., напр.: Спиридонов  Л. И. Теория государства и  права. - М., 1999. - С.191.

[33] Теория государства  и права: Учебник для вузов  / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. –– С. 351 - 352.

 

 

22

Юридическое и фактическое  содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание — только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

 

Таким образом, содержание правоотношения — это субъективные юридические  права и обязанности.

Дальнейший анализ содержания правоотношения приводит к необходимости  исследования природы самих субъективных прав и обязанностей.

 

 

3.2 Субъективное право

 

 Субъективное право  – это предусмотренная юридической  нормой мера возможного поведения  участника правоотношения.[34]

Каковы же признаки данного  права?

Во-первых, субъективное право  есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному  праву мера включает в себя вид  и размер возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на оплачиваемый отпуск (ст. 114, 115 ТК РФ)[35], определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением места работы и среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право — это возможное поведение, т. е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.

Во-вторых, содержание анализируемого права устанавливается нормами  права и юридическими фактами.

В-третьих, осуществление  субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних  случаях эта обязанность состоит  в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других — данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными  действиями обязанного лица.

В-четвёртых, субъективное право  предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

[34] Теория государства  и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. –  С. 159.

[35] Трудовой кодекс  Российской Федерации от 30.11.2001 г. (ред. от 30.06.2003) № 197-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации.  – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 3.

23

В-пятых, данное право состоит  не только в возможности, но и в  юридическом или фактическом  поведении у правомоченного лица.

 

Субъективное право является сложным образованием, имеющим определённую структуру. Элементами субъективного  права являются  правомочия:

а) возможность обладать на основе данного права определённым благом (правомочие обладания благом). Например, право собственности включает такие специфические именно для  него правомочия, как владение, пользование  и распоряжение определённым имуществом;

б) возможность дозволенного поведения самого управомоченного лица, т. е. правомочие совершения активных действий;

в) возможность требовать  известного поведения от обязанного лица (правомочие требования выполнения обязанных действий). Например, арендодатель имеет право потребовать от арендодателя выполнения последним обязанностей, обусловленных договором.

 

 Кроме того ряд юристов  выделяет ещё и четвёртый элемент  – притязание, под которым понимается  юридическая возможность в необходимых  случаях прибегнуть к принудительной  силе государства. Это предложение  не может считаться оправданным.  Обеспеченность принудительной  силой государства – внутреннее  свойство всякого права, в какой  бы форме оно не выступало,  и поэтому охватывается его  определением. “Субъективное право  не было бы правом, если бы  его осуществление не обеспечивалось  мерами государственного принуждения, - писали О. С. Иоффе, М. Д.  Шаргородский. – Поэтому возможность  прибегнуть  в необходимых случаях  к принудительной силе государственного  аппарата существует не параллельно  с другими закреплёнными в  субъективном праве возможностями,  а свойственна им самим, так  как без этого не были бы  юридическими возможностями.”[36]

 

Таким образом, под субъективным правом автор понимает  предусмотренную  для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов меру возможного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц.

 

 

[36] Иоффе О. С., Шаргородский  М. Д. Вопросы теории права.  – М., 1964. – С. 225.

 

 

 

 

 

24

3.3. Юридическая обязанность

 

  Субъективному праву  соответствует юридическая обязанность.  Это предусмотренная нормами  права мера необходимого, должного  поведения субъектов в правоотношении.[37] Как и субъективное право, юридическая обязанность также облает отличительными признаками.

 

Во-первых, это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность  обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит  в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.). Отказ от исполнения юридической  обязанности является основанием для  юридической ответственности.

Во-вторых,  она устанавливается  на основе юридических фактов и требований правовых норм.

В-третьих, обязанность устанавливается  в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

В-четвёртых, обязанность  есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение  обязанного лица.

В-пятых, у обязанного лица нет выбора между исполнением  и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической  обязанности является правонарушением  и влечет меры государственного принуждения.

 

Структура юридической обязанности  корреспондирует со структурой субъективного  права. Её элементами являются:

а) необходимость совершить  определённые действия либо воздержаться от них;

б) необходимость для правообязанного отреагировать на законные требования управомоченного;

в) необходимость нести  ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение этих требований;

г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

 

Юридическая обязанность  имеет три основные формы: воздержание  от запрещенных действий (пассивное  поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

 

[37] См.: Власов В.И.  Указ. соч. С. 324.

 

25

Сравнивая между собой  субъективные прав и субъективные юридические  обязанности, подчеркнём: если содержанием  первых является мера допустимого, дозволенного поведения, то содержанием вторых –  мера должного, обязательного поведения. В зависимости от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определённые, предусмотренные  нормами права действия в пользу  управомоченного лица; в других случаях – воздержаться от совершения запрещённых нормами права действий.

 

Однако главное, что необходимо подчеркнуть, так это то, что правоотношения утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нём отсутствовало необходимое  единство субъективных прав и юридических  обязанностей. Субъективные права и  юридические обязанности находятся  в тесной взаимозависимости, обусловлены  друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит  юридическая обязанность то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности. Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему  юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой, и эта связь представляет собой  правоотношение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании всего  вышеизложенного можно заключить, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые  для существования людей общественные отношения, только получившие через  законодателя и другие правотворческие  органы свою юридическую оценку и  тем самым взятые под охрану государства.

 

 Правоотношения имеют  сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений.

 

Субъектами правоотношения считают тех участников, которые  являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить  на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население  соответствующего региона и др.).

 

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

 

Объекты правоотношения —  те реальные социальные блага, которые  удовлетворяют интересы и потребности  людей и по поводу которых между  субъектами возникают, меняются или  прекращаются субъективные права и  юридические обязанности. Их разделяют  на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат  их деятельности.

 

Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.

 

Юридическое содержание - субъективные права и юридические обязанности  субъектов правоотношения, т.е. возможность  определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих  действий обязанных субъектов.