Право Древней Греции

Прежде  афинское государство делилось на четыре филы, названные именами двоих  сыновей Иона, эпонима ионийского племени, и двоих сыновей мифического  родоначальника эллинов Эллина, - Гелеонта, Эгикора, Аргада и Гоплета. Клисфен заменил эти четыре филы.

Каждая  фила состояла из трех частей - тритий. Одна из тритий должна была принадлежать к сельскохозяйственной равнине, где  до того господствовала знать (здесь  были ее имения), другая - к приморскому району, форпосту демократически настроенной матросской массы, третью составлял один из кварталов столицы.

В новых  филах преобладали и господствовали горожане - ремесленники, купцы, матросы. Земледельческая равнина была оттеснена  на второй план.

Помимо  этого, страна была поделена на наименьшие районы - демы. Их было около ста[9, с. 33].

Совет четырехсот был ликвидирован. Вместо него стали выбирать Совет пятисот - по 50 человек от каждой новой филы. Повседневной работой Совета занимались пританы, избираемые по жребию. Кроме Совета пятисот пританы также назначали сроки работы народного собрания, проверяли деятельность властей, занимались процессом выборов стратегов (военачальников) и гипархов (начальников конницы). Совет рассматривал любые предложения, исходящие от ареопага или народного собрания, и делал по ним соответствующие заключения. Реформы Клисфена сокрушили господство родовой аристократии. Вместе с тем окончательную победу одержало государство рабовладельцев - знатных и незнатных.

Реформы Клисфена завершили длительный процесс  становления государства в Древних  Афинах[6, с .363].

Сущность  реформы Эфиальта заключалась в  том, что он, организовав судебный процесс над коррумпированными  ареопагитами, отнял у ареопага право  налагать вето на постановления Народного  собрания и передал его народному  суду (гелиэе) (462 г. до н.э.). Принадлежавшее ареопагу право контроля за должностными лицами и надзора за исполнением  законов перешло к Совету пятисот  и Народному собранию, но главным  образом - к гелиэе.

Дело  в том, что одной из главных  функций ареопага накануне реформы  было заслушивание отчетов должностных  лиц по истечении сроков их полномочий. Стремясь устранить почву для  коррумпирования, Эфиальт усложнил систему отчетов, но одновременно сделал ее более гласной, предоставив демосу право непосредственного контроля за деятельностью должностных лиц.

Процедура, возникшая в результате реформы, предусматривала, что магистраты должны предоставлять отчеты в течение 30 дней после завершения их полномочий 10 логистам, избранным из числа членов Совета 500. Логисты обязаны были проверить  отчет и передать его в народный суд (гелиэю) для ратификации или  выяснения возникающих споров. После  поступления отчета в гелиэю любой  гражданин полиса в течение 3-х  дней мог обратиться к официальному лицу своей трибы (эвтину) с жалобой  на уходящего в отставку магистрата. Эвтин, рассмотрев жалобу, передавал  ее в соответствующую судебную инстанцию - в гелиэю или фесмофетам. Фесмофеты, получив жалобу, вторично выносили отчет магистрата на рассмотрение народного  суда. Его решение имело окончательную  силу.

Параллельно были сужены судебные полномочия ареопага: в его ведении сохранялись  лишь религиозные дела и некоторые  уголовные. Ареопаг, таким образом, почти полностью был лишен  политической власти.

 Кроме того, с именем Эфиальта античная традиция связывает обычай выставлять все документы (декреты и постановления) на Агоре для всеобщего ознакомления [13].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3.ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА СПАРТЫ

 

 

3.1 Реформы Ликурга

 

Реформы Ликурга являются целый комплекс преобразований социально- экономического и правового характера, оформленный ретрой - договором о «наилучшем государственном устройстве».

В политической сфере: созыв Народного Собрания (апеллы) - собиралось царем или геронтом для голосования их решений. Обсуждение на собрании запрещено, говорить имели право лишь геронты и цари. Собрание могло только проголосовать предложение. Также на собрании избирались геронты. На собрании все решалось криком; создание Совета Старейшин (герусии). Герусия - орган, ограничивающий царскую власть (т.к. имеет наравне с ней право голоса). Герусия состоит из 28 старейшин (геронтов) и 2 царей (базилевсов).

В социальной сфере: разделение земель. Окрестности Спарты были разделены на 30 тысяч участков для периэков, а сам округ города - на 9 тысяч участков для граждан (спартиатов), которые обрабатывались плотами. Ценность участков должна была быть одинаковой и определялась собираемым урожаем (ячмень, вино и масла ); разделение граждан на филы и обы; замена золотой и серебряной монеты на тяжелую железную, что привело к потере смысла накопления, а также вывело Спарту из внешнего рынка. В самом городе исчезли ремесленники, создающие предметы роскоши; введение сисситий - совместных трапез. Спартанцы были обязаны участвовать в совместных обедах, когда вся принесенная еда собиралась в складчину. При этом было запрещено обедать дома, а к трапезам привлекались все, вплоть до базилевсов. За столом собиралось около 15 человек, причем для вступления в это общество было необходимо единогласное одобрение всех членов сисситии [5, с.150 ].

В системе воспитания: реформа была направлена на воспитание воинов.

Слабых новорожденных кидали в пропасть, крепких же отдавали кормилицам, которые воспитывали в них силу и смелость; с 7 лет детей записывали в отряды - “агелы”, где их учили гимнастике, воспитывая “беспрекословное послушание, выносливость и науку побеждать”; с 14 лет к ним приставляли педономов из достойнейших граждан. Еду юные спартанцы должны были воровать у периэков; с 20 лет спартанец принимал участие в походах, где правила поведения были уже менее строгими.

Всю жизнь спартанец  принадлежал государству, а его  воспитание не заканчивалось со зрелым возрастом.

Законы Ликурга не были записаны. Плутарх отдельно упоминает  о трех “ретрах” Ликурга:1)запрет писанного  законодательства; 2)строительство дома только с помощью топора и пилы; 3)неучастие долгое время в войне с одним и тем же противником (чтобы не научить его военному искусству).

Антиаристократическая направленность Ликурговой ретры очевидна.

После реформ знать формально исчезла, как бы растворилась в массе демоса. За короткий срок Ликург навел образцовый порядок, избавил народ от смут и неурядиц; легенды приписывают ему создание таких устоев спартанского общества, которые поражали своей стабильностью.

Закат законов Ликурга  происходит в царствие Агида (426 г. до н.э.), при котором в Спарту попали золотые деньги, разрушившие строй  общества, подчиненного интересам государства [10].

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        

 

 Подводя итог  данной работе, следует отметить, что представляется весьма сложным  однозначно ответить на вопрос  о том, на чем основывались  демократия и эффективный законодательный  процесс в Древней Греции.

Государство и законы в  Древней Греции начинают рассматриваться  как установления, созданные самим  человеком и призванные служить  его интересам. Расширение гражданских  свобод в Античном мире происходило  за счет развития рабовладельческих  отношений.

В работе показано, что процесс  зарождения государства, появления  первых признаков государственности  – процесс достаточно длительный и зависящий от множества социокультурных  факторов.

         Благодаря особенностям социальных отношений своего времени античное государство составило особый тип государственности, более высокий, чем древневосточное. Это государство в главном было построено на принципах народовластия и гражданской свободы, соединенных с особым общиннополисным политическим строем.

Расцвет античной государственности  принес с собой народовластие  в форме демократической республики или особой монархии.

Хотелось бы лишь добавить, отдавая должное мудрости  и  честности большинства древнегреческих  мыслителей и государственных деятелей, что идеальным государством может  быть только то государство, в котором  у власти стоят люди, для которых  благополучие народа, доверившего им эту власть, значит куда больше, чем  собственное. Возможно, в этом заключается  главный из исторических уроков древнегреческой  демократии.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.Аннерс Э. История европейского права (пер. со швел.)/Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994. 397с.

2.Боннар Андре Греческая цивилизация, т. 1.— Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1994—448 с. 

3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004. — 752 с.

4.Жидкова О.А., Крашевникова Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебник И90 для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред.д. ю. а, проф. О. А. Жидкова и д ю н., проф. Н. А. Крашевинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 624 с.

5.Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Ильинский. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. - 624 с.

6.Лурье С. Я. История Греции/Сост., авт. вступ. статьи Э.Д.Фролов.— СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та. 1993. —680 с.

7.Сажина В.В., Тагунов Д.Е. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов. – Мн.: Книжный Дом, 2005. – 280 с., ил.

8.Стадуб И.Д. История государства и права зарубежных стран. Дистанц. образование:учеб.-метод. пособие / И.Д. Стадуб. – 2-е изд. – Мн.: БИП-С Плюс, 2005. – 345 с.

9.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Сост. В.Н. Садиков; Под ред. проф. З. М. Черниловского. – М: Фирма Гардарика, 1996. – 413 с.

10.Древняя Спарта: законодательство царя Ликурга [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=98159-Дата доступа: 15.04.2011.

 

11.Афинская демократия в период расцвета [Электронный ресурс].– Режим доступа :                  

http://law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=321-Дата доступа: 15.04.2011.

12.Государство и право Древней Греции и Древнего Рима [Электронный ресурс].– Режим доступа :                  

http://www.interlaw.dax.ru/student/7/T2.htm - Дата доступа: 15.04.2011.

13.Афинское государство в V веке до н.э. [Электронный ресурс].– Режим доступа :                  

 http://www.erudition.ru/referat/printref/id.26886_1.html -Дата доступа: 15.04.2011.