Происхождение и функции государства

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«Нижегородский государственный университет им. Р.Е. Алексеева»

 

АРЗАМАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

 

 

 

Кафедра «Экономика и управление в машиностроении»

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

По дисциплине «Правоведение»

 

 

на тему

 

Происхождение и функции государства

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                     Работу выполнил студент:

І курса, гр. АЗМ 2011-5,

Шутов А.Е.

 

 

Научный руководитель:

Т.В. Белохвостикова

 

 

 

 

 

 

Арзамас 2012 г.

Оглавление

 

                                                                                                          стр.

 

Введение………………………………………………………………………...3                                                                                                         

 

1. Закономерности развития государства…………………….....……….5                                                        

 

2. Причины и пути формирования государства………….……….…….7

 

3. Теории происхождения государства…………………………….....…11                                                           

 

     4   Функции государства…………………………………………….…….15  

 

Заключение………………………………………………………………….….23                                              

 

Список используемой литературы…………………………………………...25                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Государство представляет собой явление конктретно-историческое, поскольку существовало не всегда и  возникло на определенном этапе развития человеческого общества. Парадокс истории  состоит в том, что создав однажды  государство во имя общего блага, человек стал заложником его корыстных  интересов и всеохватывающего влияния. В дальнейшем стремясь ограничить всевластие государства и поставить его  под контроль, человек понял, что  не может существовать без него и  вне его. Почему так происходит? Для  этого в данной работе мы изучим и проанализируем причины и закономерности, которые способствовали формированию государства. Рассмотрим три возможных пути формирования государства: восточный, западный и синтезный. Рассмотрим основные функции государства: внутренние и внешние.

В целом  целью и предметом данной работы является общая характеристика основных теорий происхождения государства  и изучение основ происхождения  государства и его функций. Каждую теорию мы рассмотрим подробно с изучением ее основных концепций, представителей и проблем.

Происхождение государства и права – это  проблема из категории «вечных». На протяжении всей истории изучения проблема происхождения государства и  права была дискуссионной. Ей посвящено  огромное количество исследований, книг, монографий, статей в периодической  литературе как у нас в стране, так и за рубежом.

По моему  мнению, вопрос о происхождении государства  и права в настоящее время  является актуальным. Актуальным он будет  и в будущем, поскольку, возникнув  на определенном этапе развития общества, в обозримом будущем государство  будет неизменным его спутником.

     Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи: определить основные причины и закономерности возникновения государства и права; подробно рассмотреть основные теории происхождения государства и права; рассмотреть его функции.

Государство занимало, занимает и будет занимать одно из важнейших мест в развитии человечества. Происхождение государства – это закономерный процесс возникновения властно-политической системы управления в ходе качественных изменений первобытной организации человеческого общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Закономерности развития государства

 

 

Государство- это особая политическая организация, предназначенная для отражения и защиты интересов господствующего класса, обладающее суверенной публичной властью, устанавливающее обязательное для населения налоги и правила поведения, располагающее аппаратом власти, управления и принуждения для придания своим велениям обязательной силы для всего населения.

Государство — это такая организация жизни, при которой существует единая система защиты прав людей, проживающих на одной территории, на которой государство обладает суверенитетом; взаимоотношения между ними регулируются на основе единых законов (или традиций), осуществляется охрана границ; регулируются тем или иным образом взаимоотношения с другими государствами и народами. В отличие от страны, государство не имеет национальных требований к своим гражданам.

Государственность приходит на смену родоплеменному строю, когда первобытное равенство  и историческая первичная общественная форма собственности изживают себя и общество разделяется.

Прогрессирующее общественное разделение труда изменяет содержание и формы организации  общественной жизни в семейных и  родовых общинах, во фратриях, куриях и племенах. Родоплеменная структура  усложняется, начинает развиваться  разделение социальных функций[2, c.73].

Переход от первобытно-общинного строя к государственно- организованному обществу сопровождался образованием территориальной общины и развитием центров племенной жизни – укрепленных городов. Состав территориальной общины определялся уже не родственными отношениями, а расселением в одной местности, соседством. С этого момента территория стала важным фактором в процессе формирования государственности.

Государство возникает как закономерный, объективно обусловленный результат естественного развития первобытного общества.

Государственный аппарат сформировался из аппарата управления первобытного общества. Поэтому  власть неизбежно оказывалась в  руках родоплеменной знати, из которой образовывались либо обособленная социальная группа, клан, чиновническо-бюрократическая структура, осуществлявшая эксплуатацию остального общества, либо верхушка господствующего класса, также эксплуатировавшая вместе с этим классом остальную часть общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причины и пути формирования государства

 

Процесс формирования государства у конкретного  этноса, народа уникален, условно можно  выделить группы стран, которым были присущи некоторые общие черты  в формировании государства. Это  позволяет говорить о трех путях  развития государства:

-восточном;

-западном;

-синтезном.

Различия  между ними состоят в том, каким  именно образом происходил процесс разрушения форм родоплеменной организации, возникновения социального расслоения и на этой основе публичной политической власти, монопольно правящей группы.

Восточный путь возникновения государства.

На Востоке  наибольшее распространение получила такая форма как азиатский  способ воспроизводства (Египет, Вавилон, Китай, Индия и пр.). Подобный путь формирования государства во многом связан с необходимостью проведения в данных обществах масштабных социальных работ, а именно строительство и  эксплуатация ирригационных сооружений, организация поливного земледелия и т.п. То есть государства Древнего Востока возникали в силу необходимости организации населения для осуществления трудоемких ирригационных работ, которые обеспечивали пропитание всем общинникам.

Необходимость объединения  вызвала выделение функций централизованного управления в лице государства и его органов. Разветвленный аппарат управления возникал из родоплеменной знати, которая постепенно закрепила за собой функции управления и распределения произведенного продукта.

Таким образом, социальная дифференциация между группами в странах Востока происходит на основе политического неравенства, т.е. по их положению во властной иерархии и по привилегиям. Подобная социальная структура именуется этократической или функциональной, т.е. основанной на положении личности в системе власти и выполнении ею определенных ролей, статусов и функций[3,c.48].

Восточный путь возникновения государства  представлял собой плавный переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство. Государственный  аппарат возник из аппарата управления родоплеменными объединениями.

Восточное общество было застойным, на протяжении веков, а иногда и тысячелетий, оно  практически не развивалось.

Западный  путь возникновения государства.

В отличие  от восточного, западный путь был явлением своего рода уникальным, исключением из общего правила. Именно западное общество стало движущей силой истории, европейские государства в короткий срок обогнали значительно раньше возникшие восточные империи.

Ведущим фактором на территории Европы было классовое  разделение общества. В свою очередь, это обусловливалось тем, что  здесь на стадии простого государства, формой которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование частной собственности на землю, а также на другие средства производства: скот, рабов.

Государство развивалось, частью, преобразуя органы родового строя, частью вытесняя их путем внедрения новых органов, заменив их постепенно государственными органами власти. Место «вооруженного народа» занимает вооруженная «публичная власть», не совпадающая с обществом, отчужденная от него и готовая выступить против народа.

На раннем этапе разложения общинного строя  наблюдается экономическое неравенство: у аристократов земельных наделов, рабов, скота, орудий труда больше, чем у рядовых общинников. Наряду с рабством, носившим преимущественно патриархальный характер, когда рабы использовались в качестве домашней прислуги и не были основной производительной силой, появляются наемный труд. По мере развития частной собственности растет влияние экономически сильной группы, которая стремится ослабить роль народного собрания, и передать власть своим представителям.

Трения  между наследственной аристократией  и массами, принимавшие порой  острые формы, отягощались борьбой  за власть другой группы обладателей частной собственности, нажитой морским грабежом и торговлей. В итоге богатые собственники и начали занимать ответственные государственные должности – господство родовой знати было ликвидировано[4,c74].

Синтезный путь возникновения государства.

Подобный  путь формирования государства был  свойственен тем народам, которые  переходили от родоплеменных отношений  сразу к раннефеодальному государству  под воздействием политического  и имущественного неравенства одновременно. Расслоение различных групп происходило  по их положению в системе властно-государственной  иерархии, выполнению определенных управленческих функций. Потребность в объединении  значительных масс людей и больших территорий был вызвана угрозой из вне. Длительное сохранение общинной организации, органов племенной демократии было вызвано внешней угрозой, отражение которой возможно лишь при объединении усилий общинников. Управленческие функции в данных условиях закреплялись за военным вождем и его дружиной. В результате военных походов в руках вождя и его дружины скапливались богатства, обеспечивая им единство власти и собственности. Рабский труд не получил широкого распространения в силу прочности общинных порядков, а также своей экономической неэффективности. Одновременное складывание политического и имущественного неравенства стало основой формирования институтов раннефеодального государства. Разорившиеся общинники попадали в экономическую зависимость от богатых общинников, которые прибрали к своим рукам общинную землю и становились правящим классом феодалов. Так формировалось государство у германских племен, Древней Руси, Ирландии и т.д.

Итак, на процесс формирования государства  по синтезному пути влияли прочность  сельской общины, внешняя опасность  и завоевательные войны. Но важное значение имеет влияние опыта других государств, к примеру, германские племена в  строительстве государства использовали опыт и институты Древнего Рима. А восточные славяне оказались  сначала под влиянием варягов, затем  Византии, заимствовав у нее государственную  религию, институты и принципы их строительства и функционирования[5,c54].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теории происхождения государства

 

 

Формирование  государства у разных народов  шло различными путями. Это обусловило различные точки зрения в объяснении причин возникновения государства.