Реализация принципа разделения властей в государственном управлении РФ

 Такое  состояние является, по мнению  автора, «политически наименее вероятным,  так как соотношение социальных  сил, составляющих основу политического  могущества, крайне редко и уж  во всяком случае только временно складывается так, чтобы было возможно полное равновесие двух постоянных политических факторов». Но именно на «такую невероятную комбинацию рассчитана теория равновесия» Монтескье и других ее сторонников, и уже поэтому реальность применения этой теории и ее действенность подлежит сомнению.

 В России  теория разделения властей занимала  особое внимание М.М. Сперанского.  В своем «Введении к уложению  государственных законов» (1809) он  писал в связи с попыткой  использования этой теории для  «преобразования» самодержавия  и стремлением поставить его  в рамки закона, что «нельзя  основать правление на законе, если одна державная власть  будет и составлять закон, и  исполнять его». Необходимо ее  разделение. Необходимо, чтобы одни  «установления» действовали в  процессе составления закона, а  другие – при их исполнении.

 Из троякого  порядка государственных сил,  продолжал автор, возникает «троякий  порядок сил установлений». Одно  из них «должно действовать  в образовании закона, другое  – в исполнении, третье – в  части судной. Разум всех сил  установлений может быть различен». 

 М.М. Сперанский  предлагал «два различных устройства»  самодержавной власти на основе  закона и принципа разделения  властей.

 Первый  вариант такого устройства состоит  в том, чтобы «облечь правление  самодержавное» всеми «внешними  формами закона, оставив в существе  его ту же силу и то же пространство самодержавия».

 Главные черты и особенности такого устройства сводятся, по мнению автора, к тому, чтобы: 1) «установить сословие, которое бы представляло силу законодательную, свободную», которая на самом деле была бы «под влиянием и в совершенной зависимости от власти самодержавной»; 2) силу исполнительную «так учредить, чтобы она по выражению закона состояла в ответственности, но по разуму его была бы совершенно независима»; 3) власти судной «дать все преимущества видимой свободы, но связать ее на самом деле такими учреждениями, чтобы она в существе своем всегда состояла во власти самодержавной».

 Данный  вариант самодержавного устройства, делал вывод Сперанский, будет  лишь казаться «во мнении народном»  действующим. Но на самом деле  он никогда не будет таковым.

 Суть  второго варианта такого устройства  сводится к тому, чтобы не только  «внешними формами покрыть самодержавие»,  но и ограничить его «внутреннею  и внешнею, существенною силою  установлений». Нужно «учредить  державную власть на законе  не словами, но самим делом».

 Если, писал  автор, предпочтение будет отдано  этому варианту, тогда все «установления»  должны быть «расположены на  иных правилах».

 А именно: 1) законодательное сословие должно быть так устроено, «чтобы оно не могло совершать своих положений без державной власти, но чтобы мнения его были свободны и выражали бы собою мнение народное»; 2) сословие судебное должно быть так образовано, «чтобы в бытии своем оно зависело от свободного выбора, и один только надзор форм судебных и охранение общей безопасности принадлежали правительству»; 3) власть исполнительная «должна быть вся исключительно вверена правительству». А чтобы эта власть «распоряжениями своими под видом исполнения законов» не могла бы «ни обезобразить», «ни совсем уничтожить» их, то она должна быть поставлена под «ответственность власти законодательной».

 Сравнивая  эти два возможных варианта  преобразования самодержавия с  помощью теории разделения властей,  Сперанский делал окончательный  вывод в пользу второго как  более совершенного и более  действенного варианта.

 Если первая из сравниваемых между собой потенциальных систем, анализировал он, «имеет только вид закона», то другая есть «самое существо его». Если первая недолговечна и «издалека сама готовит себе прекращение», то другая при благоприятных обстоятельствах «может утвердиться, долгое время без важных перемен постепенно следовать за гражданским усовершенствованием». Наконец, если первая может быть «оправданна в народе своевольном, непостоянном, преклонном ко всем новым умствованиям и особенно тогда, когда народ сей выходит из анархии с превратными привычками», то вторая «одна может быть свойственна народу, который имеет более доброго смысла, нежели пытливости, более простого и твердого разума, нежели воображения, коего характер трудно обольстить, нелегко убедить простою истиною».

 Говоря  о внимании к теории разделения  властей в России и в других  странах, следует отметить, что  при этом не только широко  использовалась ее традиционная  модель – триада, состоящая из  законодательной, исполнительной  и судебной властей, но и  предлагались другие ее варианты.

 Так, М.М. Сперанский предлагал, помимо традиционного разделения властей, использовать их классификацию на физическую и материальную власти.

 Известный  французский юрист конца XIX –  начала XX в. М. Ориу в своей фундаментальной работе «Основы публичного права» выделял и анализировал с точки зрения взаимосвязи и взаимного «равновесия» властей политическую и экономическую, военную и гражданскую, гражданскую и религиозную власти и др.

 По справедливому  замечанию автора, «одним из преимуществ  теории равновесия является то, что она придает смысл и  значение многочисленным разделениям,  которые видны даже при самом  поверхностном наблюдении над  государственным режимом».

 Последний же всегда является «режимом разделений». В равновесии он находится лишь благодаря тому, что «разделяет окружающие его силы, противопоставляя их друг другу и восполняя одну за счет другой».

 М. Ориу не без оснований считал возможным использование теории или принципа разделения и сдерживания (равновесия) властей для анализа не только властных взаимоотношений, возникающих в государственной сфере, но и взаимоотношений в различных общественных сферах. «В сущности, гражданское общество, – замечал он, – покоится на основном разделении между политической властью и экономическим могуществом».

 Аналогичные  подходы к анализу разделения  властей и расширительной трактовке  этой теории в последующем  использовались и многими другими  авторами.

2. Реализация принципа разделения  властей в РФ

 Конституция  Российской Федерации 1993 г. фиксирует  принцип разделения властей как  одну из основ конституционного  строя. В статье 10 говорится: «Государственная  власть в Российской Федерации  осуществляется на основе разделения  на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Конституционные нормы, определяющие механизм государственной власти закреплены в главах «Президент Российской Федерации», «Федеральное Собрание», «Правительство Российской Федерации», «Судебная власть». Все эти высшие государственные органы власти в равной степени выражают целостную концепцию народного суверенитета. Разделение властей есть разделение полномочий государственных органов при сохранении конституционного принципа единства государственной власти.

2.1. Исполнительная власть: система  и функции

 Система  органов исполнительной власти  осуществляет исполнительно-распорядительную  деятельность.

 Исполнительная  деятельность органов государственного  управления проявляется в том,  что они выступают как непосредственные  исполнители требований, содержащихся  в актах органов государственной  власти и вышестоящих органов  государственного управления.

 Распорядительная  деятельность этих органов выражается  в том, что они принимают  меры и обеспечивают путем  издания своих собственных актов  (распоряжений) выполнение подчиненными  им органами и организациями  данных требований. Всю свою деятельность  органы государственного управления  должны осуществлять на основе  законов и во исполнение законов. 

 В пределах  своей компетенции органы государственного  управления наделяются необходимой  для их нормального функционирования  оперативной самостоятельностью. На  них возлагаются весьма ответственные  задачи по правовому регулированию  и руководству различными сферами  жизнедеятельности общества и  государства. 

 В подавляющем  большинстве стран глава государства  выступает носителем высшей исполнительной  власти.

 Президент  Российской Федерации, будучи  главой государства, является  верховным представителем Российской  Федерации и внутри страны, и  в международной жизни. На него  возложены выполнения задач, связанных  с гарантией осуществления Конституции,  прав и свобод, охраной суверенитета, независимости и целостности  государства. В этих условиях  он наделен необходимыми полномочиями  и прерогативами.

 В соответствии  со своими конституционными полномочиями  президент назначает с согласия  Государственной Думы Председателя  Правительства России; принимает  решение об отставке правительства;  имеет право председательствовать  на заседаниях правительства;  по предложению Председателя  Правительства РФ назначает на  должность и освобождает от  должности заместителей Председателя  Правительства и министров; представляет  Государственной Думе кандидатуру  для назначения на должность  председателя Центрального банка  РФ, а также ставит вопрос о  его освобождении.

 Согласно  Конституции президент выполняет  также ряд других полномочий  и функций. По своей природе  и характеру они являются в  основном исполнительно-распорядительными  полномочиями и функциями. Являясь  главой государства, президент  одновременно фактически выполняет  функции и главы правительства.  Сочетание полномочий главы государства  с фактическими полномочиями  главы правительства позволяет  Президенту России сосредоточить  в своих руках огромную, поистине  «суперпрезидентскую», власть.

 Но государственную  работу вершит не один Президент.  Ее осуществляют все ветви  власти, каждая из которых действует  в пределах своего ведения  и свойственными ей методами. Президент должен обеспечить  координацию и согласованность  деятельности всех органов власти. Президент действует не как указующая инстанция, а совместно с другими ветвями власти, принимая в той или иной степени участие в каждой из них.

 Ведущую  роль в системе органов государственного  управления выполняют правительства.  Они являются высшими исполнительными  и распорядительными органами  государств и возглавляют всю  систему органов государственного  управления. В соответствии с  конституционными и иными актами  на правительство возлагаются  задачи «по общему руководству  экономикой и социально-культурным  хозяйством страны, разработке и  осуществлению государственных  бюджетов, по защите интересов  государства, охране собственности  и общественного порядка, по  обеспечению и защите прав  и свобод граждан, обеспечению  государственной безопасности, осуществлению  общего руководства строительством  вооруженных сил и др».

 Единую  систему исполнительной власти  в Российской Федерации, в соответствии  с Конституцией Российской Федерации,  образуют федеральные органы  исполнительной власти и органы  исполнительной власти субъектов  Российской Федерации по предметам  совместного ведения Российской  Федерации и субъектов Российской  Федерации.

 В настоящее  время в структуру федеральных  органов исполнительной власти  РФ входят:

- Правительство  Российской Федерации; 

- федеральные  министерства;

- государственные  комитеты Российской Федерации; 

- федеральные  комиссии России;

 - федеральные службы;

- российские  агентства; 

- федеральные  надзоры России;

- иные федеральные  органы исполнительной власти.

 Система  исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской  Федерации устанавливается ими  самостоятельно в соответствии  с основами конституционного  строя Российской Федерации.

 В субъекте  Российской Федерации устанавливается  система органов исполнительной  власти во главе с высшим  исполнительным органом государственной  власти субъекта Российской Федерации,  возглавляемым руководителем высшего  исполнительного органа государственной  власти субъекта Российской Федерации.