Юридическая техника

Юридическая техника

Содержание

 

Введение 2

1. Понятие и сущность  юридической техники 3

2. Приемы и средства  юридической техники и их классификация  6

3. Цели, задачи и структура  юридической техники 8

3.1 Цели и задачи юридической  техники 8

3.2 Законодательная и правоприменительная  техника 10

4. Технико-правовые категории,  используемые в юридической технике  13

5. Юридические документы  и их классификация 15

Заключение 18

Список литературы 19

 

Введение

 

Юридическая техника - есть совокупность правил, приемов и специфических  средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Для определения понятия юридической  техники необходимо рассмотреть  ряд ее наиболее фундаментальных  характеристик.

Воля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться  и реализовываться в их чистом, идеальном виде нормы не могут. Для  этого они должны приобрести некоторую  чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы  государственная воля, выраженная в  них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Для достижения указанных  свойств необходимо закрепление  результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство  о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается, что акт-документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований. Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, не бывает.

Поэтому цель точной, недвусмысленной  и адекватной фиксации результатов  волеизъявления государства в акте-документе  относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед  правотворчеством всех государств и  всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового  знания - юридическая техника.

 

1. Понятие и сущность  юридической техники

 

В реальных своих выражениях и процессах юридическая техника  существует не только в качестве величины правовой сферы жизнедеятельности, но и включена в более широкий  процесс социальной динамики. Важность и значимость данного положения  объясняется тем, что многие проблемы, связанные с теоретическим научным  анализом указанного правового феномена, все еще остаются малоисследованными. Нерешенность методологических проблем  сущности и роли юридической техники  может привести к весьма странной и даже опасной тенденции - забвению этого важного правового феномена: в некоторой новейшей учебной  литературе по теории государства и  права вообще отсутствует упоминание о юридической технике.

Вместе с тем, при всей условности применения понятия «юридическая техника» исследование его этимологии представляется не только правомерным, но и научно, и практически оправданным.

В Энциклопедическом юридическом  словаре под юридической техникой понимается совокупная связь определенных приемов, применяемых как при  разработке содержания и структуры  правовых предписаний государства.

Для выяснения сущности юридической  техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления  в системе юридического знания, иными  словами, отнесения его к практической или теоретической области. Единого  подхода к этой проблеме среди  отечественных исследователей не существует.

Сугубо практический подход подразумевает рассмотрение юридической  техники исключительно как практической деятельности, направленной на выработку  текста нормативно-правового акта.

По мнению например, А.А. Ушакова, юридическая техника, с одной  стороны, должна рассматриваться как  практическая деятельность по оптимизации  законодательства, с другой стороны, как научная дисциплина, изучающая  такую деятельность1. По мнению А.С. Пиголкина, «наука о юридической технике должна отпочковаться от общей теории права»2 .

Описанный подход к проблеме сущности юридической техники наиболее близко стоит к подходу, который  можно определить как методологический.

Суть этого подхода  в том, что юридическую технику  как правовое явление особого  свойства нельзя сводить ни к исключительно  практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической проблематике.

Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического).

В любой технике отчетливо  прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через  техническую деятельность при помощи технических устройств к конечному  результату-продукту.

Если данную методологическую схему применить к юридической  технике, то можно увидеть, что она  вполне может быть описана при  помощи приведенной схемы. Это видно  из нижеследующего сопоставления указанных  составляющих общефилософского понятия  техники с элементами техники  юридической.

Большинство исследователей юридической техники выделяют в  ее структуре такие элементы, как  методы, правила, приемы и средства.

Методы и правила юридической  техники представляют собой научно-техническую  базу юридической техники, то самое  научно-техническое знание, которое  появляется в результате преломления  знания теоретического через призму практических потребностей.

Методы юридической техники  можно рассматривать как активные, деятельные составляющие ее научно-технической  базы, то есть собственно познание. Следующую  ступень занимают принципы формальной логики, затем следуют правовые методы - социолого-правовой, сравнительный, историко-правовой и другие, которые для юридической техники не менее важны, чем общенаучные.

Вершину этой пирамиды занимает собственно комплексный юридико-технический  метод, который заключается в  использовании юридической техникой отдельных методов различных  неюридических наук: лингвистики, семантики, информатики, нетрадиционных логик (например, модальной) и пр. Методы этих наук выступают  в данном случае в единстве, что  обуславливается задачами правотворчества.

Правила юридической техники - это производные от методов элементы, в которых воплощены уже познанные, исторически и практически подтвержденные методологические закономерности юридической  техники, выраженные в форме конкретных требований к деятельности по выработке  формы правового акта. Правила  юридической техники подразделяются на три относительно самостоятельные  группы – лингвистических, логических и гносеологических правил. Очевидно, что при помощи методов юридическая  техника получает и аккумулирует новое знание, необходимое для  решения стоящих перед ней  задач. А в правилах юридической  техники это знание воплощается  в качестве своего рода стандарта  деятельности правотворца. Приемы юридической техники следует отнести к уровню технической деятельности, то есть к технологическому звену.

 

2. Приемы и средства  юридической техники и их классификация

 

Классификации приемов юридической  техники, имеющиеся в литературе, достаточно разнообразны. Так, С.С. Алексеев подразделяет приемы по двум основаниям: 1) по степени обобщения норм (абстрактный  и казуистический) и 2) по способу  изложения норм (прямой, бланкетный, ссылочный)3. А. Нашиц в числе приемов юридической техники называет перечисление, определение, классификацию, юридическую конструкцию, презумпцию и фикцию4.

Приемы юридической техники  подразделяются на две группы. К  первой группе относятся приемы, относящиеся  к созданию текста правового акта в целом, а также к определению  его структуры (осуществление рубрикации текста и нумерации его составных  частей, формулирование заголовка и  преамбулы, использование реквизитов, формирование примечаний и ссылок). Ко второй группе технико-юридических  приемов относятся те, что направлены на формулирование непосредственно  норм права. Эту вторую группу приемов  можно, в свою очередь, разбить на две подгруппы: приемы, относящиеся  к лингво-логическому строению нормы (выбор лексических и синтаксических средств, дефинирование, перечисление), и приемы, связанные с решением содержательно-познавательных задач (использование конструкций, презумпций и фикций, выражение модальности нормы).

Наконец, средства юридической  техники следует расценивать  в качестве технических устройств, своего рода агрегатов, деталей, благодаря  которым и создается конечный продукт - текст правового акта.

Наличие таких технических  устройств, орудий труда - непременный  атрибут всякой техники. В материальном смысле подобных орудий труда в юридической  технике мы не наблюдаем, однако это не означает, что их нет вообще. Они присутствуют там, но не в материальном, а в идеальном виде, именно в виде средств юридической техники. По справедливому суждению С.С. Алексеева, «в области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология...»5.

Средства юридической  техники крайне разнообразны. Их можно  подразделить на:

- формально-атрибутивные (реквизиты  документа);

- логические (структура документа в целом, внутренняя структура норм);

- языковые (весь комплекс  выразительных средств данного  языка, в том числе терминология, речевые клише, метафоры, языковые  символы и т.д.);

- специально-юридические  (юридические конструкции, презумпции, фикции, ссылки, отсылки, оговорки, примечания  и т.д.)

Таким образом, юридическая  техника представляет собой научно-техническую  область юридического знания, поскольку  эффективность и действенность  правовой нормы напрямую связана  с техническими (языковыми, логическими) средствами ее выражения. Неточное оформление суждения правотворца приводит поэтому к искажению самой модели. Поскольку правовая норма никакими иными средствами, кроме языковых, выражена вовне быть не может, то и фактически будет применяться то, что выражено от имени правотворца, а не то, что он хотел выразить. Следовательно, юридическая техника выступает в качестве преобразующей, моделирующей силы, на которой лежит ответственность за адекватное выражение суждений правотворца в текстах законодательных актов.

 

3. Цели, задачи и структура  юридической техники

 

3.1 Цели и задачи юридической  техники

 

Целью юридической техники, что было уже отмечено, является изложение акта-волеизъявления в  акте-документе. Для достижения этой цели юридическая техника решает несколько задач. В литературе приводятся разные перечни задач, стоящих перед  юридической техникой.

Среди таких задач называются и обеспечение ясности и доступности  языка акта, и достижение его логической непротиворечивости как во внутренней структуре, так и в связи с другими актами, и предотвращение пробелов и коллизий. При этом нельзя забывать об основной задаче, стоящей перед юридической техникой, а именно задаче обеспечения однозначного и адекватного грамматического толкования вновь создаваемого правового акта в целом. Без решения этой наиболее общей задачи нельзя говорить о том, что достигнута цель перевода волеизъявления в документ, поскольку правотворец не может сознательно стремиться к невозможности буквального истолкования его воли.

Правотворчество - наиболее общее понятие, которое определяется как весь комплекс институтов, норм и видов деятельности, связанных  с разработкой, принятием, оформлением  правовых актов (и других источников права), их введением в действие, изменением и отменой. Внутри правотворчества  четко прослеживаются две стороны: материальная и процессуальная.

Материальная сторона  правотворчества - это чрезвычайно  широкий комплекс принципов, норм, доктринальных  воззрений, иных явлений подобного  рода, содержащих представления или  требования относительно того, как  должно создаваться право. Процессуальная сторона - деятельность субъектов по реализации этих требований, то есть непосредственно  по выработке правовых норм. Поскольку  установлено, что сущностно юридическая техника представляет собой деятельность, мы сразу относим ее к процессуальному аспекту правотворчества.

Процессуальный аспект правотворчества (правотворческий процесс), в свою очередь, выступает как родовая  категория для понятий правотворческой  процедуры и технологии подготовки законопроектов.

Правотворческая процедура - это установленный порядок прохождения  проектов законов и других нормативно-правовых актов, вплоть до их принятия и вступления в силу, иными словами, нормативно регулируемые действия уполномоченных субъектов по принятию (изданию) правовых актов. Правотворческая процедура  может быть рассмотрена как внешнее  проявление правотворческого процесса.

Помимо процедуры в  правотворческом процессе есть и  внутренняя составляющая, а именно поэтапная и многоплановая деятельность по разработке правового акта, наделению  его необходимым содержанием  и приданию ему должной формы. Применительно к законам такая  деятельность получила наименование технологии подготовки законопроектов.

Следовательно, юридическая  техника должна пониматься как составная  часть технологии подготовки законопроектов (точнее, вообще проектов правовых актов), что определяется, опять же, ее сущностной характеристикой как научно-познавательной и практическо-преобразовательной деятельности.

Поскольку предметом юридической  техники является текст проекта, то юридическую технику можно рассматривать как деятельность по оформлению правового документа в рамках технологии подготовки проекта. Таким образом, юридическая техника не только включает в себя (практически полностью) деятельность по оформлению документов, но и частично затрагивает и предмет методики разработки актов.

Юридическая техника имеет  целью создание качественных юридических  актов, совершенных как по форме, так и по содержанию. Она играет большую роль в юридической науке  и практике, а овладение ею, ее профессиональное использование позволяют  создать эффективно действующее  законодательство.