Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 20:02, контрольная работа
Целью данной работы является анализ организационной структуры ООО «Прайд». Целевая направленность исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- дать общую характеристику предприятия;
- рассмотреть миссию организации и систему целей;
- проанализировать организационную структуру управления предприятием.
С целью анализа
существующей организационной структуры
Необходимым компонентом системы целей является система распределения ответственности за достижение этих целей. Поскольку ООО «Прайд» - предприятие многофункциональное и в его структуре много подразделений и отделов, то в соответствие с каждой из поставленных задач разрабатывается конкретный перечень мероприятий по ее достижению с распределением их по исполнительным звеньям.
Рассмотрим одно из направлений развития ООО «Прайд» - внедрение процесса управления с организацией бюджетного планирования и управленческого учета фактических затрат, иными словами - внедрение в производство процесса бюджетирования (цель 3-го порядка). Матрица распределения ответственности по организации и функционированию системы бюджетирования на ООО «Прайд» представлена в табл. 4.
Таблица 4
Матрица распределения ответственности по организации и функционированию системы бюджетирования на ООО «Прайд»
№ п/п |
Основные функции |
Исполнители | ||||||
Планово-экономический отдел |
Отдел сбыта и рекламы |
Отдел гл. конструктора |
Отдел гл. технолога |
Финансовый отдел |
Отдел МТС |
Производственный отдел | ||
1. |
Разработка и координация действенного и эффективного финансового и бюджетного планирования в компании |
О |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
2. |
Подготовка и представление данных по прогнозируемым объемам реализации (в денежном выражении и номенклатуре) |
О |
О |
- |
- |
С |
- |
С |
3. |
Разработка плана производства в номенклатурных и объемных показателях |
С |
И |
С |
И |
- |
- |
О |
4. |
Разработка плана реализации продукции |
- |
О |
С |
С |
С |
- |
С |
5. |
Разработка бюджета продаж |
С |
О |
- |
- |
С |
- |
|
6. |
Разработка бюджета денежных поступлений |
С |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
7. |
Расчет численности и ФОТ предприятия и подразделений |
И |
- |
- |
- |
И |
- |
- |
8. |
Расчет объема затрат по плану техперевооружения, НИОКР |
И |
- |
О |
- |
И |
- |
И |
9. |
Разработка исходных данных по изготовлению инструмента, спецоснастки и их доработке (по изделиям) |
- |
- |
О |
С |
- |
- |
- |
10. |
Разработка и утверждение смет, ОПР, ОХР, расходов из прибыли |
О |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
11. |
Разработка бюджета затрат на МТС |
- |
- |
- |
- |
- |
О |
- |
12. |
Определение структуры цен и расчет себестоимости продукции |
О |
И |
- |
- |
И |
- |
- |
Продолжение табл. 4.
№ п/п |
Основные функции |
Исполнители | ||||||
Планово-экономический отдел |
Отдел сбыта и рекламы |
Отдел гл. конструктора |
Отдел гл. технолога |
Финансовый отдел |
Отдел МТС |
Производственный отдел | ||
13. |
Анализ загрузки цехов по видам работ и предварительных итогов ПХД |
О |
- |
- |
- |
- |
- |
С |
14. |
Расчет плана платежей по обязательным отчислениям в бюджеты и государственные внебюджетные фонды |
И |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
15. |
Расчет сметы прибылей-убытков от товарной продукции |
О |
- |
- |
- |
И |
- |
- |
16. |
Разработка финансового плана |
И |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
17. |
Обучение управленческого персонала разных уровней осуществлению процесса бюджетного планирования и правильному пониманию данных финансовой отчетности о текущей деятельности |
С |
И |
И |
И |
О |
И |
И |
18. |
Осуществление контроля по центрам ответственности |
О |
И |
И |
И |
С |
И |
И |
19. |
Обеспечение анализа фактических показателей в сравнение с бюджетами текущей деятельности |
О |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
Условные обозначения:
О - ответственный исполнитель;
С - соисполнитель;
И - получатель информации;
(-) - не принимает участия.
Важным направлением деятельности предприятия, позволяющим достигнуть одну из поставленных целей - создание и продвижение конкурентоспособной продукции, укрепление позиций на рынке - является производство высококачественной продукции. В организации и подразделениях постоянно функционирует система менеджмента качества, действие которой распространяется на саму организацию и подразделения. Схема системы менеджмента качества (далее СМК) включает подразделения и службы ООО «Прайд», осуществляющие управление обеспечением качества деятельности организации и подразделений и через них - управление обеспечением качества производимой продукции, включая строительно - монтажные работы на строительных объектах. На предприятии определен состав ключевых процессов системы менеджмента качества, который сгруппирован по разделам и включает: процессы ответственности руководства; процессы управления ресурсами; процессы жизненного цикла продукции; процессы измерения, анализа и улучшения деятельности. Эти процессы распространяются на руководство, отделы и службы управления организации и подразделений. Ответственность и полномочия персонала, который руководит, выполняет и проверяет работу, влияющую на качество, определены административным руководством в соответствии с направлениями деятельности и представлены в «Матрице распределения ответственности и полномочий» (Приложение №1). Матрицей распределения ответственности и полномочий определена ответственность должностных лиц и предоставление им соответствующих полномочий:
- за непосредственное руководство как в целом всей системой менеджмента качества, так и соответствующими процессами, и за конечный результат;
- за организацию
работ и выполнение
- за исполнение
и соисполнение конкретных
- за надлежащее
информационное сопровождение
Далее рассмотрим некоторые количественные оценки, характеризующие организационную структуру управления (табл. 5).
Таблица 5
Система показателей
диагностики организационной
№ п/п |
Показатель |
Формула |
Расшифровка обозначений |
Рекомендуемое значение |
| ||||
1.1 |
Уровень определенности цели |
- количество подразделений, обоснованные и взаимоувязанные цели которых сформулированы; m – количество подразделений всего |
1 | |
1.2 |
Удельный вес должностей, для которых в должностных инструкциях определены реально выполняемые обязанности и права |
- количество должностей, для которых в должностных инструкциях определены права и обязанности Д – всего должностей |
1 | |
1.3 |
Средняя оценка достаточности прав i-го подчиненного для выполнения обязанностей |
n- общее число опрашиваемых сотрудников an, ар – оценка достаточности прав j-ым починенным и его руководителем |
0,33 | |
| ||||
2.1 |
Удельный вес численности руководителей в численности ППП |
Чр, Чппп – численность руководителей и промышленно-производственного персонала |
0,15 | |
2.2 |
Коэффициент экономичности содержания управленческого персонала |
НР- накладные расходы СБ – фактического себестоимость товарного выпуска |
0,20 | |
2.3 |
Степень оснащенности управления техническими средствами |
Свт, Сот, Ссс, -стоимость вычислительной техники, оргтехники, средств связи Суп – затраты на управление |
||
2.4 |
Соотношение средней заработной платы к среднеотраслевому уровню |
ЗПср., ЗП ср. отр. – зарплата средняя и среднеотраслевая |
1,15 | |
2.5 |
Удельный вес заработной платы работников аппарата управления в общем объеме заработной платы. |
ФЗПау – фонд заработной платы аппарата управления ФЗП – общий фонд заработной платы |
≤0,2 | |
2.6 |
Коэффициент соответствия фактической численности нормативной |
Чф – фактическая численность Чн – нормативная численность |
1 | |
| ||||
3.1 |
Среднее количество сотрудников, приходящихся на одного руководителя |
4-9 | ||
3.2 |
Удельный вес работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю |
Т1р – трудоемкость работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю Т –трудоемкость всех работ i-го исполнителя |
0,95 | |
Продолжение табл. 5. | ||||
№ п/п |
Показатели |
Формула |
Расшифровка обозначений |
Рекомендуемое значение |
| ||||
4.1 |
Показатель оперативности структуры предприятия |
Т норм- время, нормированное внешними условиями (напр. заказчиком) на выполнение i-го процесса, в т.ч. и время |
≥1 | |
выполнения процесса филиалами, субподрядчиками по кооперации Т всего – фактическое время длительности процесса |
||||
4.2 |
Уровень надежности оперативного функционирования орг. структуры |
Ni - количество документов, не подвернувшихся своевременному обязательному рассмотрению, либо не нашедших решения из-за отсутствия компетенции, времени и т.д. Di – общее количество документов, относящееся к i-му процессу, выполняемому n-ми звеньями орг. структуры |
0 |
Оценка организационной структуры с помощью данных показателей позволяет оценить, насколько для каждого звена четко и полно сформулированы цели и закреплены функции. С другой точки зрения рассмотрен вопрос достаточности прав для достижения целей и выполнения закрепленных функций.
Произведем расчет данных показателей. Результаты расчета представим в табл. 6.
Таблица 6
Результаты
анализа организационной
№ п/п |
Показатель |
Расчет |
Значение |
Отклонение | |
Расчетное |
Рекомендуемое | ||||
| |||||
1.1 |
Уровень определенности цели |
1 |
1 |
0 | |
1.2 |
Удельный вес должностей, для которых в должностных инструкциях определены реально выполняемые обязанности и права |
1 |
1 |
0 | |
1.3 |
Средняя оценка достаточности прав i-го подчиненного для выполнения обязанностей |
0,42 |
0,33 |
+0,09 |
Продолжение табл. 6.
№ п/п |
Показатель |
Расчет |
Значение |
Отклонение | |
Расчетное |
Рекомендуемое | ||||
| |||||
2.1 |
Удельный вес численности руководителей в численности ППП |
0,18 |
0,15 |
+0,03 | |
2.2 |
Коэффициент экономичности содержания управленческого персонала |
0,23 |
0,20 |
+0,03 | |
2.3 |
Степень оснащенности управления техническими средствами |
0,02 |
|||
2.4 |
Соотношение средней заработной платы к среднеотраслевому уровню |
0,98 |
1,15 |
-0,17 | |
2.5 |
Удельный вес заработной платы работников аппарата управления в общем объеме заработной платы. |
0,22 |
≤0,2 |
0,02 | |
2.6 |
Коэффициент соответствия фактической численности нормативной |
0,96 |
1 |
-0,04 | |
| |||||
3.1 |
Среднее количество сотрудников, приходящихся на одного руководителя |
≈5 |
4-9 |
0 | |
3.2 |
Удельный вес работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю |
1 |
0,95 |
+0,05 | |
| |||||
4.1 |
Показатель
оперативности структуры предпр |
0,90 |
≥1 |
-0,1 | |
4.2 |
Уровень надежности оперативного функционирования орг. структуры |
0 |
0 |
0 |
Информация о работе Строение организации (на примере ООО «Прайд»)